[YarUnderoaker]

Автодеск презентует новый продукт https://youtu.be/1MSFXfa8GH4?list=PL...avK_gerKBaYmxa
Функциональность таже что и в Роботе, но новый движек и ленточный интерфейс.
Кто что еще слышал, делитесь.

[YarUnderoaker]

Если всех перевести на рельсы временной лицензии или облачной почасовой оплаты (у пользователей всегда последняя версия), то можно забыть за техподдержку старых версий и сконцентрироваться на текущем продукте.

[ФАХВЕРК]

YarUnderoaker, для чего

Сообщение от YarUnderoaker временной лицензии

или

Сообщение от YarUnderoaker облачной почасовой оплаты

это нужно?

[ki-ka]

Сообщение от ФАХВЕРК В моём понимании покупка расчетного комплекса неважно кем - проектным шалашом, институтом или проектировщиком легкого поведения - одна. Это ты заплатил деньги и он твой. А всякая херня типо подписки, техподдержки на хрен не нужны. Исключения - сервиспаки с исправлениями косяков разрабов.

Подписка - очень удобно. Это своего рода прокат. Не всегда выгодно купить комплекс за х000 баксов "и он твой". Могут быть варианты, когда пользование им нужно время от времени, и тогда выгоднее будет оформить подписку на пару месяцев, а затем, скажем, на месяц отменить ее. Гибкая система=удобная система. Или есть возможность потестить систему "в бою", опять же не вываливая тонны баксов. Это раз.

А про техподдержку - это Вы, наверное, не подумав, сказали. К примеру у Микрофе мощнейшая техподдержка, которая реально и быстро отвечает на вопросы, и решает проблемы. Благодаря этому есть непосредственная возможность влиять на развитие программы. Вы просто, наверное, не привыкли к нормальному сервису.

[100k]

Все это чудно. Но если вы посмотрите, на то, как развиваются продукты Autodesk, то есть высокая вероятность, что все это напрасная трата времени.
Минимум улучшение изменений развития, максимум рекламы и тд. Робот не сильно популярен у буржуинов, cкорее всего он благополучно умрет, при смене очередной маркетинговой стратегии.
Примеров тому уже не мало.
Потом не говорите, что вас не предупреждали.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от ki-ka Вы просто, наверное, не привыкли к нормальному сервису.

Не привык. Я никогда им не пользовался. Старался решать всё сам, в крайнем случае - спросить коллег или форум. Потом я смотрю на комплекс и с позиции халтур. И тут для КМ идеально подходит Лира мини за вроде 80000 рублей, но не за полмиллиона.

[Zezza]

Сообщение от ki-ka решает проблемы

Была у меня проблема 3 года назад - связь сего зверя с Теклой. Получил ответ, что работают над этим, вскоре будет. Насколько понимаю не сильно что-то изменилось к текущему моменту. Могу ошибаться. Потому как отсутствие возможности связи у расчетной проги и рисовалки после первого дня в Микрофе убило желание ей пользоваться.

[ФАХВЕРК]

Эксплуатация комплекса должна быть развернута для расчетчика а не для шайки присосавшихся ( не спорю - есть дельные люди , но большинство сами знаете).

[румата]

Сообщение от Ayvengo Модель в студию.

Не уж-то недавно доделали передачу нагрузок и опор?

[Ayvengo]

Сообщение от румата Не уж-то недавно доделали передачу нагрузок и опор?

Нет, но речь шла о кривой передаче геометрии. Давайте посмотрим.

[Chebyn]

Сообщение от YarUnderoaker них же сейчас уклон на веременную подписку. Скорей всего Реакт будет входить в Building design suite вместо Робота.

Брать подписку на билдинг сюит ради реакта (при том что уже покупал робот отдельно) или на тот-же автокад для конторы невыгодно, темболее, если говорить о 30 и более рабочих местах, к примеру. Выгоднее и проще купить лиру/старк и прожить без динамо. Темболее если говорить о КМ/КМД, то ревит там вообще нужен как собаке 5-я нога, а с теклой и тем же эдвансом связь есть даже у отечественных прог (в каком-никаком виде). Так что, на мой взгляд, перспектива реакта для нашей действительности весъма туманна, только если он не предложит красную кнопку

[румата]

Сообщение от Ayvengo речь шла о кривой передаче геометрии

Моделька в прицепе. Речь шла не только о передаче геометрии. STARK какая программа? Вроде бы расчетная, не так ли? Т.е. нагрузки в ней нужно задавать на элементы, условия опирания и т.п.? Что же получается, что по мнению создателей "состыковки" с Revit , отсутвие возможности передачи важнейших элементов расчетной схемы - мелочи жизни или непозволительная роскошь? Зачем тогда вообще создавать такие "состыковки"? Просто чтобы было?

[Ayvengo]

Сообщение от румата Моделька в прицепе. Речь шла не только о передаче геометрии. STARK какая программа? Вроде бы расчетная, не так ли? Т.е. нагрузки в ней нужно задавать на элементы, условия опирания и т.п.? Что же получается, что по мнению создателей "состыковки" с Revit , отсутвие возможности передачи важнейших элементов расчетной схемы - мелочи жизни или непозволительная роскошь? Зачем тогда вообще создавать такие "состыковки"? Просто чтобы было?

румата, Москва не сразу строилась. Не нравится, как работает стыковка, сделайте сами лучше. Разработчики сначала сделали передачу геометрии, что логично, затем появится и остальное. Понятно, что хочется все и сразу, но за разработкой модуля стыковки стоит работа программистов, для которых необходимость дальнейшей работы по данному направлению должна быть обоснована. Пока лично мне не видно массового применения Ревита у проектировщиков РФ. Во всяком случае речь о передаче нагрузок из Ревита в Старк на форуме зашла, по моему, впервые. А что с геометрией не так передается?

[румата]

Сообщение от Ayvengo А что с геометрией не так передается?

Ну так передайте выложенную модельку в STARK и покажите, что все хорошо передалось.

Сообщение от Ayvengo Москва не сразу строилась.

Сколько же лет/десятков лет вам нужно для создания нормального небольшого конвертера? Сколько еще нужно подождать? По -моему еврософт и не думает над улучшением работы конвертера, а только с большим запозданием обновляет его ради поддержки предпоследних версий ревит.

Сообщение от Ayvengo Пока лично мне не видно массового применения Ревита у проектировщиков РФ. Во всяком случае речь о передаче нагрузок из Ревита в Старк на форуме зашла, по моему, впервые.

Понятно. Значит конвертер был сделан для того, чтобы "просто что-то было".
А массового применения STARKa у проектировщиков РФ видно?

Сообщение от Ayvengo Не нравится, как работает стыковка, сделайте сами лучше.

Вообще меня восхищают подобные заявления разработчиков. Вместо того, чтобы думать об улучшении своего продукта и улучшать его для конечного пользователя они попросту отмахиваются от пользователя. Типа, мы что-то там сделали, оно типа работает, а как оно работает не суть важно. И если вам не нравится как это работает - сами делайте, что вам нужно . Сделали, конечно, только с вами(разработчиками) больше дел иметь не хочется после таких заявлений.

----- добавлено через ~6 мин. -----

Сообщение от Ayvengo необходимость дальнейшей работы по данному направлению должна быть обоснована

А кто и каким образом обосновал необходимость сознания вашей "состыковки"?

[extraneous]

румата, что-то у меня такое ощущение, что вы форумом ошиблись.

[румата]

extraneous, знаю, умолкаю. Но человек же просит модельку в не ту студию. Пусть состыковывает ее со STARK.

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Chebyn Темболее если говорить о КМ/КМД, то ревит там вообще нужен как собаке 5-я нога

Есть ситуация когда этот продукт стоит на весь институт. В качестве расчетника - робот. необходимо работать.

[Ayvengo]

Сообщение от румата Ну так передайте выложенную модельку в STARK и покажите, что все хорошо передалось.

Я не использую Ревит в повседневной жизни, более того - на моей машине его сейчас даже нет. И прежде чем я его установлю, хочу сразу понять, что конкретно не так передается.

Сообщение от румата Сколько же лет/десятков лет вам нужно для создания нормального небольшого конвертера? Сколько еще нужно подождать? По -моему еврософт и не думает над улучшением работы конвертера, а только с большим запозданием обновляет его ради поддержки предпоследних версий ревит.

Все немногочисленные проектировщики, использующие Ревит (из тех, кого я знаю), ни разу не обращались к разработчикам с запросом передачи нагрузок и опор. По их мнению, нагрузки удобнее задавать уже в Старке после передачи геометрии, а некоторые и вовсе нельзя приложить в Ревите (ветер с пульсациями, сейсмика и др.). Что касается опор, то Старк автоматически назначает опоры конечной жесткости на элементы основания сооружения при работе с моделью грунта с описанием геологии по скважинам.

Сообщение от румата Понятно. Значит конвертер был сделан для того, чтобы "просто что-то было". А массового применения STARKa у проектировщиков РФ видно?

Разработчики накопили десяток обращений по стыковке и сделали ее. Причем, она не заморожена, ежегодно выходят новые версии конвертеров. Пару лет назад добавилась, например, передача архитектурных дверей и окон, которой не было изначально. Кол-во передаваемой информации и дальше будет развиваться в зависимости от потребностей проектировщиков. Что касается массового применения Старка, так импортозамещение рулит!

Сообщение от румата Вообще меня восхищают подобные заявления разработчиков. Вместо того, чтобы думать об улучшении своего продукта и улучшать его для конечного пользователя они попросту отмахиваются от пользователя. Типа, мы что-то там сделали, оно типа работает, а как оно работает не суть важно. И если вам не нравится как это работает - сами делайте, что вам нужно . Сделали, конечно, только с вами(разработчиками) больше дел иметь не хочется после таких заявлений.

Вы так недовольны, как будто специально заказали конвертер за деньги, а реализовали не так, как Вы заказали. Просто я считаю, что пожелания по развитию можно доносить не так эмоционально.

Сообщение от румата А кто и каким образом обосновал необходимость сознания вашей "состыковки"?

Мода на интероперабельность и забота о людях.

[румата]

Offtop: Ayvengo, я же сказал, что умолкаю. Тема про React

Offtop:

Сообщение от Ayvengo Вы так недовольны, как будто специально заказали конвертер за деньги, а реализовали не так, как Вы заказали. Просто я считаю, что пожелания по развитию можно доносить не так эмоционально.

Напоследок. Я купил за свои личные деньги STARK, и откровенно говорю, что конвертер, который дают бесплатно к STARKу - дрянь. Это не недовольство, а правда. В принципе, он мне вообще не нужен в таком виде, а нагрузки и ГУ гораздо удобнее создавать в ревит, нежели в самом STARK хотя бы потому, что для Ревит есть API.
Что касается эмоций - это лично Вам так в буквах показалось.

[Zezza]

Сообщение от ФАХВЕРК Эксплуатация комплекса должна быть развернута для расчетчика а не для шайки присосавшихся ( не спорю - есть дельные люди , но большинство сами знаете).

Связь с рисовалкой - это шайка присосавшихся?) По мне так это оч важно. У нас сейчас Текла-Стаад в ходу, все рады. В условиях многостадийности проектирования (я не про стадии П и Р) и кучи изменений оч удобно. И, возвращаясь к Реакту, интересно будет ли линк с Теклой.

[Ayvengo]

Сообщение от румата Ayvengo, я же сказал, что умолкаю.

Я, с Вашего позволения, еще немного поболтаю.

Сообщение от румата Но человек же просит модельку в не ту студию. Пусть состыковывает ее со STARK.

Ваша модель не открывается в Ревит 2016.

Сообщение от румата Напоследок. Я купил за свои личные деньги STARK

Сколько Вы заплатили? Купили только Старк, или полный СТАРКОН?