[S_Gagarin]

Хватай, налетай.

Графики "сигма-эпсюлон" деформирования тяжёлых бетонов до В60 с автоматическим вычислением всех величин полностью согласно приложения Г СП 63.13330.2018 "БЕТОННЫЕ И ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫЕ КОНСТРУКЦИИ. Основные положения".

То, чего Вы так давно ждали, но не знали как и где узнать!

Есть 2 файла - №1 график полностью согласно требований СП, №2 - с дополнениями для вычисления параметров разупрочнения бетона для моделей прочности в ANSYS (диапазоны графиков по ниспадающим ветвям значительно расширены для вычисления граничных значений по напряжениям), даже включая параметр Gft!!!, который насколько я понял, равен площади графика под эпюрой ниспадающей ветви растяжения для графика бетона.

Вводишь класс бетона, прочности Rb,ser, Rbt,ser, Eb и готово!

[S_Gagarin]

Надо установить итеративный тип решателя, всё.

Мдааа.

Похоже тут сидят лютые комерсы. Нет настроя на реальную даже ерундовую помощь в виде такого простого совета.

[S_Gagarin]

Верифицировал модель прочности бетона путём испытания эталонной бетонной призмы 150х150х600мм на сжатие.

Величина сжимающей силы равна произведению Rb,ser*150mm*150mm. Величина давления Rb,ser=22МПа для бетона В30 соответствует его призменной прочности, согласно СП.

Если приложить силу, соответствующую Rb,ser = 22MPa для бетона В30, то призма не разрушается.

Если приложить силу, соответствующую равномерным сжимающим напряжениям 23МПа (23МПа*150*150мм), то расчёт не сходится и происходит разрушение. Разрушающая нагрузка по уровню напряжений немного превышает 22МПа, то есть модель прочности бетона работает!

ПС: поправил формулу вычисления энергии разрушения растянутой зоны бетона! Сейчас всё верно! Раньше в запас энергия разрушения Gft вычислялась почти в два раза меньше, нужно было мне просуммировать эпюру по каждой строчке, что и сделано сейчас.

[S_Gagarin]

Доработанный график бетона с ниспадающими ветвями согласно приложения Г!!!

[S_Gagarin]

Призма разрушается, при нагрузке чуть более эталонной 22МПа*150мм*150мм.

Как и должно быть!!!

[Dimarik35D26]

S_Gagarin, Здравствуйте! Если не сложно не могли бы поделиться геометрией и файлом с схемой, хочу посмотреть все-така как код APDL прописываете.

[S_Gagarin]

Сообщение от Dimarik35D26 S_Gagarin, Здравствуйте! Если не сложно не могли бы поделиться геометрией и файлом с схемой, хочу посмотреть все-така как код APDL прописываете.

https://dropmefiles.com/y78kA или https://transfiles.ru/0jts6

привет

[Dimarik35D26]

Спасибо!

[Dimarik35D26]

ПС: поправил формулу вычисления энергии разрушения растянутой зоны бетона! Сейчас всё верно! Раньше в запас энергия разрушения Gft вычислялась почти в два раза меньше, нужно было мне просуммировать эпюру по каждой строчке, что и сделано сейчас.[/quote]

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как Вы это сделали? И параметр Gft, где он вводиться. Сейчас работаю над перераспределением усилий в двухпролетной монолитной балки, где усилия будут перераспределятся по балке за счет коррозионных повреждений арматуры. Хочется понять как данный параметр влияет на расчет.
Так же хотел спросить работали ли Вы с командами для solid 65? Я к примеру задаю диаграмму бетона через код APDL и в целом этого достаточно для сходимости по элементарным призмам и кубам, но вот с параметром Gft не сталкивался. Пример

----- добавлено через ~40 мин. -----

Сообщение от S_Gagarin С: объёмниками арматуру конечно хорошо было бы. Rough - так задавать контакт арматуры и бетона по наружной поверхности стержней?

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста Вы работали с данным параметром "Rough", как он реализуется и можно ли его задать как связь стержня и объемника или данная связь реализуется именно объемный - объемный элемент?

[MrWhite]

Сообщение от Dimarik35D26 Сейчас работаю над перераспределением усилий в двухпролетной монолитной балки, где усилия будут перераспределятся по балке за счет коррозионных повреждений арматуры. Хочется понять как данный параметр влияет на расчет. Так же хотел спросить работали ли Вы с командами для solid 65? Я к примеру задаю диаграмму бетона через код APDL и в целом этого достаточно для сходимости по элементарным призмам и кубам, но вот с параметром Gft не сталкивался.

Практическая задача или в рамках кандидатской?

[Dimarik35D26]

Кандидатская уже прошла))))) Выполняю в качестве научных исследований )))))) Интересует перераспределение усилий в многопролетных балках,в том числе какова зависимость жесткость колонны - балки на перераспределение)

[MrWhite]

Сообщение от Dimarik35D26 Кандидатская уже прошла))))) Выполняю в качестве научных исследований )))))) Интересует перераспределение усилий в многопролетных балках,в том числе какова зависимость жесткость колонны - балки на перераспределение)

Хорошо. Цель я понял. Зачем Вам тогда 65-ый нужен? Архаичная вещь же.

[S_Gagarin]

Сообщение от Dimarik35D26 ПС: поправил формулу вычисления энергии разрушения растянутой зоны бетона! Сейчас всё верно! Раньше в запас энергия разрушения Gft вычислялась почти в два раза меньше, нужно было мне просуммировать эпюру по каждой строчке, что и сделано сейчас.

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста как Вы это сделали? И параметр Gft, где он вводиться. Сейчас работаю над перераспределением усилий в двухпролетной монолитной балки, где усилия будут перераспределятся по балке за счет коррозионных повреждений арматуры. Хочется понять как данный параметр влияет на расчет.
Так же хотел спросить работали ли Вы с командами для solid 65? Я к примеру задаю диаграмму бетона через код APDL и в целом этого достаточно для сходимости по элементарным призмам и кубам, но вот с параметром Gft не сталкивался. Пример

----- добавлено через ~40 мин. -----

Здравствуйте! Подскажите пожалуйста Вы работали с данным параметром "Rough", как он реализуется и можно ли его задать как связь стержня и объемника или данная связь реализуется именно объемный - объемный элемент?[/quote]

Привет. Gft измеряется в Джоулях, значит, его значение равно площади эпюры под растянутой ветвью графика и логически - это работа, которую надо затратить на разрушение бетона после достижения предела прочности при растяжении.

Rough - задается между контактными поверхностями объемных тел арматуры и бетона. На отрыв этот контакт никак не работает, зато при наличии прижимающего усилия проскальзывание возможно только при условии разрушения примыкающих элементов бетона, что справедливо, учитывая, что у арматуры есть оребрение.

Если для экономии вычислительной мощности ты моделируешь арматуру линиями, то задай ей свойства reinforcement, но учти, что это подходит для арматуры с оребрением и не учитывает проскальзывание гладкой арматуры.

Надо поискать, не помню где то ли в ГОСТе на обследования, то ли в СП на обследования есть указания не учитывать сцепление бетона с арматурой при определенном проценте коррозионного поражения. И зачем это надо учитывать? Брать на себя ответственность, делать расчет с учетом контактного слоя ржавчнины точные параметры которого на сжатие, сдвиг и прочее не установлены. Усиливай отбить рыхлый бетон, дробеструем все зачистить, установить новые арматурные каркасы, покрыть все усилителем адгезии и до схватывания послнднего по маякам нанести ремонтный состав.

----- добавлено через ~16 мин. -----

Сообщение от Dimarik35D26 Кандидатская уже прошла))))) Выполняю в качестве научных исследований )))))) Интересует перераспределение усилий в многопролетных балках,в том числе какова зависимость жесткость колонны - балки на перераспределение)

Рекомендую сначала в Лире замоделировать, посмотреть какой шаг трещин выдает Лира, потом в Анисе нарезать балки с шагом трещин, по контактным поверхностям кусков балок оставить контакт frictional на величину чуть меньше защитного слоя бетона, на остальной площади контакта сделать MPC. Таким образом можно будет посмотреть ширину раскрытия трещин в Ansys. Только смотри чтобы область контакта frictional не перерезала арматуру из линий.

По осторожнее с перераспределением. Все перераспределение основано на образовании зон текучести арматуры и мало кто задумывается, что при этом ширина раскрытия трещин катастрофически увеличивается. То есть надо контролировать ширину раскрытия трещин и если это делать, то армирование особо и не уменьшишь. Как правило арматура работает далеко даже от ее предела текучести, т.к. нужно обеспечить трещинностойкость.

Рекомендую обратить свой взор на применение нарягающих добавок в бетон на основе сульфо алюминатов, которые могут полностью компенсировать усадку и ползучесть, а также применение брзальтовой фибры, которая может повысить прочность на растяжение в разы как и морозостойкость и износостоцкость, стоить копейки. Автор от НИИЖБ Бучкин.

Из программ - SAP200 и его близнец ETABS - идеал с учетом легкости и полноты нелинейных и динамических расчетов. В этих программах считают самые огромгые небоскребы. Захотел посмотреть динамический отклик каркаса, указал какую колонну убрать, оп и получил коэффициент перегрузки не 2 как по СП385, а 1.6 скажем, экономия. Можно задать график вибрационного воздействия. И главное - в эттх прогах реалтзован итерационный решатель как в Ansys с учетом снятия полученных напряжений с разрушенных волокон поперечных сечений элементов каркаса, что необходимо по СП для расчета на контрольное землетрясение.

[Dimarik35D26]

Сообщение от S_Gagarin Брать на себя ответственность, делать расчет с учетом контактного слоя ржавчнины точные параметры которого на сжатие, сдвиг и прочее не установлены. Усиливай отбить рыхлый бетон, дробеструем все зачистить, установить новые арматурные каркасы, покрыть все усилителем адгезии и до схватывания послнднего по маякам нанести ремонтный состав.

Да с этим согласен, но больше интересует как перераспределятся усилия в двухпролетной баки по сечению от статики и динамики, второй этап это замоделировать усиление по например вашему типу и тоже посмотреть как будет работать балка, при условии например уже существующих трещин.
Так же интересует как измениться НДС сечения в котором отсутствует сцепление арматуры с бетоном, как можно замоделировать и посмотреть работу именно сцепления арматуры с бетоном, какие силы там возникают и как перераспределятся усилия если часть стержня по длине не будет иметь сцепления с бетоном.
Работу сцепления арматуры с бетоном думаю можно замоделировать "слоем" из объемных конечных элементов между бетоном и арматурой с своими свойствами на растяжение и сжатие, возможно получиться через коэффициенты постели у Холмянского (автор "Контакт бетона с арматурой") такое видел.
На основании проведенных экспериментальных испытаний выяснилось, что отсутствие сцепления арматуры с бетоном (при отсутствии уменьшения диаметра) несущая способность снизилась, а так же появилась ярко выраженное отсутствие "Гипотезы плоского сечения"

----- добавлено через ~13 мин. -----

Сообщение от S_Gagarin Рекомендую сначала в Лире замоделировать, посмотреть какой шаг трещин выдает Лира, потом в Анисе нарезать балки с шагом трещин, по контактным поверхностям кусков балок оставить контакт frictional на величину чуть меньше защитного слоя бетона, на остальной площади контакта сделать MPC. Таким образом можно будет посмотреть ширину раскрытия трещин в Ansys. Только смотри чтобы область контакта frictional не перерезала арматуру из линий.

С Лирой я на "Ты", но она насколько я знаю в объемниках не показывает трещины, если только вы не имеете ввиду замоделировать пластинами и в них отследить? Идея с контактами хорошая, но будет ли она правильная в виду того, что высота трещины будет как бы на величину контакта frictional и не выше, если только не принимать во внимание, что Ansys исключить КЭ которые достигнут прочности бетона на растяжение.

----- добавлено через ~14 мин. -----

Сообщение от S_Gagarin Из программ - SAP200 и его близнец ETABS

Вот тоже думаю попробовать к этим программам перейти, но как-то все не получается

----- добавлено через ~19 мин. -----

Сообщение от MrWhite Зачем Вам тогда 65-ый нужен? Архаичная вещь же.

По 65-му все таки больше всего информации, да и проверенная вещь, некоторые результаты имеют отличное попадание. Чем ее предлагаете заменить? Ведь можно с помощью него диаграмму бетона задать и аот счастье, правда с растягивающими усилиями проблемки, т.е. когда появляются трещины сходимость падает, приходится увеличивать прочность бетона на растяжение или коэффициентами варьировать.
Я за любые способы и предложения, так как в целом в сети можно сказать отсутствует полноценная апробированная методика расчета с сравнением с реальным экспериментом)))

[MrWhite]

Сообщение от Dimarik35D26 По 65-му все таки больше всего информации, да и проверенная вещь, некоторые результаты имеют отличное попадание. Чем ее предлагаете заменить? Ведь можно с помощью него диаграмму бетона задать и аот счастье, правда с растягивающими усилиями проблемки, т.е. когда появляются трещины сходимость падает, приходится увеличивать прочность бетона на растяжение или коэффициентами варьировать. Я за любые способы и предложения, так как в целом в сети можно сказать отсутствует полноценная апробированная методика расчета с сравнением с реальным экспериментом)))

Либо Menetrey-Willam (MW) с HSD6 для задания упрочнения и разупрочнения (диаграммы) - это если бетон не имеет истории нагружения с противоположным знаком (т.е. нет закрытия трещин). В закрытие трещин этот материал не способен.
Если нужно закрытие трещин, то да, скрепя сердцем только 65-ый. Другие материалы в Ansys это не умеют. Но тогда прощайте диаграммы. Этот материал с диаграммами не стыкуется. Это легко проверяется предельными поверхностями MW и материала с которого Вы строите "диаграмму".
А вот то что 65-ый самый проверенный, то да. По нему очень много косяков известно, как с поверхностью (не совпадает с теорией Willam–Warnke), так и с самим механизмом образования трещин. Он очень спорный и стрёмно работающий.
Материал MW у Ansys сторонний - его разработчика просто купили. Сделан лучше и работает с современными типам КЭ, что важно.

[Dimarik35D26]

Сообщение от MrWhite Материал MW у Ansys сторонний - его разработчика просто купили. Сделан лучше и работает с современными типам КЭ, что важно.

C MW я начинал немного работать, но как мне кажется не стал продолжать в нем работать по причине отсутствия визуализации трещин в отличии от 65-го, т.е. Willam–Warnke, а трещины мне очень были нужны. Есть ли у Вас материал, информация как работать с Menetrey-Willam, как задать диаграмма и т.д. Можете поделиться и верифицировали ли такие расчеты с реальными объектами или экспериментами. Спасибо!

[MrWhite]

Сообщение от Dimarik35D26 C MW я начинал немного работать, но как мне кажется не стал продолжать в нем работать по причине отсутствия визуализации трещин в отличии от 65-го, т.е. Willam–Warnke, а трещины мне очень были нужны. Есть ли у Вас материал, информация как работать с Menetrey-Willam, как задать диаграмма и т.д. Можете поделиться и верифицировали ли такие расчеты с реальными объектами или экспериментами. Спасибо!

В MW материал сделанный по теории пластичности, соответственно образование трещин и упрочнение/разупрочнение сжатой зоны анализируют по относительным пластическим деформациям.
То что вы называете трещинами в 65 - это визуализация статусов в точках интегрирования. Это, скажем так, не совсем трещины . Но да - их тоже можно и нужно анализировать.
В MW для задания диаграмм деформирования используется отдельный инструмент (HSD6 рекомендую). Он описан в справке достаточно подробно. Не вижу что от себя туда добавить, там не должно возникнуть трудностей.
Что касается верификации и использования в практике:
- он адекватен в кубиковой и призменной прочностях;
- да, я использую его в практике;
- я проверил не только испытания, но и всю его поверхность прочности, она идеально совпадает с теорией;
- нет я не буду ни чем делиться. Мне он нужен для сугубо практических целей, а не научных, поэтому отдельный мануал как его пользовать и как он верифицирован я не делал и не планирую. Не вижу в этом практического смысла для себя.

Вот так выглядит поверхность MW и она проверена:

[Dimarik35D26]

Сообщение от MrWhite Вот так выглядит поверхность MW и она проверена:

Спасибо!

[S_Gagarin]

Сообщение от Dimarik35D26 Да с этим согласен, но больше интересует как перераспределятся усилия в двухпролетной баки по сечению от статики и динамики, второй этап это замоделировать усиление по например вашему типу и тоже посмотреть как будет работать балка, при условии например уже существующих трещин. Так же интересует как измениться НДС сечения в котором отсутствует сцепление арматуры с бетоном, как можно замоделировать и посмотреть работу именно сцепления арматуры с бетоном, какие силы там возникают и как перераспределятся усилия если часть стержня по длине не будет иметь сцепления с бетоном. Работу сцепления арматуры с бетоном думаю можно замоделировать "слоем" из объемных конечных элементов между бетоном и арматурой с своими свойствами на растяжение и сжатие, возможно получиться через коэффициенты постели у Холмянского (автор "Контакт бетона с арматурой") такое видел. На основании проведенных экспериментальных испытаний выяснилось, что отсутствие сцепления арматуры с бетоном (при отсутствии уменьшения диаметра) несущая способность снизилась, а так же появилась ярко выраженное отсутствие "Гипотезы плоского сечения" ----- добавлено через ~13 мин. ----- С Лирой я на "Ты", но она насколько я знаю в объемниках не показывает трещины, если только вы не имеете ввиду замоделировать пластинами и в них отследить? Идея с контактами хорошая, но будет ли она правильная в виду того, что высота трещины будет как бы на величину контакта frictional и не выше, если только не принимать во внимание, что Ansys исключить КЭ которые достигнут прочности бетона на растяжение. ----- добавлено через ~14 мин. ----- Вот тоже думаю попробовать к этим программам перейти, но как-то все не получается ----- добавлено через ~19 мин. ----- По 65-му все таки больше всего информации, да и проверенная вещь, некоторые результаты имеют отличное попадание. Чем ее предлагаете заменить? Ведь можно с помощью него диаграмму бетона задать и аот счастье, правда с растягивающими усилиями проблемки, т.е. когда появляются трещины сходимость падает, приходится увеличивать прочность бетона на растяжение или коэффициентами варьировать. Я за любые способы и предложения, так как в целом в сети можно сказать отсутствует полноценная апробированная методика расчета с сравнением с реальным экспериментом)))

Если мощность ПК позволяет, то можно найти на просторах интернета солид модель реальной арматуры и замоделировать наиболее интересующие стержни в натуральную величину с оребрением и с контактом frictional по наружной поверхности.

Скоро выйдут в продажу на таобао инженерники сапфир рапидс с 64гб hbm памяти на кристале цп.

Если оставить прорезь, т.е. ослабление части сечения контактом frictional, то развитие зоны пластичности от трещины скорее всего пойдет в этом месте. Есть еще путь - сначала просчитать балки в ансис, посмотреть по изополям зоны пластичности бетона и там уже ввести прорези сечения, т.е. еще более подчеркнуть данные места для развития пластичности.

В Лире у нелинейных стержней можно посмотреть шаг и глубину трещин.

[AlexBud]

Dimarik35D26, , Добрый день. Крайне не рекомендую в ансисе моделировать трещины с контактом. Аргументирую:
Какой смысл в модели материала, если вы планируете самостоятельно добавлять туда трещины? Сама суть модели материала в том, чтобы получить распределение зон пластики/повреждений c учетом НДС конструкции. На разных этапах нагружения трещины будут иметь разную глубину, раскрытие, что будет влиять на текущий НДС балки и конечный результат. Зачем тогда вообще нужен АНСИС? Тоже самое можно сделать с помощью обычной НДМ из СП 63. Если Вам нужно получить шаг трещин, можно посчитать его по главным деформациям в арматуре с помощью формул из сп 63. Моделируя трещины подобным образом, вы получаете совершенно другую конструкцию с другим НДС.
Также, не рекомендую моделировать арматуру объемными телами если того не требует сама задача. В противном случае вы получение огромное количество проблем с кэ сеткой, сходимостью нелинейной задачи и правильной интерпретацией полученных результатов. В любом случае лучше начать с моделирования арматуры стержневыми элементами и в при необходимости в случае успеха перейти к объемным.
Если у Вас есть вопросы по моделированию физ нелинейного железобетона в АНСИС - напишите в личку, постараюсь помочь. С верификацией и подбором параметров тоже все довольно просто, втч и с углом дилатансии. Прикладываю примеры распределения полученных зон пластики при моделировании балки со сдвигом и продавливании.

[Dimarik35D26]

Сообщение от S_Gagarin Если мощность ПК позволяет, то можно найти на просторах интернета солид модель реальной арматуры и замоделировать наиболее интересующие стержни в натуральную величину с оребрением и с контактом frictional по наружной поверхности. Скоро выйдут в продажу на таобао инженерники сапфир рапидс с 64гб hbm памяти на кристале цп.

По поводу реальной арматуры думал, но как-то не нашел данную модель + к этому ранее задавал арматуру объемным КЭ и как-то разбиение не очень получалось, образовывались "Вырожденные" элементы в которых получались экстремумы усилий и анализировать было не очень удобно, а вот если моделировать арматуру стержнем, то анализировать очень удобно.
В целом мощность моей машины позволяет постичать, если не хватит есть на работе 20-ти ядерные сервера они точно помогут. Вот интересно сколько будут стоить эти процессоры.