| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Надо ли уменьшать расчётные размеры подошвы фундамента при частичной её отрыве?

Надо ли уменьшать расчётные размеры подошвы фундамента при частичной её отрыве?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.09.2022, 10:57 #1
Надо ли уменьшать расчётные размеры подошвы фундамента при частичной её отрыве?
RsAs
 
Регистрация: 21.07.2022
Сообщений: 155

С уменьшением размеров подошвы расчётное сопротивление грунта снижается. При частичном отрыве подошвы фактические размеры площадки взаимодействия подошвы с грунтом снижаются. Надо ли уменьшать расчётные размеры подошвы фундамента при частичной её отрыве (учитывая только фактические размеры площадки контакта) при определении расчётного сопротивления грунта?
Просмотров: 1438
 
Непрочитано 01.09.2022, 11:42
#2
Axe-d

иллюстратор
 
Регистрация: 10.04.2007
с берегов Забобурыхи
Сообщений: 5,021
<phrase 1= Отправить сообщение для Axe-d с помощью Skype™


А насколько долгим предполагается отрыв?
__________________
Велика Россия, а колонну поставить некуда
Axe-d вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2022, 11:47
#3
v.psk

конструктор
 
Регистрация: 14.08.2014
Псков
Сообщений: 7,178


На мой взгляд такого вопроса с практической точки зрения возникнуть не должно было, потому что отрыв подразумевает другие РСУ, с минимальной N.
Плюс к этому проверка расчетного сопротивления - это по сути проверка модели взаимодействия с основанием, для расчета осадки.
v.psk вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2022, 11:58
#4
olf_

негодяй со стажем
 
Регистрация: 26.10.2009
Сообщений: 2,434


Цитата:
Сообщение от RsAs Посмотреть сообщение
при определении расчётного сопротивления грунта?
нет не надо
olf_ вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2022, 21:37
#5
Scoody


 
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194


После того, как вы получили отрыв в фундаменте, вы должны скорректировать распределение сжимающих напряжений под подошвой на не оторвавшуюся часть.
После этого должны проверить, чтобы напряжения по боковой линии и в угловой точке не превышали 1,2R и 1,5R.
Средние напряжения не более R можете также пересчитать на не оторвавшуюся площадь, но это условие при отрыве должно выполнится, если изначально назначили адекватный размер подошвы.

Для определения самого R уменьшать площадь фундамента не нужно.
Scoody вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.09.2022, 22:01
#6
RsAs


 
Регистрация: 21.07.2022
Сообщений: 155


Странно получается:
  1. Имеем фундамент с отрывом, в котором одна из проверок с R ровно на пределе.
  2. Теперь у этого фундамента обрубим места подошвы, где был отрыв и где бетон и основание не взаимодействовали.
  3. С точки зрения работы ничего не изменилось, напряжения под подошвой остались прежними, однако, теперь мы обязаны пересчитать R и тот же фундамент уже не проходит проверку.
RsAs вне форума  
 
Непрочитано 01.09.2022, 22:40
#7
Scoody


 
Регистрация: 07.02.2013
Сообщений: 194


Зависимость для вычисления R построена на основе решения задачи теории упругости для прямоугольного абсолютно жёсткого центрально нагруженного штампа в упругое полупространство.
При внецентренно сжатом и косо внецентренно сжатом фундаменте не нужно пересчитывать величину R при отрыве.
Напряжения пересчитывать нужно.
Scoody вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2022, 09:17
#8
Tyhig

Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР
 
Блог
 
Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,748


RsAs, представьте, что p<R это формальная проверка перекрывающая (отклонения напряжений и осадок в модели от факта не превышают разумных) 99% случаев (чтобы пластические зоны у краёв были бы не больше определённых размеров).
Фактически сложное НДС под фундаментами не будет соответствовать этой проверке или её модели.
Видимо свою роль играют и некоторые запасы в формуле R и s.

Привести факт к модели R только лишь уменьшением площади фундамента до сжатой его части невозможно. Ведь останется неравномерность нагружения.

Проверка по p<R допускает дальнейший расчёт по s гарантируя, что отклонения s от факта будут в разумных пределах. Но где это видано, чтобы по расчёту s получатся как по факту. Просто придётся примириться с погрешностью формул по s из-за того, что у вас другая фактическая модель чем расчётная. И s будет чуть больше. Это самое чуть вы поймаете запасом по s.
Потому что если у вас будет s=199 мм < 200 мм, то это аварийный фундамент (если внимательно пересчитывать с уточнениями).

Да и сильно ли отрывает фундамент. Сильно то нельзя. А раз мало, то откуда такое дикое влияние отрыва на проверку p<R ? p=149 кПа<R=150 кПа ? Тютельки в фундаментах никому не нужны. Зачем так делать ?

Для вашего случая скорее сыграет крен фундамента.
Да он для большинства зданий не регламентируется снипом. Но обычно всё равно стоит его проверять и делать меньше 0,003...0,004 для каркасов. Ведь иначе получится шарнирно-податливое опирание колонн на грунт. Сверхрасчётный неучтёный момент из колонн уйдёт в перекрытия, связи, покрытие... Это не надо допускать, это надо ограничивать.
Поэтому, в том числе, в большинстве случаев обычный разумный КЖ-шник не допускает отрыв фундаментов даже если можно.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен

Последний раз редактировалось Tyhig, 02.09.2022 в 09:25.
Tyhig вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2022, 09:31
#9
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 866


Цитата:
Сообщение от Scoody Посмотреть сообщение
При внецентренно сжатом и косо внецентренно сжатом фундаменте не нужно пересчитывать величину R при отрыве.
Напряжения пересчитывать нужно.
Подписываюсь под всем вышесказанным
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Конструкции зданий и сооружений > Основания и фундаменты > Надо ли уменьшать расчётные размеры подошвы фундамента при частичной её отрыве?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Разработка ПОС, искусство проектирования Tyhig Технология и организация строительства 117 25.11.2021 17:38
Проверка подошвы столбчатого фундамента на обратный момент по EN Freeman#2 Основания и фундаменты 11 23.04.2021 11:23
Какое соотношение должно быть высоты к ширение подошвы стаканного фундамента? Начинающийй Основания и фундаменты 2 30.10.2014 11:46
Площадь подошвы центрально загруженного фундамента Sanechek Основания и фундаменты 23 26.03.2013 17:44
Как определить нагрузку на ленту фундамента зная напряжение в уровне подошвы? power_trunk Расчетные программы 5 02.07.2011 12:58