[Юрий_Нд]

Доброй ночи Всем.
Подскажите пожалуйста, как технологически выполнить сварку квадратных труб под очень острым углом, до 10 градусов?
Спасибо _____________ Юрий.

[Старый Дилетант]

Сообщение от Юрий_Нд но как-то меня очень смущает этот "задний" сварной шов..

Например меня нисколько не смущает. Просто он сдвинется назад, куда можно сунуть электрод..

Сообщение от ФАХВЕРК Прорезные стальные фасонки в узлах.

В данном случае это, наверное, совершенно излишне.

[Бахил]

Какие-такие "прорезные фасонки"? Не хочешь изоленту, тогда или №4 с фланговыми, либо из № 7 с лобовыми.
№ 7 проще, № 4 - симпатичнее.

[Cfytrr]

А просто боковые накладки приварить, не вариант?

[Бахил]

Не, ну это слишком просто. Я уже предлагал "синею изоленту".

[ФАХВЕРК]

Сообщение от Старый Дилетант В данном случае это, наверное, совершенно излишне.

От Вас не ожидал....

[Старый Дилетант]

Сообщение от ФАХВЕРК От Вас не ожидал.

В данном узле прорезная фасонка - один из самых неудачных вариантов в плане выполнения и передачи вертикальной составляющей.
Если уж очень хочется лучше как предлагает Cfytrr - "просто боковые накладки приварить".

[Tyhig]

И нагрузки должны приходить в узел раскосов...

[Бахил]

Сообщение от Tyhig И нагрузки должны приходить в узел раскосов...

С какого перепугу?

[Tyhig]

Сообщение от Бахил С какого перепугу?

Чтобы было менее интересно проектировать, конечно. Зачем ещё.

[Юрий_Нд]

Сообщение от Cfytrr А просто боковые накладки приварить, не вариант?

... это как?
... типа так?

[gad]

Сообщение от Юрий_Нд ... это как? ... типа так?

Наконец-то пришли к классическому решению(в советское время были серии на прогоны 12 м).
Только заглушку не забудьте поставить. Ну и я не знаю, что в предыдущих 2х страницах написали, но
на эскизе у Вас вне узловое приложение нагрузки, а это плохо.

[Юрий_Нд]

Сообщение от gad на эскизе у Вас вне узловое приложение нагрузки, а это плохо.

... "не, ну кто ж Вам мешает, сделайте так, шоб было хорошо. Или хотя бы присоветуйте что-нибудь..."

[Cfytrr]

Ну фасонку то продлите еще чутка, не травмируйте сердца инженеров внецентренностью:



или даже добавить архитектурных излишеств (и заодно сварного шва):

[eilukha]

А каким образом в нижнем поясе излом образуется? Вальцовка?

[Юрий_Нд]

Cfytrr, если позволите, немножко покритикую Вас:
Пол метра сварного шва на тридцатую трубу...
Поляки в таких случаях говорят:"... то занадто и не здраво."
........................................................

Сообщение от eilukha А каким образом в нижнем поясе излом образуется? Вальцовка

Вальцовка предполагает плавный изгиб, а этого не хотелось бы.
Поэтому попробую простой излом. Если не получится, придётся разрезать и сваривать.

[gad]

Offtop:

Сообщение от Юрий_Нд Цитата: Сообщение от gad Посмотреть сообщение на эскизе у Вас вне узловое приложение нагрузки, а это плохо. ... "не, ну кто ж Вам мешает, сделайте так, шоб было хорошо. Или хотя бы присоветуйте что-нибудь..."

Если Вы не хотите разбираться почему это плохо(любой поисковик в помощь), то это тем более не моя проблема...

[eilukha]

Сообщение от Юрий_Нд разрезать и сваривать

- нехорошо, т. к. неравнопрочно даже при полном проваре с УЗК.

[Cfytrr]

Сообщение от Юрий_Нд Поляки в таких случаях говорят

Ну извините, кака ферма таки и узлы

[Бахил]

Offtop: Конструкторов "промки" ни в коем случае нельзя допускать к проектированию малых форм. У них по-любому что-то типа ГОКа получится. И это в лучшем случае.

----- добавлено через ~3 мин. -----

Сообщение от Cfytrr добавить архитектурных излишеств

Вот. Это уже гораздо лучше. Можно ещё усовершенствовать и выполнить ввиде драконьей головы.

Сообщение от Юрий_Нд Пол метра сварного шва на тридцатую трубу...

Зачем? Сколько надо, столько и вари.

[Tyhig]

Offtop: Юрий_Нд, лично я тут возмущаюсь даже не конкретными решениями. А скорее тенденцией. Вы стабильно, тема за темой, уходите с тропинки проторенной сериями, старшими собратьями КМ-щиками, какими-то принципами из СНиПов... И, да, вас не взять за одно место и не тыкнуть в СНиП, там нет таких прямых требований. Они там между строк написаны.
И изобретаете.
Ну это и неплохо... Но изобретать то нужно основываясь на вековом опыте КМа... Беленя, Горев, серии...
Надо точно знать как делают остальные, чтобы сделать лучше.
В фермах даже сами расчёты по СП 16, пособию к старому СНиП и СП 294, если в них поковыряться недели две, то и выведут вас на чистую воду вернут вас в лоно КМ. Подозреваю, что вы весь расчётный путь ещё не прошли, а уже хотите выпустить как есть. Там несложно. Долго, да.

Под нагрузки у центра хотя бы стойки поставьте... Хотя лучше бы раскосы туда привести.
Ферма плохо скомпонована. Подозреваю, что не выдержаны рекомендации Горева, Белени к высоте фермы от пролёта (но тут поди разберись где что). Из этого вытекают узлы с 10 градусами (которые надо бы исключить и довести хотя бы до 30-35 градусов). Верхний пояс фермы скорее всего нерационально воспринимает нагрузки/усилия. Вроде бы по рисунку не обеспечена общая устойчивость фермы (то есть будет депланация фермы). Допущен изгиб верхнего пояса у краёв, его бы следовало исключить или перейти там на двутавр (интересное решение для вашей фермы)...

По тому что я вижу, пока проще всего вам будет просто применить прокатный двутавр (или даже квадратное сечение). Возможно это ещё и будет в 2-3 раза дешевле фермы, так как двутавр надо просто обрезать и приварить пластинки, а ферму вам будут ювелиры варить на заводе (+резка, + то сё, + ещё найти надо 30х2).
И вам его было бы проще посчитать. И быстрее спроектировать.
Ну или сварной двутавр переменной высоты, может быть даже с отверстиями в стенке (лично я ещё отверстия не умею, сложновато).
Если важен вес, то можете перейти с С245 на С345, но учтите, что возможны проблемы с устойчивостью.
Если это механизм ,то надо отслеживать вопросы с кручением. От неравномерных нагрузок, эксцентриситетов и т.п. То есть выполнить много расчётных схем с разными исходными данными...

Верхний шарнир в скаде пробуйте смоделировать высокой гибкой нитью с заделкой. Это отрицательно скажется на результатах расчёта и на устойчивости... То есть и схем надо делать много. Можно делать сверх гибкие опоры под краями, чтобы расчёт пошёл... Хотя и так и сяк делать тоже неправильно.
Но СКАД, увы, шарнир не считает (ГИС).
Но при этом потребуется отслеживать все погрешности под свою ответственность. Определять их...
То есть у вас ещё будет своя кандидатская по расчёту в МКЭ.