|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
проектировщик Регистрация: 18.11.2011
Чита
Сообщений: 80
|
SergeyKonstr: ну да нету! Я их никогда и не заполняю Коэффициенты для РСУ всегда думал автоматом там все, т.к. результаты армирования давал по РСН
Получается для моего случая я должен пройтись по таблице коэфф.рсу согласно: 1 осн: можно нули поставить? 2 осн: П+0,95Длит+0,9Крат+0,9Мгн особое:0,9П+0,8Длит+0,5К+0,5М+1С а 4 столбец: пока тоже нули забил Итого получаю - см. рис2 |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Хе-хе...Ьолшая кнопка?
Можно, если оно вас не интересует. Может по какому нить критерию произойти потеря РСУ, например П+1,0* одну из Крт. Может не учесть одну или две кратковременные нагрузки, которые порождают сейсмику. (с ветром и более). |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 18.11.2011
Чита
Сообщений: 80
|
тогда я предлагаю таблицу РСУ заменить на столбики из РСН не взирая на названия столбцов
----- добавлено через ~7 мин. ----- Так подождите, это же всеголишь коэфф.рсу, при расчете происходит генерация сочетаний? или всетаки это столбики с сочетаний я уже не соображаю |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Нет.
В РСУ задаются логические связи. Кратковременные нагрузки могут быть, а могут и не быть. Прога не тупо складывает усилия от нагружений, как в РСН. Например 1П - N=-20 т 2 Крт - N=+30 т 3 Крт - N=-30 т Прога включит в сочетания в зависимости от критерия или 1П+2 Крт - N=-20+30=+10 т или 1П+3 Крт - N=-20-30=-50 т. |
|||
|
||||
проектировщик Регистрация: 18.11.2011
Чита
Сообщений: 80
|
Спасибо Сергей!!! Понял я что используются логические связи.
Маленько пример не понял, что такое 1,2,3 и N Вот если допустим рассматривать двухпролетную балку. В качестве кратковременной нагрузки будет нагрузка от людей. Как она может быть: в первом пролете, во 2-м пролете и на обоих пролетах. Обозначим нагружения 1- постоянная от собственного веса (П) 2- от людей в первом пролете кратковременное (К2) 3- от людей во 2-м пролете кратковременное (К3) 4- от людей на обоих пролетах кратковременное (К2+К3) Теперь я смотрю 2осн.сочетание: П+0,95Сумма(К) (Постоянная одна, длит., мгнов. и т.д. у нас нету) Какое неблагоприятное сочетания мы не знаем и проверяем на наихудшее условие, а именно: (П+0,9К2)или(П+0,9К3)или(П+0,9(К2+К3)) Это я предполагаю что алгоритм РСУ типо как то так работает, ну а если там и мгновенные и крановые и т.д. + знакопеременность нагружения, то все логические операции используются и формулы очень большие, получается что в РСУ все возможные комбинации учитываются |
|||
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Номер загружения и усилие, например продольное в стержне.
Цитата:
В первом столбце таблице РСУ делайте объединение всех временных нагружений (задайте им одну группу объединения) и прога сама будет для интересующего вас сечения неблагоприятный вариант сочетания РСУ считать. И не обязательно это будет 1+2+3. |
|||
|
||||
начинающий проектировщик навесные фасады Регистрация: 21.11.2012
Алчевск, Украина
Сообщений: 32
|
Вот такая вот ситуация.... Есть коттедж с крыльцом с козырьком который образовывался за счет выноса угла дома и подпирался колонной теперь эту колонну нужно убрать и просчитать будет ли это держатся. Была сделана простейшая схемка куска коттеджа при самых мего неблагоприятных условиях. Можете посмотреть и дать свой анализ. И прочность же просчитывается с помощью ЛИТЕРЫ не могу понять как она работает значения какие то огромные получаются. Стены кирпичные 510 и будут облицованы еще кирпичом.
|
|||
|
||||
начинающий проектировщик навесные фасады Регистрация: 21.11.2012
Алчевск, Украина
Сообщений: 32
|
файлы
|
|||
|
||||
начинающий проектировщик навесные фасады Регистрация: 21.11.2012
Алчевск, Украина
Сообщений: 32
|
МОНОМАХ сказал что не будет считать ибо стена не имеет опор, а с колонной считает. А с в ЛИРЕ норм.
|
|||
|
||||
инженер Регистрация: 02.08.2013
Сообщений: 47
|
Лира-программа для железобетона. 1 вар. - отдать заказчику и сказать не проходит. 2 вар проконсультироваться с опытным конструктором с глазу на глаз. 3 вар. сделать на первом этаже <скорее всего и на втором> рамную конструкцию. Там где кирпич ввести жб колонны, а где пусто смотреть АР что у тебя там, если витраж, то в стойках витража металлические колонны. Тогда надо представить себе узел сопряжения металлической колонны и мон жб перекрытия.
|
|||
|
||||
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 1
|
Оцените пожалуйста мою расчётную схему модуля.
Стены модуля из гофрированного листа t=0.15, пол и покрытие из плоского листа толщиной 0.2 см по металлическим балкам. В процессе создания схемы у меня возникли следующие вопросы: Как правильно смоделировать пластину из тонкого листа. Как правильно смоделировать гофрированного листа. Результаты расчета показывают ошибки при расчете стен, пола и потолка. Буду рад любой критике. |
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2012
Сообщений: 833
|
Цитата:
Возле окон не согласованы углы пластин. Как считалась ортотропная жесткость стены? Проверьте совпадают ли оси пластин с ортотропной жесткостью. Сделай упаковку схемы с висячими узлами Последний раз редактировалось Омская птица, 02.09.2014 в 13:25. |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Цитата:
А отличия значений пролетных моментов у Вас ничего не вызывают? Книжки надо читать, а не в картинки лупиться. Хоть бы страницу перевернули и прочитали первый абзац стр. 120 Ключевые слова: пластический шарнир, перераспределение усилий |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 13.10.2011
Москва
Сообщений: 2,359
|
Рашов Если вы посмотрите эту схему при статической определимости то моменты совпадут , так как схема статически неопределима и тут уже участвуют EJ , меняя J или модуль упругости вы меняете значения моментов. В статически определимой задаче этого не будет.
|
|||
|
||||
Регистрация: 01.12.2010
Сообщений: 87
|
Цитата:
Спасибо большое ! а где можно по читать ? |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 20.07.2007
Москва
Сообщений: 2,936
|
Что прога-то пишет? Открыл в Лира-САПР 2013, нажал на расчет, не анализируя схемы. Все посчиталось
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD) | Кулик Алексей aka kpblc | SCAD | 3817 | 13.04.2024 16:20 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Оценка корректности расчетной схемы стального каркаса в SCAD'e | schetovod | Расчетные программы | 2 | 19.10.2009 11:47 |