|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
06.04.2012, 14:19 | #1 | |
Моменты инерции профнастила при сжатых широких и узких полках
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 6
|
||
Просмотров: 12236
|
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Примечания к таблицам 1 - 8 .
1. При вычислении массы плотность стали принята равной 7,85 г/см 3 ; масса цинкового покрытия, нанесенного на 1 м 2 с двух сторон листа, принята равной 414 г. Масса лакокрасочного покрытия не учитывалась. 2. Данные по геометрическим характеристикам профилей (моменты инерции и сопротивления) являются справочными и получены, допуская рабочую ширину ( b p ) плоских участков сжатых полок равной: b p = 40 t при определении моментов сопротивления; b p = 60 t при определении моментов инерции. 3. Справочные величины на 1 м ширины получены делением расчетных характеристик на ширину B 1 . Масса 1 м 2 получена делением массы 1 м длины на ширину B 1 . |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Очевидно, потому что моменты инерции рассчитаны, по сути, для двух сечений, отличающихся шириной сжатой полки.
По формулам сопромата, думаю. Иных способов не знаю. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
[quote=Smolina;901829]
Цитата:
При сжатых узких полках получаем расчетное сечение с шириной сжатых полок 42мм, растянутых - 122мм. При сжатых широких полках получаем расчетное сечение с шириной сжатых полок, опять-таки, 42мм, растянутых - 50мм. Это все, разумеется, не учитывая выштампованные участки и пр. мелочи. Как-то так. |
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 6
|
[quote=RomanM;901841]
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 06.04.2012
Сообщений: 6
|
Спасибо большое! Завела в ЛИР-КТС, исключила из работы "лишние" участки. Результаты совпадают не 100%, но общая тенденция угадывается!
Может Вы сможете помочь мне ещё в одном вопросе? В расчёте местной устойчивости гладких стенок гофров настила на опорах (Рекомендации по применению стальных профилированных настилов нового сортамента в утеплённых покрытиях производственных зданий, ЦНИИПС им. Мельникова, 1985 г) присутствуют безразмерные коефициенты A и Ko для некоторых настилов. Как они определяются для других листов? Последний раз редактировалось Smolina, 09.04.2012 в 15:43. |
|||
|
||||
инженер Регистрация: 25.04.2006
Москва
Сообщений: 1,204
|
Цитата:
Возможно, Вам чем-нибудь поможет СТО 0043-2005 НАСТИЛЫ СТАЛЬНЫЕ ПРОФИЛИРОВАННЫЕ ДЛЯ ПОКРЫТИЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ. По крайней мере там есть эти коэффициенты для некоторых других марок профлиста. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Расчетчик Регистрация: 30.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 1,051
|
Цитата:
Подробнее в EN 1993-1-3, EN 1993-1-5 Пособие по проектированию конструкций из стальных тонкостенных холодногнутых профилей(перевод EN 1993-1-3, EN 1993-1-5) Я считал характеристики по этому пособию. Очень близко с гостом получается. Но иногда есть разница. Но я пока профили с гладкими стенками считал. |
|||
|
||||
Регистрация: 15.04.2008
Екатеринбург
Сообщений: 166
|
Цитата:
Получается в EN и в СП 260 методика позволяющая учитывать потерю местной устойчивости и в нем более точный расчет, учитывающий особенности тонкостенных конструкций? Тогда вопрос, если считать например профлист СКН 127 по СП 260, момент сопротивления уменьшается почти в три раза от того, который указывает производитель в своем СТО, несущей способности не хватает, но его кругом применяют используя указанные заводом нагрузки и характеристики - значит так делать нельзя? Помогите пожалуйста разобраться. Последний раз редактировалось Dub, 08.02.2021 в 11:34. Причина: авторская правка) |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Моменты сопротивления и инерции профлиста | Om81 | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 14.05.2011 19:28 |