|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
Цитата:
Но о плите. Допустим при нормальном исполнении подливки образовалась полость 1мм (лучше меньше). Под нагрузкой плита деформируется, сведя полость в ноль. Все счастливы и улыбаются. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Вот и прекрасно. Обеспечьте её. И не выдумками, что "плита прогнётся", а гарантированно.
И ещё по поводу "с гайками удобно". Действительно профессиональные монтажники с этим "очень согласны"? Как по их выражению "-Ну а что ты хочешь? Раз дети на себя берут ответственность за варийные решения и прям сами же у себя в проектах - нам им зачем чтото доказывать? Остаться в дураках в глазах заказчика, который тем более мало что понимает? Нам действительно так быстрее и на монтаже и по деньгам. На любой случай у нас на руках их проектное решение". |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,087
|
Цитата:
а может, это лишь Ваша выдумка про полости, которые образуются под опорной плитой? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Эм. Изначально речь шла о том, что опирая базу на выверочные гайки, надо предусматривать мероприятия в проекте о том, чтобы колонна на этих выверочных гайках не осталась стоять. Какое трение базы по подливке будет, если колонна де-факто стоит на анкерных болтах через гайки?
Выкрутили гайки вниз, вместе с пластинами - получили полость между фундаментом и нижней пластиной толщиной в гайку. Сделали маленькую величину подливки - получили две полости, над и под пластиной. Сделали здоровенную толщину подливки - получили усадку подливки и рандомные полости под базой. Не скрутили гайки вниз - база стоит на гайках, под нагрузкой анкера продавятся вниз, при моментах и отрывающих нагрузках - анкер выбирается вверх, и вместо трения получаем свободный зазор между базой и подливкой. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.07.2018
Сообщений: 3,083
|
Как соотносится расчёт базы на напряжения в бетоне и определение межосевого расстояния у болтов исходя из диаграммы этих напряжений с тем, что база остаётся "на курьих ножках"?
|
|||
|
||||
Мозговой штурм Регистрация: 26.10.2008
Рідна ненька - Україна, Харків
Сообщений: 5,705
|
Он самый.
----- добавлено через ~5 мин. ----- Цитата:
Возможно гаками просто набрали высоту, выверили колонну, а дальше полость заполнили прокладками и скрутили гайки. |
|||
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
|
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,087
|
Цитата:
а вот фраза про "курьи ножки" - можно посчитать ее выдумкой? |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Откуда там взялась сжатая зона? Один край базы приподнялся на 1-2 мм, потому что нет преднатяжения анкеров, соответственно, там только край базы скользит по по подбетонке, срезая её. Если же база вдруг начала гнуться по форме подливки, то там с самой базой уже что-то не так...
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,495
|
Болты деформируются и сдвигаются вбок, если усилия небольшие - то передают сдвиг на подливку, если большие - то сдвигаются до тех пор, пока не выберут зазор и не начнут работать на растяжение и обеспечивать трение.
Большинство конструкций стоит не потому, что работают как в проекте, а в силу всевозможных добавочных коэффициентов запаса (в первую очередь - по усилиям. Здания разрушаются столь же редко, как редко бывают полные расчётные сочетания нагрузок), перераспределения усилий и перемещений (в том числе - в конструктивных мероприятиях, рассчитанных как раз на ловлю перемещений, всевозможные связи, упоры, плита пола, обетонирование базы и прочее) и за счёт работы уже за пределами нормативных перемещений, но до исчерпания прочности. Последний раз редактировалось Komplanar, 25.11.2020 в 09:43. |
|||
|
||||
Регистрация: 07.02.2007
Иркутск
Сообщений: 872
|
Вот с этого момента по подробней. Объясните на примере этой базы, при условии что рама в плоскости стенки двутавра).
__________________
Нет ничего невозможного ... Бывает мало времени ... |
|||
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
Цитата:
----- добавлено через ~3 мин. ----- Наверно N большое. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,087
|
Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Вы о чем? Вопрос ведь в восприятии поперечных, а не вертикальных сил (или я не правильно понял?) |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Минимальные габариты подколонника под стальную колонну | Ilya Nikolaevich | Конструкции зданий и сооружений | 13 | 24.12.2017 22:15 |
Методика по армированию фундамента монолитного под стальную колонну | pdle | Металлические конструкции | 1 | 27.08.2014 20:51 |
допустима бетонная подливка толщиной 350мм под стальную колонну? | Паша П.М. | Основания и фундаменты | 13 | 02.02.2013 22:54 |
как посчитать размеры фундамента под стальную колонну (двутавр) | amaryliss | Основания и фундаменты | 14 | 02.11.2012 08:54 |
Подливка под металлическую колонну | pawlushko | Металлические конструкции | 4 | 23.03.2012 13:34 |