[konstryktor]

Добрый день! Чем обусловлены принятые сочетания ригелей и колонн по серии 2.440? Например для балок с шириной полки 200 мм требуется колонна с шириной полки не менее 300 мм, то есть опереть балку сечением 30Ш на колонну к примеру 25К или 35Ш по данной серии нельзя, в то время как по расчету и по конструктивным требованиям для размещения болтов препятствий для использования колонны с шириной полки 250 мм нету. В чем причина?

[Старый Дилетант]

Не заморачивайтесь. Примите как данность. Для нетиповых случаев используйте серию для справки.
Оттого, что Вы узнаете причину, Вам легче не станет.

[crossing]

Сообщение от konstryktor Чем обусловлены принятые сочетания ригелей и колонн по серии 2.440? Например для балок с шириной полки 200 мм требуется колонна с шириной полки не менее 300 мм

Ведь Вы не первый день на форуме - разверните свой вопрос. Где именно в сери сказано то, что Вы приводите выше как "колонны с шириной полки не менее 300мм"? Что за "балки с шириной полки 200мм"?

Сообщение от konstryktor опереть балку сечением 30Ш на колонну к примеру 25К или 35Ш

А с какой целью принимается "широкополочная"? Чем это обосновано?

[gorbun]

Сообщение от crossing А с какой целью принимается "широкополочная"? Чем это обосновано?

Думаю что устойчивостью из плоскости + скорей всего для ширины опирания пустоток

[crossing]

Сообщение от gorbun Думаю что устойчивостью из плоскости + скорей всего для ширины опирания пустоток

Но вся серия содержит решения под "нормальные" двутавры и швеллера.

----- добавлено через ~20 мин. -----

Сообщение от gorbun для ширины опирания пустоток

Стрелецкий (по памяте) учитывал раскрепления балок для обеспечения устойчивости плоской формы изгиба трением плит по полке балки.

[gorbun]

Сообщение от crossing Стрелецкий (по памяте) учитывал раскрепления балок для обеспечения устойчивости плоской формы изгиба трением плит по полке балки.

Экспертизе стрелецкий не указ

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от crossing Но вся серия содержит решения под "нормальные" двутавры и швеллера.

Потому что в СССР сталь шла на броню и ее не применяли под каркасы многоэтажных зданий. Для этого были решения из ж.б. ИИ-04 и 1.020
А узлы балочных клеток - они под площадки и антресоли. А там если и было ж.б. перекрытие, то монолитное.

----- добавлено через ~4 мин. -----
Еще встречал вариант стальных балок с ушами под сборное ж.б. перекрытие. Вот там да, там применяли балочные двутавры. И вопрос раскрепления так же легко решается

[eilukha]

Сообщение от crossing Стрелецкий (по памяте) учитывал раскрепления балок для обеспечения устойчивости плоской формы изгиба трением плит по полке балки.

- а потом злые нормы, противники Стрелецкого, запретили учитывать трение.