[retromancer]

Здравствуйте. В документировании перемещений( в единицах измерения) указаны мм, рад*1000 Линейные в настройках возможно изменить на см,м. Что делать с угловыми. Пример: в отчете угол поворота узла 0,3 рад=17град. Если 0,3рад умножить ещё на 1000 и перевести в градусы- получается ужос. В моём случае "Заказчик" обратил внимание и ткнул носом. :? Если знаете методы лечения подскажите плз.

[dermoon]

Не понял, с чего ты умножаешь на 1000, когда надо наоборот - делить? "рад*1000" - это значит в таблице для удобства значения угловых перемещений увеличены в 1000 раз, что-бы не было цифр типа 0,0003. Открой графический анализ, там перемещения в реальных единицах, только предварительно в настройках выстави число знаков после запятой побольше, иначе увидишь одни нули.

[A III]

Сообщение от dermoon Не понял, с чего ты умножаешь на 1000, когда надо наоборот - делить? "рад*1000" .

Несогласен с вами угловые перемещения в SCADE 7.31 11.1 указанны в радианах не нужно там ниченго умножать или делить на 1000 ( А вот в Lire 8.0 -9.4) - действительны умноженны на 1000.
В документации к скаду действительно написанно мм, рад*1000 они почему то просмотрели этот момент.
(Можете проверить руками на какой нибудь простой балочке в Lira или в Scad)

[A III]

dermoon я имел в виду в "Графическом анализе" а не в таблицах, или в документаторе действительно угловые перемещения увеличены в 1000 раз :roll:
Поспешишь людей насмешишь - бывает!

[dermoon]

Так я и говорю, в графическом анализе ничего умножать-делить не надо. Это только в таблице вывода результатов, я проверял, там углы увеличены в 1000 раз.

[retromancer]

При линейных перемещениях 2мм угол поворота 17градусов(0,3рад) конечно же не может быть.
Графический анализ, в узлах действительно угловые показывает нулями.
В отчете (*1000) вводит в заблуждение ,т.е. как правильно прочитать: уже умноженное или ещё умножать?
Перемудрили разработчики-точно.
Вероятно, в отчете придётся вручную писать примечание "значения углов увеличены в 1000 раз".
Теперь картина прояснилась. Огромное спасибо за отзывы.

[dermoon]

Странно, что это "вводит в заблуждение", вроде стандартное обозначение, в многих технических таблицах присутствует, в радиофизике, в химии, например. Да и в графиках такое бывает, по оси X - 1, по Y -*100 или на 1000, иначе нечитаемо будет.

[retromancer]

В практике больше приходиться сталкиваться с числами умноженными на 10 в степени +/- и дальше единица измерения (напр. кг/см2) или числа с экспонентой и един. измерения.
Единственная таблица, которую вспомнил -это СНиП II-23-81* "Стальные конструкции"(Таблица 72). Там примечание внизу "Значения коэффициентов в таблице увеличены в 1000 раз"."
Вроде бы понятно и в расчете (когда SCADa нет под рукой) фи ставлю уменьшенное в 1000 раз.В случае с рад*1000 даже и не знаю может сам "перегрелся" напару с заказчиком. На угловые перемещения особо не обращал внимание, ограничивался данными линейных, а тут пришлось.