[misa28]

Всем привет, была поставлена задача создания верификации результатов скада 11.3,лиры 9.6 R9 и ручного счета плиты 12х8,защемленной по трем сторонам и, находящейся на весу, четвертой стороне наибольшей длины, загруженной распределенной нагрузкой 2.38тм^2. Результаты расчетов на лире и скаде не сходятся, а именно последующие результаты расходятся более чем на 5%.Проверьте пожалуйста скадовский расчет и лировский. Ручной счет находится во вложние и схема выбрана из справочника по гидротехнике ч1.стр.234,235

[SergeyKonstr]

Что в схемах установлены разные связи?

[DEM]

А где ручной то расчет????
Или ты предлагаешь нам самим считать????

[earthfrom]

лира вообще ерунда

[ETCartman]

1. В скаде заниженные перемещения из-за элементов с линейной аппроксимацией поля перемещений
Если использовать 8узловые то результат по перемещениям будет точнее
2. Аналитическое решение в данном случае тоже приближенное (как одно из приближений)
3. Вообще говоря плиты такого рода вернее считать методом предельного равновесия. А упругий расчет к ним условен (перемещения так и вообще не верны)
хороший справочник
Вайнберг Д. В., Вайнберг Е. Д. Пластины, диски, балки-стенки
(прочность, устойчивость, колебания).- Киев: Государственное
издательство литературы по строительству и архитектуре УССР,
1959.- 326 с.
4. Если иметь в виду аналитическое решение и сравнивать его с численным - то в вашей модели наложены избыточные связи. когда вы щемите все что надо и не надо, легко получить сингулярность (бесконечные напряжения). В данном случае верификация вообще не будет иметь смысла ввиду отсутствия сходимости к конечному решению

PS добавлено lisa-fet.com. По моментам сильный разрос - видимо из-за большого градиента у опор. А перемещения хоршо сходятся