|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
ПБ Регистрация: 25.03.2016
Россия
Сообщений: 19
|
|
|||
|
||||
Техник АС, КЖ Регистрация: 24.09.2013
Ingushetiya
Сообщений: 392
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
надо заметить, что:
1. сами по себе НЕэтажи вроде как должны быть меньше 1,8 (1,7999 например), но эвакуация с них обеспечиватся при НЕменее 1,8 - казус)) 2. нормы ни как не рассматривают вопрос о соотношении участков 1,79 (или вообще отсутствия помещений) и помещений, допустим 2,2м. например венткамеру на крыше вполне можно посчитать этажем - и формальных аргументов против нет так же и размещение ниже первого этажа ИТП - вроде как уже этаж, и не поспоришь |
|||
|
||||
бывший Регистрация: 17.03.2010
Запад Сибири
Сообщений: 1,272
|
Цитата:
Да, не рассматривается. Тут только к здравому смыслу можно обращаться. |
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
Цитата:
Цитата:
СП 4.13130.2013 Цитата:
|
|||
|
||||
ПБ Регистрация: 25.03.2016
Россия
Сообщений: 19
|
Единственно что это приложение справочное и не входит в перечень обязательного к применению. А определения в пожарных СП обязательны "на добровольной основе" (гыгы) для выполнения ФЗ-123. Хотя всё что Вы написали логично и я полностью с этим согласен.
|
|||
|
||||
терплю боль Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959
|
Если чо, то то, что в СП 54 не обязательно на обязательной основе, так же обязательно на добровольной (приказ №365).
|
|||
|
||||
терплю боль Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959
|
Цитата:
Про необязательность и добровольность тут десяток тем на форуме. Не так всё просто |
|||
|
||||
ПБ Регистрация: 25.03.2016
Россия
Сообщений: 19
|
fadeaway, в общем да. У нас очень многие эксперты по своему оценивают иерархическую структуру документов. На моей практике есть случаи успешного отстаивания своих убеждений в суде. Хотя, если честно, голова уже болит от этих чинов)
|
|||
|
||||
строительное проектирование (после АР,ОДИ,ЭЭФ,ПБ,ПЗУ, ТХ и КР и обслед. писать "архитектор" некорр.) Регистрация: 01.05.2008
Новосибирск
Сообщений: 4,867
|
противоречие между определением: НЕэтаж т.е. менее 1,8м (сейчас посмотрел - встречается только в СП 54, в СП 1 прямо про путей эвакуации ничего не сказано, только про эвакуационные выходы)
и требованием по доступу пожарных подразделений в СП4 |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 23.11.2017
Санкт-Петербург
Сообщений: 48
|
есть СП 1.13130 в котором всё четко прописано смотрим п. 4.2.9.
"Из технических этажей, предназначенных только для прокладки инженерных сетей без размещения инженерного оборудования, допускается предусматривать аварийные выходы через двери размерами не менее 0,75x1,5 м, а также через люки размерами не менее 0,6x0,8 м без устройства эвакуационных выходов." В соответствии с п. 3.53 СП 4.13130.2013 помещение в подземной части здания высотой менее 1.8м и используемое только для прокладки коммуникаций не является техническим этажом (тех. подполье). Если у Вас вдруг оказались технические помещения в подвальной части здания и высота в свету у Вас там 1.8м. или менее, то у Вас нарушение по нормам размещения технических помещений это раз, и Вы попадаете под требование п. 4.2.1 СП 1.13130. 4.2.1 Не менее двух эвакуационных выходов должны иметь: помещения подвальных и цокольных этажей, предназначенные для одновременного пребывания более 15 чел.; в помещениях подвальных и цокольных этажей, предназначенных для одновременного пребывания от 6 до 15 чел., один из двух выходов допускается предусматривать непосредственно наружу из помещений с отметкой чистого пола не ниже 4,5 метра через окно или дверь размером не менее 0,75x1,5 метра, а также через люк размером не менее 0,6x0,8 метра. При этом выход через приямок должен быть оборудован лестницей в приямке, а выход через люк - лестницей в помещении. Уклон этих лестниц не нормируется; |
|||
|
||||
Бумагомаратель Регистрация: 02.11.2007
Пермь
Сообщений: 1,531
|
Подскажите, допускается ли установить на единственном выходе из техподполья (Sобщ.<300 м2) дверь со стеклом и считать её одним из двух требуемых окон.
Второе окно 0,9x1,2 с приямком при этом будет расположено в противоположной части здания. |
|||
|
||||
Регистрация: 05.12.2014
Сообщений: 201
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Ищу пример расчета инсоляции | FINE | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 266 | 25.10.2017 18:54 |
СП 2.13130 п. 5.4.16. окна лестничных клеток | pablo_pavlovich | Архитектура | 23 | 06.03.2017 09:15 |
Могут ли ламели закрывать окна? | deviser | Пожарная безопасность | 16 | 12.07.2015 00:49 |
При активизации видового окна масштабируется весь чертеж внутри этого окна. | Gedezuk5 | AutoCAD | 4 | 06.07.2015 18:03 |