[StaPerRa]

Собственно вот сам файл, нА нём два соприкасающихся объекта. Один создан вращением, второй выдавливанием по спирали из полилинии, оба сосприкасаются.
При попытке объединения объектов выдаёт ошибку 84028. Что я делаю не так?

[VitalyAF]

Не пересекаются! Проверил диаметр цилиндра и диаметр проекции спирали, есть разница в 4-м или 5-м знаке после запятой.
Изменил диаметр цилиндра на 0.1 объединил >>

[VladiT]

Странная ситуация.
Пока мне ясно, что мешает объединению центральный цилиндр тела вращения, показанный красным справа на иллюстрации.
Без него объединение проходит нормально, см. результат под цифрой 2.

Возможно, на проблему влияют параметры системных переменных SURFTAB1 и SURFTAB2.
Сейчас они установлены в "6", так всегда бывает при старте Автокада. И спираль при увеличении выглядит не сглаженной, а сегментированной, что возможно и мешает дальнейшему объединению с гладким цилиндром.
Но при создании сложных объектов, имеющих кривизны, эти переменные лучше поставить в бОльшее значение, например, в 30.
Попробуйте повторить выдавливание по спирали при увеличенных значениях этих двух переменных.
Спираль получится более сглаженной и возможно, это устранит проблему.

[StaPerRa]

Спасибо, завтра буду пробовать.

[VladiT]

Сообщение от VitalyAF Не пересекаются! Проверил диаметр цилиндра и диаметр проекции спирали, есть разница в 4-м или 5-м знаке после запятой. Изменил диаметр цилиндра на 0.1 объединил >> Вложение 248731

Да, вы правы. Дело тут просто в небрежной разметке исходных проекций.

Попутно возник еще вопрос - какая переменная влияет на качество (сглаживание) 3-д спирали?
Я попробовал ISOLINES - но похоже, она не влияет на спирали.

В обсуждаемом случае это важно, т.к. если эскиз спирали был "рубленным", то и спираль получится такой же.
И разница в диаметрах возможно, диктуется именно этим. То есть, разница эта не постоянна, а периодически меняется из-за того что спираль не гладкая.

[gumel]

Походу дела, в подобных случаях требуется явное пересечение объектов. Ради интереса, отмасштабировал спираль с коэффициентом 0.999, объекты объединились успешно.

[StaPerRa]

Сообщение от gumel Походу дела, в подобных случаях требуется явное пересечение объектов. Ради интереса, отмасштабировал спираль с коэффициентом 0.999, объекты объединились успешно.

Да, получилось! Огромное спасибо!

[VitalyAF]

Сообщение от StaPerRa Да, получилось! Огромное спасибо!

Причина-то в чём была, получилось у него!
Как умудрился два раза указать 40 с разной точностью?
Чеши репу...

[StaPerRa]

Сообщение от VitalyAF Причина-то в чём была, получилось у него! Как умудрился два раза указать 40 с разной точностью? Чеши репу...

Как и было сказано, детали не пересекались, я просто уменьшил масштаб резьбы и всё встало на свои места.

[VitalyAF]

Сообщение от StaPerRa Как и было сказано, детали не пересекались, я просто уменьшил масштаб резьбы и всё встало на свои места

Мы все тебе об этом написали, я о другом спрашивал, как оказалось 40.00001?
Или так и будешь на грабли наступать!!!
PS
Offtop: Что вы там в Питере проектируете, неужели... то самое изделие №?
Дык оно не доплывёт!

[StaPerRa]

Сообщение от VitalyAF Мы все тебе об этом написали, я о другом спрашивал, как оказалось 40.00001? Или так и будешь на грабли наступать!!! PS Offtop: Что вы там в Питере проектируете, неужели... то самое изделие №? Дык оно не доплывёт!

Ну... что я проектирую, оно априори плавать не должно.
А как получилось? Да шут его знает, сам сижу гадаю над причиной.

[gumel]

Сообщение от StaPerRa Как и было сказано, детали не пересекались, я просто уменьшил масштаб резьбы и всё встало на свои места.

Нет. Проблема была не в этом. Например, можно легко объединить два непересекающихся кубика в одно тело!

Проблема заключалась в том, что алгоритм пытался вычислить границы пересечения (если так можно сказать) "слегка" соприкасающихся объектов. И поскольку присутствовала некоторая погрешность при построениях, плюс плоскость объектов криволинейная, алгоритм не смог успешно завершить операцию объединения. Посему надо учитывать подобные приколы и заранее моделировать объекты с которыми в итоге будет проще работать.

Да, и уменьшать масштаб резьбы не совсем верно

[VitalyAF]

Сообщение от StaPerRa А как получилось? Да шут его знает, сам сижу гадаю над причиной.

Повториться может!
_units - смотрели, скока знаков после запятой, м.б. ещё что-то...
Такое впечатление, что это импортировано откуда-то...
Цилиндр лучше вытягивать, конус тоже.

[StaPerRa]

Сообщение от gumel Нет. Проблема была не в этом. Например, можно легко объединить два непересекающихся кубика в одно тело! Проблема заключалась в том, что алгоритм пытался вычислить границы пересечения (если так можно сказать) "слегка" соприкасающихся объектов. И поскольку присутствовала некоторая погрешность при построениях, плюс плоскость объектов криволинейная, алгоритм не смог успешно завершить операцию объединения. Посему надо учитывать подобные приколы и заранее моделировать объекты с которыми в итоге будет проще работать. Да, и уменьшать масштаб резьбы не совсем верно

Спасибо, мне приятель программер, три дня назад всё примерно так же и объяснил.
А резьба- это просто выпендрёж для графички очередного ППРа.