[Алексей Г.]

Здравствуйте! В пособии "РАСЧЕТ ЖЕЛЕЗОБЕТОННЫХ КОНСТРУКЦИЙ МНОГОЭТАЖНОГО ЗДАНИЯ С ПОМОЩЬЮ ПРОГРАММНОГО КОМПЛЕКСА STARK ES. РАБОТА С КОНЕЧНО-ЭЛЕМЕНТНОЙ (КЭ) МОДЕЛЬЮ", Москва, 2022, приводится расчет пульсационной составляющей ветровой нагрузки. При расчете на собственные колебания авторы пособия получили три формы собственных колебаний. Далее они пишут: "В диапазоне частот (0, 0.944] Гц определено только по одной форме собственных колебаний в каждом рассматриваемом направлении действия ветра. Это означает, что при колебаниях в этих направлениях первая собственная частота меньше, а вторая собственная частота больше предельной частоты fl = 0.94475 Гц по п. 11.1.10 СП 20.13330.2016 и расчет пульсационной составляющей необходимо выполнить согласно п. 11.1.8 б) СП 20.13330.2016." Правильно ли они рассуждают? Не должны ли они выполнять расчет по п. 11.1.8 в), ведь в СП 20.13330.2016 о направлении колебаний не сказано ничего? Подскажите пожалуйста, как быть в моем случае. У меня получились только две формы собственных колебаний. Первая - строго изгибная, вторая - изгибно-крутильная (скорее крутильная). Мне делать дальнейший расчет по п. 11.1.8 б) как в пособии, или правильнее было бы произвести динамический расчет по п. 11.1.8 в)?

[olf_]

Думать могут об одном, рассуждать о втором, делать третье, первое или десятое..
В СП 20 для расчёта пульсационной составляющей есть направления? Если нет или не указаны, то учитывать количество форм и формулу как требует СП 20 вне зависимости от выбранного направления средней составляющей ветра. Остальное программа учтёт сама, в т.ч. и возможные реакции поперек направления ветра.

[Инженер-96]

Проблема в том, что упрощенный расчет по п. 11.1.8б и динамический расчет по п. 11.1.8в дают разные результаты для одной и той же формы колебаний.
Пример. Симметричное здание, моделируем его плоской моделью. Получаем одну учитываемую форму колебаний и рассчитываем пульсацию по п. 11.1.8б. Это же здание моделируем 3D моделью. Получаем три учитываемые формы колебаний и формально рассчитываем пульсацию по п. 11.1.8в. Результат другой, что алогично. Следует также применять п. 11.1.8б.
Второй пример. Первые формы колебаний сооружения - частные (болтаются отдельные элементы), причем число таких форм зависит от степени разбиения этих элементов. Следуя формальной логике, будешь всегда применять п. 11.1.8в, хотя частные формы никакого значимого влияния на результат оказывать не должны.
Выходит, что авторы пособия правы.

[Бахил]

Сообщение от Алексей Г. Подскажите пожалуйста, как быть в моем случае.

Обратиться в этот раздел
Это будет самое правильное, на форуме невозможно обучить основам динамики с нуля.

[olf_]

#3
О чем шепчет п.11.1.9 СП 20.13330.2016 ?

----- добавлено через ~2 мин. -----
#4
Конец года, усталость, эмоции..
Звёздная болезнь ))