[swell{d}]

В nanoCAD СПДС пользователь может создавать собственные параметрические объекты.
Использование пользовательских параметрических объектов может компенсировать отсутствующие на данный момент динамические блоки.

Ниже представлено видео Михаила Гладких (mihanick) про создание параметрических объектов на примере элемента обрамления проёмов:
http://youtu.be/EZwO6EIrrKQ

В этой теме буду выкладывать свои наработки. На данный момент есть:
- Фоновое армирование плит
- Обрамление проёмов
- Доп. армирование - зоны распределения
- Сопутствующие таблицы
- Маркеры для обрамлений и зон распределения
- Сваи

Предложения-пожелания приветствуются

Статьи на wiki:
- Основная статья

Видео с примером использования

П.С. Для установки вызвать Базу элементов (из панели инструментов или командой spbrowser). В Базе элементов выбрать любую папку, щёлкнуть по ней правой кнопкой мыши, выбрать импорт из файла и загрузить все файлы с расширением .mcd из распакованного архива

Последняя сборка в сообщении #38 или на вики

[rzinnurov]

опишите, пожалуйста, подробнее маркер фоновое армирование, в частности
- класс бетона только В30, W4, F100 (т.е. самостоятельно задать только редактируя сам маркер)?
- диаметр сеток лягушек, а также класс арматуры разве не нужно разделить?
- подсчет расхода арматуры для стержней сеток в обоих направлениях?
- позиция элементов сеток и лягушек 1 и 2, это принято для фонового во всех случаях?
для чего используеются выноска для доп. армирования, если зона доп. армирования уже имеет свой маркер с позицией?
маркировка проемов по номерам идет автоматически по возрастающей - сортировка, а на чертеже номера проемов как вы проставляете, идя также по возрастающей или вовсе не указываете номера?

[swell{d}]

Сообщение от rzinnurov - класс бетона только В30, W4, F100 (т.е. самостоятельно задать только редактируя сам маркер)?

нет, в таблице шаблон отчёта подредактировать. если не разберётесь сами, напишите - выложу картинку

Сообщение от rzinnurov - диаметр сеток лягушек, а также класс арматуры разве не нужно разделить?

по моей практике лягушки гнут из обрезков фона. + рекомендации Указания по проектированию фиксаторов одноразового использования (спасибо Armin)
п.с. в идеале бы сделать, чтобы длина стержней лягушек сама бы как-нибудь считалась, но руки не доходят формулу придумать

Сообщение от rzinnurov - подсчет расхода арматуры для стержней сеток в обоих направлениях?

что имеете ввиду под "обоими направлениями"?
в свойствах можно задать кол-во "сеток": 1 (только верхняя арматура или только нижняя) или сразу 2 (нижняя и верхняя)

Сообщение от rzinnurov - позиция элементов сеток и лягушек 1 и 2, это принято для фонового во всех случаях?

да. не вижу смысла делать иначе.

Сообщение от rzinnurov для чего используеются выноска для доп. армирования, если зона доп. армирования уже имеет свой маркер с позицией?

пока не решил, какой вариант использовать удобнее. скорее всего на самом парам.объекте текст уберу и буду использовать выноски (более универсальный вариант)

Сообщение от rzinnurov а на чертеже номера проемов как вы проставляете, идя также по возрастающей или вовсе не указываете номера?

на чертеже проёмы просто образмериваем цепочками с привязкой к осям. хотел добавить нумерацию на объект, но коллеги против. спорить не стал. но при желании - сделать не очень сложно

[rzinnurov]

Сообщение от swell{d} нет, в таблице шаблон отчёта подредактировать. если не разберётесь сами, напишите - выложу картинку

разберусь, уже делал дял КМ маркера подобное

Сообщение от swell{d} по моей практике лягушки гнут из обрезков фона. + рекомендации Указания по проектированию фиксаторов одноразового использования (спасибо Armin)

Armin, спасибо и от меня
Offtop: эти указания выкопировка из какого документа?

Сообщение от swell{d} что имеете ввиду под "обоими направлениями"? в свойствах можно задать кол-во "сеток": 1 (только верхняя арматура или только нижняя) или сразу 2 (нижняя и верхняя)

продольное и поперечное напрвления раскладки стержней сеток

Сообщение от swell{d} на чертеже проёмы просто образмериваем цепочками с привязкой к осям. хотел добавить нумерацию на объект, но коллеги против. спорить не стал.

честно сказать, смысла в этой таблице тогда не вижу вовсе - либо образмеривать отверстия, либо давать табл. с номерами (надо ли назначение ... для КЖ врятли, это же не АС) , а так чистое имхо масло масленное

вопрос - а поперечное армирование, в частности сетки в зоне продавливания вы как отрисовываете-считаете расход?

[swell{d}]

Сообщение от rzinnurov эти указания выкопировка из какого документа?

Это рекомендации Харьковского ПромстройНИИПроекта

Сообщение от rzinnurov смысла в этой таблице тогда не вижу вовсе

не спорю. просто изучал возможности программы. ну и для самоконтроля может пригодиться

а поперечное армирование, в частности сетки в зоне продавливания вы как отрисовываете-считаете расход?

честно говоря, я фанат капителей. поперечку от продавливание считал-ставил только в фундаментных плитах, там было армирование сварными каркасами. пример тут (л.2.4)

[swell{d}]

"набор" для свай. подробная статья: Свайное поле (параметрический объект)

[rzinnurov]

swell{d}, во-первых, спасибо, что продоложаете делиться наработками, во-вторых, предложения по маркеру:
- сваи одного типа должны идти по номерам без пропуска, что сложно контролировать, предлагаю в табл. Вспомогательная ввести столбец с формулой =object.iType и первую сортировку назначить по нему, тогда сваи по номерам встанут по порядку идентификатора, однако, в этом случае нарушится ровный порядок следования номерам на плане, но поможет избежать ошибки идентификатора
- возможно ли ввести условное обозначение свай (тогда на идентификаторе можно не зацикливаться, т.к. (а мы так в проектах и делаем) упор не на номер в спецификациях, а на общее количество, а индивидуальность свай отображается в ее графическом исполнении)?
- надо добавить поля с отметками свай - забивки и срубки,
- на основе усл. обозначения и отметок, добавить таблицу с отметками свай, где в первом столбце отрисовывается условное обозначение (Параметрические объекты мало знаю, про графическое отображение в таблицах на основе объекта - это предположение), второй и третий столбцы - отметки, четвертый - тип сваи
Самостоятельно сделать несложно все кроме графического отображения с занесением в таблицу, а это в теории возможно?

[swell{d}]

Спасибо за отзывы =)
Нумерация - вопрос личных предпочтений. Ваш вариант имеет право на жизнь. Я так понимаю, что для себя вы уже сделали свой вариант?
В идеале бы вообще обойтись без этого "идентификатора", но нано не даёт так сделать =( в один момент у меня вроде даже получилось, но потом я вальнул нано циклической ошибкой =)

Условные знаки сделаю. Сейчас пришла в голову мысль, как это можно достаточно просто реализовать...

Отметки добавить не проблема, но я не очень понимаю зачем. Если есть пример, выложите сюда или скиньте на почту посмотреть - 3952800@gmail.com

В таблицу вроде как можно вставлять блоки. Как быть с параметрическими объектами, я не знаю, но подумаю.

[rzinnurov]

Сообщение от swell{d} Отметки добавить не проблема, но я не очень понимаю зачем.

пример, части свайного поля одного из объектов, выполнен чертеж, замечу опытнейшим сотрудником нашей мастерской полностью без автоматизации - 70 лет этому уважаемому специалисту

Сообщение от swell{d} Я так понимаю, что для себя вы уже сделали свой вариант?

это PS фундаменты, но поскольку работу как исполнитель мало приходится выполнять и большинство сотрудников сидит на СПДС или работает без автоматизации, планирую переход на рельса параметрических объектов

разных усл. обозначений добиться можно, введя разные исполнения в маркер, при этом имхо вовсе не важны параметры расстояний между сваями и до края ростверка, но с моим небольшим опытом, у меня не выходит, к примеру, те усл. обозначения, что в чертеже прикрепленном прицепить к этому объекту, а в табл. усл обозначения вводить и не нужно параметрически, можно ввести столбец с номером идентификатора, а каждому конкретному номеру мы приписываем усл. обозначение - где то в стороне чертежа это отмечая и потом в этот столбец вводим усл. обозначение чисто графически или не так, столбец остается - он будет типа столбца с заголовком №, а след столбец уже усл. обозначение, в целом, чтобы доработать ваш объект, мне надо сообразить как внедрить разные исполнения объекта в маркер и мой вариант на основе вашего объекта будет готов

[swell{d}]

Не торопитесь, у меня другая идея. Проще =) доберусь до работы, сделаю.

Новое сообщение добавить не дают, придётся это редактировать...
Итак, свайки теперь миленькие: (спасибо maestro)


а по поводу отметок. я на листы помещаю схемки по каждому типу свай (прикрепил). делать отдельно таблицу.. подумаю..

[rzinnurov]

Сообщение от swell{d} Итак, свайки теперь миленькие: (спасибо maestro)

вот бы секрет узнать или может видео снимите, как сделать это...чтобы была возможность добавить свои усл. обозначения

Сообщение от swell{d} а по поводу отметок....

Offtop: тут дело вкуса и привычка, мне видется, что табл. с усл. обозначениями удобнее, чем поиcк разреза для конкртеного номера сваи, а сваебойщикам, к сожалению, все ровно - последний раз на метр не добили сваи по программе ПДИ и не парились, сваи 20 суток отдыхали, а мы отметок так и не дождались, перед динамикой выслали и обнаружался метр недобоя, а сколько было возмущений, что 20 суток ждать...ужос

[swell{d}]

Сообщение от rzinnurov вот бы секрет узнать

сделал 10 разных штриховок. по умолчанию они все не отображаются. когда выбираем тип сваи с 1 по 10, включается отображение одной из 10 штриховок
приложил исходный файл с "заготовкой" параметрического объекта

[rzinnurov]

что-то у меня новый вариант сваи диалоговое окно не отображает...пытаюсь понять

ранее писал - сваи одного типа должны идти по номерам без пропуска, что сложно контролировать, предлагаю в табл. Вспомогательная ввести столбец с формулой =object.iType и первую сортировку назначить по нему, тогда сваи по номерам встанут по порядку идентификатора, однако, в этом случае нарушится ровный порядок следования номерам на плане, но поможет избежать ошибки идентификатора - что вы думаете на этот счет?

[swell{d}]

вы им пользуетесь? о_О
я специально его "убил"

вот. только я даже не представляю, как Вы его запускаете =)

ранее писал - сваи одного типа должны идти по номерам без пропуска, что сложно контролировать, предлагаю в табл. Вспомогательная ввести столбец с формулой =object.iType и первую сортировку назначить по нему, тогда сваи по номерам встанут по порядку идентификатора, однако, в этом случае нарушится ровный порядок следования номерам на плане, но поможет избежать ошибки идентификатора - что вы думаете на этот счет?

думаю, что это хорошая идея. сделаю

[rzinnurov]

стоп, не надо, я все понял, очень шикарно
поля для отметок не помешали бы, но это я и сам введу...а давайте я введу и выложу?...ща попробую

добавил 2 поля и отредактировал таблицу Условные обозначения свай, вот только контроль не помешает для отметок, чтобы одному типу (усл. обозначению) соответствовали одинаковые отметки и еще - при вставе маркера, если возможно, предлагаю добавить возможность по нажатию Enter заканчивать опреацию вставки, также не совсем понятно автоматическое образмеривание свай

Образмеривание Для образмеривания удобно использовать элемент меню Размеры - Авто (предварительно необходимо выделить группу образмериваемых свай)

это функция nanoCAD СПДС ?

предложение - может следующим этапом, попробовать сделать маркер для геологических разрезов...

[swell{d}]

Сообщение от rzinnurov не совсем понятно автоматическое образмеривание свай

видео: https://dl.dropbox.com/u/5348360/nan...2-08_15-40.exe

предложение - может следующим этапом, попробовать сделать маркер для геологических разрезов...

а там то что можно автоматизировать? =) картинку приложил. всю сборку обновлённую приложил.

п.с. чтобы объекты обновились, перед установкой оказывается надо удалять старые. иначе не обновляются

[MCAD]

Сообщение от swell{d} п.с. чтобы объекты обновились, перед установкой оказывается надо удалять старые. иначе не обновляются

Если речь про импорт объектов в базу, то проверяется время последней модификации. Если в Базе более новый, то он не перетирается .

[swell{d}]

Сообщение от MCAD Если речь про импорт объектов в базу, то проверяется время последней модификации. Если в Базе более новый, то он не перетирается .

ааа, тогда ок. просто я пытался установить файлы, присланные rzinnurov, а они видимо были старше, чем мои.
спасибо за комментарий

[Prorab_s]

Интересно, на СПДС 7 может работать? Подключил. AutoCAD 2012, СПДС 7, Win7x64. Чертит, а таблицы не работают. Работает только в nanoCAD?

[swell{d}]

Я не знаю. Я работаю в нано-спдс 4. Должно и в акаде работать, я думаю.
Дождёмся комментария MCAD