[Sarman]

Всем здравствуйте.
На просьбу о необходимости выполнения статического зондирования геолог сказала умные слова- "а чем вам может помочь статическое зондирование, если нет воды?". Что это значит?

[Regby]

Сообщение от AlphaGeo Как правило, это протечки из трубопроводов водоснабжения и водоотведения и результат неработающей или вообще отсутствующей системы ливневой канализации. Этого уже вполне достаточно в случае хронической запущенности обозначенных коммуникаций.

слава Богу мы строися в парке не отягощенным различными инженерными коммуникациями, способными прорваться... да и с ливневкой нет проблем

[Ust]

Сообщение от alektich Требование свайных СНиП и СП по обязательному статическому зондированию при проектировании свайных фундаментов...

Подскажите, знающие, где такое требование в СП 24.13330. Нашёл только в СП 50-102-2003

Сообщение от Ust Подскажите, знающие, где такое требование в СП 24.13330. Нашёл только в СП 50-102-2003

СП 24.1333 внимательнее читать нужно нормативную литературу товарищ
5.3 Обязательными видами работ, независимо от уровня ответственности объектов строительства и типов свайных фундаментов, являются бурение скважин, лабораторные исследования и статическое или динамическое зондирование. При этом наиболее предпочтительным методом зондирования является статическое, в процессе которого помимо показателей статического зондирования грунтов определяют их плотность и влажность с помощью радиоактивного каротажа (ГОСТ 19912).

[Ust]

Сообщение от stavic78 СП 24.1333 внимательнее читать нужно нормативную литературу товарищ 5.3 Обязательными видами работ, независимо от уровня ответственности объектов строительства и типов свайных фундаментов, являются бурение скважин, лабораторные исследования и статическое или динамическое зондирование. При этом наиболее предпочтительным методом зондирования является статическое, в процессе которого помимо показателей статического зондирования грунтов определяют их плотность и влажность с помощью радиоактивного каротажа (ГОСТ 19912).

И за изменениями нужно следить, товарищ. Убрали этот пункт в Изм. 1. Поэтому и спрашиваю есть ли ещё где упоминание об обязательности зондирования.

[olf_]

п.5.8.3 СП 446.1325800.2019

[yarrus77]

Сообщение от Ust Поэтому и спрашиваю есть ли ещё где упоминание об обязательности зондирования.

22.133330.2016 п.5.3.5

[andriadi]

Сообщение от yarrus77 22.133330.2016 п.5.3.5

5 .3 .5 Наиболее достоверными методами определения деформационных
характеристик дисперсных грунтов являются полевые испытания
статическими нагрузками в шурфах, дудках или котлованах с помощью
штампов площадью 2500-5000 см2 , а также в скважинах или в массиве с
помощью плоского штампа или винтовой лопасти-штампа площадью 600 см2
или прессиометров (ГОСТ 20276).

[uvl77]

Сообщение от stavic78 СП 24.1333 внимательнее читать нужно нормативную литературу товарищ 5.3 Обязательными видами работ, независимо от уровня ответственности объектов строительства и типов свайных фундаментов, являются бурение скважин, лабораторные исследования и статическое или динамическое зондирование. При этом наиболее предпочтительным методом зондирования является статическое, в процессе которого помимо показателей статического зондирования грунтов определяют их плотность и влажность с помощью радиоактивного каротажа (ГОСТ 19912).

Извиняюсь... но в СП 24.1333 пункт 5.3 совсем про другое.
Напишите пожалуйста более точнее отсылку на номер норм-го документа, ... и если не затруднит поточнее на пункт или подпункт (потому как, так же и в СП 22 в разделе 5.3 при беглом просмотре не нашел вашей интерпритации. Там встречаются слова: рекомендуется..., допускаются..., могут быть определены... И ко всему, еще упоминаются категории сооружений. Не смог найти: "Обязательными видами работ")

Сообщение от stavic78 и влажность с помощью радиоактивного каротажа

А можно с этого места по подробнее. Как с помощью радиоактивного каротажа определить влажность? Можно ссылку на это дело?

[st0957]

Сообщение от Regby alektich, спасибо за участие. Ваше мнение как раз таки хотелось услышать. Еще AMS куда то запропостился. пункт в студию, если не затруднит, нигде не видел пункта что при просадочных грунтах первой категории по просадочности обязательно нужно делать статику. признаться сталкиваться на практике с испытаниями не приходилось. Объект бюджетный считают каждую копейку. Директор говорит что о статических испытаниях можем даже не мечтать. Из СНиП В общем так Господа. Я понимаю что начало получилось немного сумбурным. Поэтому попробуем по пунктам. 1. Допускается ли принимать несущую способность свай по результатам статического зондирования при условии их малой водонасыщенности в естественном состоянии? (при этом при расчете свай по характеристикам грунта при полном возоможном водонасыщении результаты ужасные) 2. Что означает термин "возможность замачивания"? Как определить возможно ли замачивание грунтов или нет? 3. Как "железно" обосновать необходимость проведения статических испытаний свай? Быть может кто то владеет ценами в РФ на проведение стат испытаний? Следуя логике. Если предположить что допустимо определять несущую способность свай по результатам статического зондирования в естественном состоянии. То почему при расчете свай мы берем характеристики грунта в водонасыщенном? Давайте то же считать в естественном...

п. 7.2.4 в в случае возможности их замачивания расчетные сопротивления R и fi, указанные в таблицах 7.2 и 7.3, следует принимать при показателе текучести, соответствующем полному их водонасыщению. https://sibgeo.pro/netcat_files/31/2...f_dnl15357.pdf ну то есть как было сказано выше что если есть вероятность замачивания определять в водонасышенном состоянии. боед. неужели нет способа получить стат. зондирование в естветсвенном состоянии и спомощью коэффициента условий работы сделать "запас". как например пунте 7.2.6 https://files.stroyinf.ru/Data2/1/42...4293811646.pdf при водонасыщении менее 0,85 коэффициент условий работы сваи 0,8.... вот это понимаю. а тут получается ересь....предполагаем что будет замачивание (которое может и не быть) и делаем ненужные лаб. испытания в щамоченном состоянии. Да можно согласится с экспертами, что невозможность замачивания доказать нереально, но вель можно это учесть коэф. условий работы. Зачем проводить доп. испытания ...