|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 14.04.2009
Сообщений: 57
|
Цитата:
Цитата:
Например строим вал цепного транспортера. До всего этого, по заданной производительности тр-ра и скорости цепи, предварительно определены габариты и мощность привода. Это определит размер подшипников и диаметры посадок и приблизительно базу между подшипниками. Шейки звездочек (по условию собираемости) должны быть больше посадок подшипников. С одной стороны вал входит в редуктор, так и пририсуем ему вылет. Уже можно построить модель вала и назначить ориентировочные размеры. Потом собираем сборку из таких вот черновых деталей и смотрим/крутим. Там подшипник не влазит, вал надо длиннее.. Только смотрим всё это на наглядной модели и модель (сборка) перестраивается сама при изменениях, не надо ничего перечерчивать и пытаться по 2d представить 3d. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 25
|
Цитата:
Затем рисовал бы детали уже в 3d (опять же если потом есть потребность в моделях), собрал бы 3d сборку. Правил бы конструкцию через модели деталей в сборке. Есть еще момент... Чертежи полученные из моделей - валы (оси) порезаны вдоль, сколько болтов есть столько и рисует (причем без упрощений), осевые линии надо добавлять самому, нельзя исказить масштаб где-либо на виде, сборочные чертежи перегружены лишними подробностями. Умиляет правда "обязательная" изометрия, даже если на чертеже ничего сложнее болта не изображено. Последний раз редактировалось Tolaat, 18.02.2020 в 23:44. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Для кого обязательная?
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.05.2010
Сообщений: 611
|
Цитата:
Болты можно в сборку вообще не ставить или погасить лишние. Исказить масштаб? Это как? Делайте выносной вид в любом масштабе, количество "подробностей" зависит только от вас. |
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Обычно под этим подразумевают намеренное увеличение малых углов и увеличение малых элементов без выносных видов (на месте т.е.) для наглядности. Уменьшает количество графики на чертеже, что упрощает читаемость. Но в 3D так не сделать, тут всё взаимосвязано. Но и принимать это за недостаток не надо.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2019
Сообщений: 101
|
Можно рисовать отдельными телами в детали. ПОтом, устроивший результат , сохранить как сборку. Отдельные тела сохраняются в отдельных файлах, получается сборка без назначенных сопряжений. Остается только добавить связи, крепеж, редактировать по мелочи в деталях.
Например мне так намного удобнее. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Даже с кавычками там нет никакой обязательной изометрии.
|
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 25
|
Мы отклоняемся от сути, но я поясню. Я имел ввиду что изометрическую проекцию добавляют в чертеж часто без всякой необходимости,
как этакий "обязательный" дармовой элемент. Последний раз редактировалось Tolaat, 19.02.2020 в 21:15. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Практически все из вышеперечисленного настраивается. Ну, кроме разве искажения масштабов. Но в этом случае гораздо быстрее сгенерировать местный вид.
|
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Странная позиция. типа: "Не понимаю зачем это сделано автоматом на простых деталях - значит и вообще не нужно."
Есть у меня детали, достаточно сложной формы с кучей отверстий в разных плоскостях, так чтобы технологам/токарям более понятно было, добавлял и по два изометрических разреза. Ибо и сам в собственном чертеже немного "плавал". В ACAD' е я бы возился с этими деталями намного дольше. Я работал в компасе 3D, пробовал T-flex и SoldEdge. Сейчас работаю в SolidWorks'е. Моё личное мнение - SW самая дружественная САПР программа для конструкторов из перечисленных. |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 25
|
Цитата:
Сам иногда добавляю изометрическую проекцию. Редко и хорошо подумав - чертить то руками. Однако недоумеваю когда многие (не все) пользователи Solidworks и похожих программ вставляют изометрию в простые чертежи, когда в ней нет никакой необходимости. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
А потому, что вы её несколько раз акцентировали.
А это их проблемы и нормоконтроля на них нет... (ГОСТ 2.305-2008 п.4.9 Количество изображений (видов разрезов сечений) должно быть наименьшим...) |
|||
|
||||
Регистрация: 31.03.2009
Сообщений: 25
|
Цитата:
Если хотите, я бы сказал так - "Не понимаю зачем исполнители чертежей добавляют изометрию "автоматом" на простых деталях - по моему это вообще далеко не всегда нужно." Предлагаю на этом тему моего (нашего) отношения к изометрии закончить, как не имеющую прямого отношения к основному обсуждаемому вопросу. |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
BIM моделирование объектов капитального строительства в SolidWorks | romanchik | SolidWorks | 29 | 25.04.2018 11:59 |
Статический анализ конической пружины Solidworks | ax_me_best | SolidWorks | 7 | 18.11.2014 22:57 |
SolidWorks Costing он же Costing Tool | Visla | SolidWorks | 1 | 17.01.2013 09:39 |
Методика расчета и конструирования фундаментов на мерзлых грунтах с сохранением мерзлоты | cheap | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 27.07.2009 20:23 |