Архитектору и проектировщику|Тепло- и звукоизоляция URSA.RU
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Пожарная безопасность > Класс по функциональной пожарной опасности части здания со смотровой площадкой

Класс по функциональной пожарной опасности части здания со смотровой площадкой

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 02.04.2015, 19:49 #1
Класс по функциональной пожарной опасности части здания со смотровой площадкой
Nati_
 
Регистрация: 02.04.2015
Сообщений: 4

Уважаемые форумчане, подскажите пожалуйста, к какой категории относится часть здания со смотровой площадкой на 11 человек.
Вобщем, есть здание бывшей пожарной части с каланчей. Здание было реконструировано, сейчас там сделали музей, а в каланче планируют сделать смотровую площадку. При реконструкции в каланче сделали перекрытия, лестницы, всего 7 этажей. Из-за малых размеров башни в плане, лесницы получились с уклонами 1:1,8, ширина 1,15. А теперь самый главный вопрос: относится ли эта часть здания (каланча) к классу по функциональной пожарной опасности Ф2.2 (как и музей) и, соответственно, нужно ли применять к ней нормы пожарной безопасности для общественных зданий? Опять же, будет ли существующая лестница являться эвакуационной, если ее размеры чуть меньше нормативных?
Заказчик давит на то, что данная часть здания не является общественной и соответственно, пункты пож.безопасности для общественных зданий он категорически игнорирует, а это - и 2 эвак.выхода, и нормы для уклонов и ширины лестницы, и естественное освещение лестницы. Зачитала до дыр СП и СНиП "общественные здания и сооружения", но пункта, что это именно общественная часть здания, найти не смогла.
Просмотров: 2104
 
Непрочитано 02.04.2015, 20:27
#2
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 5,009


Цитата:
Сообщение от Nati_ Посмотреть сообщение
При реконструкции в каланче сделали перекрытия, лестницы, всего 7 этажей.
Если всё уже сделали, то Вы тут причём? Вы сами в каком качестве выступаете? Если делаете проект "вдогонку", чтобы узаконить, то в такие авантюры лучше не лезть (даже при отсутствии экспертизы).
Цитата:
Сообщение от Nati_ Посмотреть сообщение
относится ли эта часть здания (каланча) к классу по функциональной пожарной опасности Ф2.2 (как и музей) и, соответственно, нужно ли применять к ней нормы пожарной безопасности для общественных зданий?
Думаю, да. А к какому ещё классу можно отнести?
Цитата:
Сообщение от Nati_ Посмотреть сообщение
Заказчик давит на то, что данная часть здания не является общественной и соответственно, пункты пож.безопасности для общественных зданий он категорически игнорирует,
Посылается запрос во ВНИИПО и всё решается в течении двух недель.
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2015, 20:36
#3
Nati_


 
Регистрация: 02.04.2015
Сообщений: 4


При реконструкции несколько лет назад в башне установили огромные часы на три стороны каланчи, что-то наподобие Биг-Бэна. Реконструкция была по проекту, все в рамках действующих на тот момент норм.
По сути, та лестница была только для работника, обслуживающего раз в год эти часы и пож.нормы для нее другие. Теперь же заказчик хочет под этими часами устроить еще и смотровую площадку.
ГИП меня, как архитектора, напрягает - "найди нормы, почему там смотровую площадку делать нельзя". Нашла, отправила заказчику письмо со ссылками на пункты СП и СНиПов, почему нельзя и где идут нарушения норм. Заказчик ничего слышать не хочет, твердит только, хочу площадку и все.
Nati_ вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2015, 21:08
#4
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 5,009


Цитата:
Сообщение от Nati_ Посмотреть сообщение
Нашла, отправила заказчику письмо со ссылками на пункты СП и СНиПов, почему нельзя и где идут нарушения норм.
Это полномочия и обязанность ГИПа - общаться с Заказчиком, а вовсе не Ваши. Ваше дело тут вообще сторона, сидеть и спокойно делать то, что говорит ГИП. Ответственность несёт он. В случае чего - служебную записку руководству с перечислением нарушенных пунктов норм (в двух экземплярах, один себе). Кстати, запрос во ВНИИПО можно отправить и по эл.почте от частного лица (но лучше от должностного).
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.04.2015, 21:20
#5
Nati_


 
Регистрация: 02.04.2015
Сообщений: 4


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
Это полномочия и обязанность ГИПа
Увы, это слишком сложная тема в нашей организации. ГИП у нас только раздает ЦУ, а всё делают остальные.


Цитата:
Сообщение от иваниваныч Посмотреть сообщение
запрос во ВНИИПО можно отправить и по эл.почте от частного лица (но лучше от должностного).
Спасибо большое за совет, я с таким никогда не сталкивалась. Наверное, это единственный реальный способ убедить заказчика. Завтра попробую уговорить ГИПа отправить запрос, откажется - буду сама пробовать.
Nati_ вне форума  
 
Непрочитано 02.04.2015, 21:43
#6
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 5,009


Цитата:
Сообщение от Nati_ Посмотреть сообщение
ГИП у нас только раздает ЦУ, а всё делают остальные.
Не важно, кто и что делает, отвечает всё равно ГИП за всех (даже если он об этом и не знает). Конечно, случись что на объекте - могут и до исполнителя дойти, но у него ответственность практически нулевая. Вот для этих случаев и нужны служебные записки, чтобы полностью себя обезопасить.
иваниваныч вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 03.04.2015, 00:11
#7
Nati_


 
Регистрация: 02.04.2015
Сообщений: 4


А как быть вот с этим?
Цитата:
Сообщение от Nati_ Посмотреть сообщение
будет ли существующая лестница являться эвакуационной, если ее размеры чуть меньше нормативных?
Nati_ вне форума  
 
Непрочитано 03.04.2015, 00:42
#8
иваниваныч


 
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 5,009


Цитата:
Сообщение от Nati_ Посмотреть сообщение
будет ли существующая лестница являться эвакуационной, если ее размеры чуть меньше нормативных?
Вариантов несколько.
1. Не будет. Никого туда не пускать кроме обслуживающего персонала.
2. Доказать, что там будет не более 5 человек (тогда допустимо 0,9 м) - теоретически возможно, хотя и за уши притянуто: поставить контролёра, чтобы пропускал по 5 чел. Прописать это в инструкции по эксплуатации объекта. За каждого лишнего человека контролёра расстреливать.
3. СТУ - куча времени и денег из-за такой ерунды. Заказчик упрётся ещё сильнее.
Лично я думаю, что ничего страшного в более узкой лестнице нет - не настолько она Уже, чтобы какая-нибудь опасность была. Но пожарникам это не докажешь. И случись чего - будет виноват сразу и однозначно Генпроектировщик. Кстати, надо иметь в виду, что ширина лестницы меряется в чистоте (между поручнями).
иваниваныч вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Пожарная безопасность > Класс по функциональной пожарной опасности части здания со смотровой площадкой

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Класс функциональной пожарной опасности здания. Turbo D Пожарная безопасность 16 19.04.2012 16:44
Помещения разного класса пожарной опасности в одном здании. Вопрос. Chumazik Пожарная безопасность 5 07.03.2012 15:50
класс функциональной пожарной опасности операторной на АЗС Route Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 4 14.08.2009 10:30
Класс пожарной опасности KiteCAD Прочее. Архитектура и строительство 13 22.11.2006 19:26