[monro2908]

Ребят, оформил чертеж ростверка. Подскажите правильно ли я оформил чертеж.

[monro2908]

Вот

[Дмитррр]

На вскидку:
1. Во всех узлах необеспечена длина анкеровки (если каркас не полностью сварной). Если каркас сварной, то необходимо указать что, как и где сваривается.
2. На чертеже "поперечные хомуты" никаких хомутов не вижу. Отдельные поперечные стержни я бы не называл хомутами. Хотя можно покопаться в СП, как там это зовётся.
3. Не уверен, что сечение, которое больше по ширине, чем по высоте рационально.
4. Узел 5. Стыковку арматуры не надо делать в одном сечение. Делай в разбежку.
10.3.30. СП 63.13330.2018:

- относительное количество стыкуемой в одном расчетном сечении элемента рабочей растянутой арматуры периодического профиля должно быть не более 50 %, гладкой арматуры (с крюками или петлями) – не более 25 %;

5. Выноски вообще не понятны. На один стержень показывает целых 5 цифр. Ты бы сам понял? Каждая выноска должна указывать на 1 элемент. При том должно быть понятно на какой. Никаких выносок на перекрестья, где сходятся несколько стержней.
6. Что за 3 черточки на узле 5 тоже не понял.
7. Таблица со сваями к этому чертежу никак не относится. Зачем она тут?
8. Непонятно где какой защитный слой бетона.
9. что такое сф-1, сф-2 и т.д. тоже не понятно. Но в спецификации именно это деление.
10. Что такое буква "s" тоже непонятно.

[v.psk]

ТС, вы бы у руководителя/консультанта дипломного проекта спросили, что не нравится, возможно список замечаний расширится.

[monro2908]

Сообщение от v.psk ТС, вы бы у руководителя/консультанта дипломного проекта спросили, что не нравится, возможно список замечаний расширится.

Я бы спросил, но про консультироваться нет времени у преподавателя. Когда мне удобно, его нет. Когда ему, меня не отпускают с работы.

[TK]

del

[monro2908]

Сообщение от Дмитррр На вскидку: 1. Во всех узлах необеспечена длина анкеровки (если каркас не полностью сварной). Если каркас сварной, то необходимо указать что, как и где сваривается. 2. На чертеже "поперечные хомуты" никаких хомутов не вижу. Отдельные поперечные стержни я бы не называл хомутами. Хотя можно покопаться в СП, как там это зовётся. 3. Не уверен, что сечение, которое больше

1. Каркас не сварной, а вязаный. Возможно длина анкеровки мала , надо посчитать.
2. Это не то что бы хомуты, а как будет связывтаься продольные стержни поперечными стержнями, другого названия я не придумал.
3. Сечение мне не изменить, это уже задано по заданию.
4. Все понял, спасибо.
5. тогда как указать все позиции из спецификации?
6. Выноски на узле 5 это связка арматуры проволокой.
7. я рассматриваю свайный фундамент. поэтому таблица со сваями здесь включена, для информации.
8. на разрезе 4-4 указан защитный слой 40 мм с каждой стороны
9. сф-1 это свайные фундаменты их 4 штуки
10. s- это шаг поперечной армат\уры, показан на чертеже и указан в спецификации

----- добавлено через 57 сек. -----

Сообщение от TK - загадочная надпись в спецификации: "Бетон на сваи B15

я подразумевал расход бетона на сваи .размеры свай написаны в табл.

[Demmer]

Про шаг поперечной арматуры почитайте п. 10.3.13 С П63.13330.2012, но шаг должен указываться на чертеже а не в спецификации.

10.3.13 В железобетонных элементах, в которых поперечная сила по расчету не может быть воспринята только бетоном, следует предусматривать установку поперечной арматуры с шагом не более 0.5h0 и не более 300 мм.

В сплошных плитах, а также в часторебристых плитах высотой менее 300 мм и в балках (ребрах) высотой менее 150 мм на участках элемента, где поперечная сила по расчету воспринимается только бетоном, поперечную арматуру можно не устанавливать.

В балках и ребрах высотой 150 мм и более, а также в часторебристых плитах высотой 300 мм и более, на участках элемента, где поперечная сила по расчету воспринимается только бетоном, следует предусматривать установку поперечной арматуры с шагом не более 0.75h0 и не более 500 мм.

[Дмитррр]

Сообщение от monro2908 1. Каркас не сварной, а вязаный. Возможно длина анкеровки мала , надо посчитать. 2. Это не то что бы хомуты, а как будет связывтаься продольные стержни поперечными стержнями, другого названия я не придумал.

Тогда почитай тему: https://forum.dwg.ru/showthread.php?t=154663
Правда с шириной 600 и небольшим диаметром арматуры, может и хватит длины анкеровки даже без отгибов... Надо посчитать, да.

Сообщение от monro2908 7. я рассматриваю свайный фундамент. поэтому таблица со сваями здесь включена, для информации. 9. сф-1 это свайные фундаменты их 4 штуки

Не вижу никакого свайного фундамента. Ни одного, ни четырёх. На листе должна быть спецификация того, что изображено на этом листе. Если у тебя эта спецификация свай, то где спецификация этого ростверка?

Сообщение от monro2908 5. тогда как указать все позиции из спецификации?

Понятия не имею. Но сейчас я ничего не понял. Если спецификация включает сваи, то где они на чертеже? И что вообще за 4 фундамента? Я один вижу. И тот не свайный.

Сообщение от monro2908 я подразумевал расход бетона на сваи

А бетон на ростверк где? В чертеже со сваями?

Сообщение от Demmer п. 10.3.13 С П63.13330.2012

И ещё почитать СП 63.13330.2018 П.10.3.19

[Demmer]

Судя по расположению поперечной армаутры, сваи у вас только в местах пересечениях ростверка? Так как уменьшение шага делается только у опоры.

[monro2908]

Сообщение от Дмитррр А бетон на ростверк где? В чертеже со сваями?

у меня два листа. на одном листе я показал схемы расположения свай, на втором чертеже я вынес чисто ростверк свайного фундамента . Ростверк одинаковый для всех 4 типов. Различия ток в количестве арматуры и шаге поперечной арматуры. И здесь Вы правы, должна быть спецификация чисто на ростверк. Бетон на ростверк указан в тех требованиях.
Скорее всего эту таблицу я должен переместить на тот чертеж, тогда будет понятно.
Если я укажу вместо СФ-1-ростверк -1, ростверк -2 в спецификации будет понятнее?
С поз. я чет замудрил, увидел в машиностроении подобное оформление и решил что тоже подойдет.

----- добавлено через ~1 мин. -----

Сообщение от Demmer Судя по расположению поперечной армаутры, сваи у вас только в местах пересечениях ростверка? Так как уменьшение шага делается только у опоры.

нет, уменьшение шага сделано для усиления углов.

[Demmer]

Так понимаю с целью усилению углов дополнительно предусмотрены продольные стержни в верхней зоне?

[monro2908]

Сообщение от Demmer Так понимаю с целью усилению углов дополнительно предусмотрены продольные стержни в верхней зоне?

все верно, это посоветовал контруктор, после 1 консультации

[Дмитррр]

Сообщение от monro2908 Ростверк одинаковый для всех 4 типов.

Так у тебя 4 разных фундамента на одном листе? 0_о И откуда мы должны это понять?

Сообщение от monro2908 Различия ток в количестве арматуры и шаге поперечной арматуры.

И зачем они тебе такие? Под разные дома или грунты что ли? Так в них, скорее всего, продольная арматура должна отличаться, а не поперечная.

[Demmer]

Странное решение, величина анкеровки и нахлестки арматуры, величины нахлеста арматуры недостаточно (узел 5 откорректировать).

Сообщение от monro2908 все верно, это посоветовал контруктор, после 1 консультации

[monro2908]

роствер

Сообщение от Demmer Странное решение

При первой консультации, я спросил как лучше армировать углы. предложил варианты, Г- образные и П- образные. Сразу отказался от такого условия. Предложил такой вариант. По вашим таблицам. анкеровка проходит. Нахлест ток не понятно почему стоко много, вроде 40d? Возможно усилие здесь не больше, ведь по сути у меня кирпичный дом. Плюс грунты во время устройства фундамента уплотняются

[monro2908]

Вот

[Demmer]

Сообщение от monro2908 Нахлест ток не понятно почему стоко много, вроде 40d?

Нет согласно п. 10.3.30 СП 63.13330.2012

[Дмитррр]

Сообщение от monro2908 вроде 40d

См. п. 10.3.30 СП 63.13330.2018

Сообщение от monro2908 Возможно усилие здесь не больше

Так ты даже не считал усилия? В чём-то тогда цель этой работы? В рисовании?
Главная и единственная цель инженера тут: спроектировать фундамент, т.е. подобрать его сечение и арматуру. Всё остальное и чертёжник может сделать.

[monro2908]

Сообщение от Дмитррр Так ты даже не считал усилия? В чём-то тогда цель этой работы? В рисовании? Главная и единственная цель инженера тут: спроектировать фундамент, т.е. подобрать его сечение и арматуру. Всё остальное и чертёжник может сделать.

Посчитал нагрузки. Дальше, в Scad. В программе заложил сечение( было первоначально в задании ), бетон В15, приложил нагрузки получились эпюры М и Q , дальше я подобрал армирование и все.
Расчет ростверка под стенами кирпичных зданий опирающие на сваи должны рассчитываться на эксплуатационные нагрузки и нагрузки возникающие в период строительства.