[Alex_you]

Здравствуйте!
Сделал фундамент (ф-т под фонарь) как на картинке, так вот эксперт сказал сделать гидроизоляцию (рубероид, как там показано), но заказчик против мол она там не нужна. Я и сам не понимаю для чего она, как объяснить эксперту что она не нужна?
сам фундамент всех устраивает, дело стало только из-за гидроизоляции.

р-н строительства Республика Северная Осетия – Алания
Вот что написано в геологии, по этому объекту:
Грунтовые воды согласно ГОСТ 31384-2008 по отношению:
- к бетону всех марок - неагрессивные;
- к ж/б конструкциям при постоянном и периодическом смачивании - неагрессивные;
- к металлическим конструкциям при свободном доступе кислорода обладают – средней степенью агрессивности;
Глубина сезонного промерзания грунтов исследуемой территории в соответствии с п.5.5.3 СП
22.13330.2011 и СНиП 23-01-99* составляет для песков - 0,9 м, суглинков и глин – 0,69 м.

[Vasya constr]

Возможно, рубероид установлен против касательных сил морозного пучения.

[Alex_you]

да, но там того мороза

где можно посмотреть что-нибудь на эту тему или расчет какой нибудь увидеть?

[alex_bay]

Интересно было бы узнать у этого эксперта технологию - как он предполагает это сделать?
Варианты:
1. Пробурить ямбуром дырку обклеить ее изнутри рубероидом и потом монолитить фундамент.
2. Пробурить, выполнить фундамент на поверхности, обклеить его рубероидом и потом попытаться засунуть в эту дыру.
Offtop: По-моему он дебил.

[Sam]

Яковлев - Универсальный фундамент, с. 81. Уменьшение касательных сил морозного пучения. На с. 53 описан процесс подъема мелкозаглубленного фундаментного столба. Выталкивающие силы по пяте столба 10-15 тс/м2. На стр. 47 есть величины (5-7 тс/м2) касательных сил на боковую поверхность. На стр. 49 написано, что касательные выталкивающие силы можно уменьшить в 4-6 раз, заложив пов-сть скважины рубероидом.

Есть и частичное подтверждение словам Яковлева. Существует документ Территориальные строительные нормы "Проектирование, расчет и устройство мелкозаглубленных фундаментов молоэтажных жилых зданий в Московской области". ТСН МФ-97 МО.
Там есть Приложение 4 - "Расчет подъема и относительной деформации пучения основания под фундаментом". При этом расчетное значение удельной касательной силы пучения (а она колеблется от 4 до 8,5тс/м2 без противопучинистых мероприятий) зависит от степени пучинистости грунта и коэффициента состояния боковой поверхности фундамента, который при гладкой бетонной поверхности равен 1, при шероховатой - 1,1-1,2. При этом проверяется условие устойчивости фундамента на действие касательных сил пучения (Nфунд=>Nпучения). Если условие не соблюдается, то рекомендуется засыпка пазух непучинистым материалом, обработка боковых пов-стей фундамента пластическими смазками, уменьшающими касательные силы пучения, но насколько они уменьшает не сказано.

Простой расчет докажет эксперту и заказчику все, что надо.

UPDATE: Примерный расчет по данным Владикавказа (уверен только насчет Mt), массу столба принял 100 кг, масса фундамента -275 кг, грунт среднепучинистый суглинок, глубина промерзающего слоя 0,57м - не стал подгонять.
Пример расчета в Normcad
По результатам этого примерного расчета можно судить, что столб будет подымать только так. Так что какие-то мероприятия нужны - либо засыпка непучинистым грунтом, либо рубероид. Если судить по коэффициенту трения резины об лед - 0,15-0,3, то можно предположить, что касательные силы могут быть уменьшены в 3 - 7 раз, но в случае примера даже этого не достаточно. Но во всяком случае амплитуда хода столба от пучинистых явлений будет меньше. Плюс под пяту замерзшая влага не попадет, поскольку заглубляемся - силы только касательные.

[cosoFF]

по логике увеличить защитный слой арматуры до 70 мм и думаю можно без изоляции