|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Солид, по плюсам-голова не болит. Делаем согласно логике и внутренним стандартам (а они расходятся с ANSI). Никаких проблем нет и при чтении чужих чертежей. Несмотря на то наличие, то отсутствие точки после цифры и разные буквы. Нету как класса нормоконтроля, не тратятся деньги зря. Не требуется бегать за начальником и гипом за их подписями. Вообщем отпала куча лишних телодвижений.
И pdf, в основном, чужие чертежи, и dwg, если manager проекта хочет иметь альбом. Часто он желает иметь половинный формат. Обычные инженеры распечатывают себе по необходимости, затем выбрасывают, бумагу не жалеют и ее не контролитуют |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
А какая принципиальная разница между работой по ANSI и работой по самодельному стандарту? |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
То есть? На bid нам присылают CD. Мы его распечатываем и обсчитываем. Эту работу невозможно сделать не на бумаге. Далее, если мы выигрываем работу, она как правило начинается вчера, а DWG от инженеров (консалтинг) еще не поступили. Они ведь даже не знают еще, что мы уже выиграли bid. Mы начинаем выпускать Shop drawings на базе PDF, в лучшем случае получив архитектуру в DWG. Потом все налаживается, мы получаем все файлы от всех смежников. Поэтому я вижу многие чертежи очень разных контор. И, поверьте, нам все равно в каком стандарте там сделано. Это нисколько не затрудняет нашу работу по выпуску рабочки. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Я не об этом. Если завтра вся Америка перейдет на стандарт твоей фирмы, ты будешь испытывать от этого неудобства?
|
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
|
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Да уж эта "точка" в ТТ...
Но посмотрите в том же ГОСТе 2.105-95 какая чудовищная "небрежность" в Рисунке 5 допущена... В первом пункте - после цифры точки нет. Во втором пункте - точка есть. В третьем пункте - точка есть, но нет пробела... О чем мы вообще тут говорим? |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Да так, стебаемся понемногу. Я мыслю, что проблема отсутствия точек в Т.Т. заключается в неумении чиновниками Госстандарта форматировать текст в Microsoft Office Word
_________________________________________________ Кто ищет- тот всегда находит ...на свою задницу. (народная инженерная пословица) |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
Мне вспоминается "документик" о причинах аварии на Саяно-Шушенской ГЭС от Ростехнадзора... После моего или нет замечания по поводу громадного количества элементарных ошибок в тексте, этот "документик" тут же исчез из прямого доступа на сайте Ростехнадзора. Вот показатель, как работают "надзирательные" органы во главе с тем же господином Кутьиным... По образованию вроде как ветеринар... В штате у него элементарного корректора и редактора наверное нет... Деньги бюджетные экономит, перед всем миром позорится... Тут наверное та же история... с этой "точкой". Кто ГОСТ разрабатывал наверное за свою жизнь ни одной форматки не отграфил... Вот и результат.
|
|||
|
||||
Регистрация: 23.11.2006
California
Сообщений: 4,750
|
При Сталине ответственному товарищу дали бы лет 10 лагерей, да и все дела, и отредактировали бы в миг, потом был бы полный порядок. А сейчас, думаю, лучше как у нас, что бы фирма сама за все от отвечала. Если есть претензии - в судебном порядке. И как то отпадают надуманные вопросы.
|
|||
|
||||
mechanic engineer Регистрация: 18.12.2007
Ukraine
Сообщений: 424
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
У строителей -- ДБН (Державні Будівельні Норми), но я не знаю насколько они обязательны, хотя, исходя из специфики их работы (интенсивный обмен документацией), можно предположить, что там, наверное, строже... По поводу "советскости" обозначений. На машиностроительных чертежах обозначения, в основом, международные...
__________________
One thing I can tell you is you got to be free... (John) Последний раз редактировалось rocker, 19.02.2010 в 09:55. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.12.2008
Москва
Сообщений: 6,015
|
На уровне снятия размеров - почти все владеют. Я раз сорок рассылал подрядчикам чертежи для составления смет и всегда только в dwg. Никто не возмущался.
|
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
Цитата:
А что делать, если в чужом то, что у тебя нарисовано основной линией, нарисовано штрихпунктирной, и наоборот? И что, все в одном слое? Цитата:
Поскольку политика на форуме запрещена, я могу только сказать, что конечный результат получился не из-за стандартов... Если тебе интересно, могу в личке рассказать, как это было в сфере машиностроения, например, чему я сам был свидетелем... |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2005
Сообщений: 2,556
|
Цитата:
С чего ты взял, что мы намертво бьемся <...> Спокойнее! /kpblc/? Так, вяло отбрехиваемся. Кстати, у ВАС наверное и компы с периферией проводами соединены? Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 19.02.2010 в 15:31. |
|||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,787
|
Ти-хо!
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Сообщений: n/a
|
А что мы тут можем изменить? Формально мы не правы, ставя точку после цифры пункта... Я тоже ставил ее Из этого форума только узнал, что ее ставить не надо в ТТ Перечитал ГОСТы, и действительно... Так вот ГОСТы пишут... что мне еще сказать? К правилам русского языка они никакого отношения не имеют... Не удивлюсь, если в ГОСТе потребуют "жи" через "ы" писать, получается, будем писать Весело
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Технадзоры в строительстве - делимся опытом | DAF | Технология и организация строительства | 2910 | 06.11.2015 18:00 |
Помогите определиться с правильностью оформления спецификации на чертеже | Reachi | Машиностроение | 60 | 13.03.2013 19:20 |
Новый состав разделов стадии П | Brick | Прочее. Архитектура и строительство | 61 | 24.09.2012 16:34 |
Оформление технических требований на сборочном чертеже | sergelen | Машиностроение | 17 | 08.10.2009 05:34 |
Содержание технических требований | Vellre | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 05.11.2008 14:37 |