|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
---
Последний раз редактировалось faysst, 01.05.2009 в 09:42. |
||||
|
||||
новичок Регистрация: 19.06.2005
Ярославль
Сообщений: 3,396
|
Цитата:
к тому ж мощности уже достаточно чтобы засадить на незамысловатый массив объемных конечных элементов. ну вообще-то развлекаемся в ней по полной - весело практически как здесь. ps а модель С1С2 будет еще актуальна некоторое время, к тому же есть и некоторые общие вопросы не решаемые простым пользованием ОКЭ pps . удачи в исследованиях. |
|||
|
||||
GEODATA Engineering S.p.A. Регистрация: 11.02.2005
Монино
Сообщений: 686
|
Вот лови еще в 3d Женщины , творчество не мое , где скачал уже к сожалению забыл, извиняйте если нарушил чей-то копирайт.
|
|||
|
||||
А ВОТ ФИЗИЧЕСКИЙ ЭКСПЕРИМЕНТ ВСЕ-ТАКИ ПРИДЕТСЯ ПРОВЕСТИ, ЕСЛИ ВСЕ ЖЕ ДИССЕРТАЦИЮ БУДЕТЕ ДЕЛАТЬ, ПОТОМУ КАК ВАК (по-моему высшая аттестационная коммисия или что-то в этом роде) сейчас очень серьезно к этому относится и одного численного исследования будет маловато!!!
|
||||
|
||||
---
Последний раз редактировалось faysst, 01.05.2009 в 09:43. |
||||
|
||||
Регистрация: 04.06.2005
Сообщений: 178
|
faysst:
думаю, что вам все ж надо начинать с простого - т.к. даже если у вас уже сейчас возникают вопросы по поводу закреплений, то что же будет дальше... Далее - определитесь с наиболее нагруженными областями, т.к. все остальное - не более чем пустая оболочка, нагруженная внутренним давлением. Посмотрите также на кривизну поверхностей, оцените возможные концентраторы напряжений. Вообще, вы в корне не правы - для LSDyna задача, не для Nastran'a или Ansys. А так конечно - спрос на похабель, решенную с помощью МКЭ - это будет пользоваться вниманием "широкой общественности". Со вкусом правда не очень, но кому какое дело. |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 22.01.2010 в 16:13. |
||||
|
||||
Регистрация: 04.06.2005
Сообщений: 178
|
- может и ошибся.
Темка забавная, не боле. Насчет "чистоты научной мысли" - это где же такое в качестве темы для диссера дают? в пищевом никак? Эскперимент? так там и расчетов не нужно, я так думаю (хотя насчет резиновых зин могу ошибаться, - может там свои нюансы - не имею документации). Таким вообще-то можно заниматься лишь по работе - в соответствующей области - типа на китайцев-прочих которые энти игрушки лепят.. марк - да не только.. можно еще и на импакте посчитать. тот ваабще под лицензией ХНУ сделан - работай не хочу. |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 22.01.2010 в 16:13. |
||||
|
||||
Регистрация: 04.06.2005
Сообщений: 178
|
Цитата:
|
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
Какая из этих фо фри-софтин с ANSYS хоть немного сопоставима? (если хоть не в смысле качественного ядра и дорогих библиотек, то по крайней мере в смысле пользовательского программирования - типа APDL/JPDL) http://www.freebyte.com/cad/fea.htm |
|||
|
||||
Регистрация: 04.06.2005
Сообщений: 178
|
пробовал многие - из представленных по ссылке интересен все тот же импакт (встроенный язык, сама реализация интересна), но это явный решатель, мне же по работе больше нужны неявные методы. Из прочих - многие "бесплатные" - просто-напросто ограниченные версии (по количеству узлов и пр). Некоторые - вроде z88 сильно устарели... Так что фриварных или опенсорсных неявных решателей, сравнимых с комерческими современными пакетами - что-то не припоминаю.
|
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
holstenman
я вообще имею в виду - нет ли у ANSYS клона, понимающего apdl - хотя бы основные команды. Ну скажем по типу AutoCAD/BricsCAD? Мне известна программа Федора Пинежанинова, но она только для объемных и читает файлы node и element (без языка) Я конечно далек от мысли, что бесплатная или очень дешевая программа будет по совокупности свойств равняться ANSYS, будет иметь кучу сертификатов качества, таких как ISO 9001:2000 или бессрочный Госатомнадзора России, но хотя бы чтобы не очень много косяков + возможность пользовательского программирования? Не могли бы вы прокомментировать софтины по данной мной ссылке по списку? Может еще какие есть? Вы человек, чувствуется, умудренный опытом. На форуме думаю этот момент многим будет интересен. (я сам юзаю сейчас ANSYS ED = 1000 узлов, 500 элементов. для многих строительных задач нормально но маловато вообще будет) Вообще интересно мнение пользователей насчет этих прог Вот типа такой штуки (мачты, смотрю есть, башни ...) http://www.cadreanalytic.com/Cadrepro.htm http://www.cuylaerts.net/ или вот наша АПМ (хороший знакомый мой какой то модуль к ней кодил) http://www.apm.ru/rus/free/freemoduls http://www.apm.ru/eng/free (она даже сертифицированна, к слову. с их сайта - на программные продукты, входящие в состав комплекса APM StructFEM, получен сертификат соответствия ГОССТРОЯ России № такой то от 05.04.2004 г.) |
|||
|
||||
...
Последний раз редактировалось faysst, 22.01.2010 в 16:14. |
||||
|
||||
Регистрация: 04.06.2005
Сообщений: 178
|
2 ALLE:
Леонид, спасибо за комплимент, но насчет "умудренного" чересчур как-то. Просто одно время нужен был софт с открытыми исходниками - в качестве базы, так сказать. По ходу поисков и фриверного много попадалось. Так вот старая истина о "бесплатном сыре" в отношении последней категории лишний раз подтвердилась. А так, чтобы еще и апдл понимала, - коммерческие-то не все экспортируют. 2 faysst: несколько вариантов - а) купить какой-нить poser - и ставите там несчастную девушку в какие угодно позы б) нарисовать самому в каком-нить 3д максе - либо найти под 3дмакс подходящую девицу в Сети. Вставить ей кости и нагибать в свое удовольствие как угодно в) связаться с изготовителем - может и поделится выкройкой г) купить предмет вашего вожделения и заказать на стороне 3д сканирование. Отсканируют и за доп.плату выдадут не просто облако точек, а готовый кад-файл |
|||
|
||||
Регистрация: 11.08.2005
Сообщений: 921
|
Цитата:
Бесплатность / качество (за рубежом особенно, при их конкуренции и развитом рынке) по моим наблюдениям так устроена что: бесплатная программа либо сильно ограничена, либо вообще некачественна, либо требует такой продвинутости, что пользователю все одно - он уверенно может решать свою задачу в блокноте на фортране. Т.е. выходит, что почти любая высококлассная небесплатная программа на самом деле стоит своих денег. Но я, вообще говоря, был несколько удивлен принципиальным наличием такой штуки как Impact. Уровень явно выше среднего. Цитата:
Слежу с интересом. Один мой знакомый по юности лет через графическое окно ansys додумался порноролики avi загружать и смотреть, как анимашки ( ). Но вы его со своей идеей переплюнули. Но holstenman прав - задача то вообще говоря не из простых. даже если не сильно обращать внимания на корректность результатов, а смотреть так сказать на внешнюю сторону. И потом, время то - деньги, хоть вы и ученик. Я бы сказал, физический эксперимент дешевле бы обошелся. |
|||