|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 21.08.2008
Сообщений: 139
|
Абсолютно неверное оформление сборочного чертежа! Эти допуска (особенно непонятной плоскостности и прочего) необходимо вообще убрать с чертежа. На Данном чертеже они вообще не к месту. на приварку консольных балок поставить угловые размеры с допуском (90 гр.+-1) и все, если что-то нужно точнее то тут необходимо уже либо менять конструкцию либо вводить мех. обработку. Потом, я уже писал что в ТТ необходимо указывать электрод или сварочную проволоку. И Указывать сварные швы на чертеже как положено а не пространными надписями в тт.
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Сколько можно обсуждать этот вопрос по всем темам?
ГОСТ 2.109 "1.1.3. На рабочих чертежах не допускается помещать технологические указания. В виде исключения допускается: а) указывать способы изготовления и контроля, если они являются единственными, гарантирующими требуемое качество изделия, например, совместная обработка, совместная гибка или развальцовка и т.п.; б) давать указания по выбору вида технологической заготовки (отливки, поковки и т.п.); в) указывать определенный технологический прием, гарантирующий обеспечение отдельных технических требований к изделию, которые невозможно выразить объективными показателями или величинами, например, процесс старения, вакуумная пропитка, технология склеивания, контроль, сопряжения плунжерной пары и др. " Надо уже научиться отделять конструкторскую документацию от технологической и не давать вредных советов. |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
В современных условиях также сталкивался с изменением конструкции в связи с требованиями, например требование ванной сварка крановых рельс, исходные данные шли из чертежей. ЗЫЖ Это я к давнему спору (не только мой с Ljo), должен ли конструктор указывать технологию изготовления или нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.06.2011
Сообщений: 1,074
|
Тогда документация переходит из разряда конструкторской в разряд технологической со всеми перетекающими зонами ответственности. Заставлять пускай заставляют, но заставить не могут. Тут уж волен сам конструктор, если считает нужным указать, мотивируя конструкционной необходимостью и расчётами, то тогда да, но никто не в праве заставить его вписывать такие данные. Тут и спорить не о чём, есть ГОСТ и если регламентируют соответствие ему, то им и надо пользоваться без отступов. Лично я не регламентирую, поэтому у меня иногда и вписаны виды инструментов или программы, по которым выполняется обработка, но истина дороже.
|
|||
|
||||
Конструктор по сути (машиностроитель) Регистрация: 10.10.2005
Набережные Челны (это где КамАЗ)
Сообщений: 11,391
|
Как оформляются порой чертежи, учитывая и приказы начальства, и безграмотность рабочих, говорить бессмысленно. На этой работе для меня обычный вопрос "насколько полным должен быть чертеж", поскольку то и дело с одного на другое перескакиваем по важности задач. Речь о том, как правильно по ЕСКД.
__________________
Век живи, век учись - ... |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Цитата:
По поводу ГОСТ вещь хорошая полезная, но в правилах Ростехнадзора краны должны соответствовать их правилам и лишь потом соответствовать ГОСТам. ЗЫЖ Вот так и крутимся |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Разработка ПОС, искусство проектирования | Tyhig | Технология и организация строительства | 117 | 25.11.2021 17:38 |
Аттестация в Минрегионе по негосударственной экспертизе | Людмила Охр | Прочее. Архитектура и строительство | 350 | 14.02.2015 17:50 |