|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
22.03.2008, 18:26 | #1 | |
расчет купола
инженер-конструктор
Татарстан
Регистрация: 11.01.2007
Сообщений: 74
|
||
Просмотров: 31876
|
|
||||
проектирование Регистрация: 01.11.2006
Кемерово
Сообщений: 2,891
|
я в свое время тоже ужаснулся, но нашел такой выход - для сферы есть коэффициенты в плане и по углу профиля (точно не помню), суть в том, что в зависимости от коэффициента в плане и по углу к горизонту получаете итоговый коэффициент к нагрузке -> нагрузка в конкретной точке. Немного муторно, считать много.
|
|||
|
||||
Строитель Регистрация: 02.09.2003
Лукоморье
Сообщений: 1,075
|
На сайте в даунлоад вывален СНиП "Нагрузки и воздействия" новая редакция. Там есть в приложениях и снег и ветер, нагляднее (картинки трехмерные) чем в действующем (а дальше как пишет ander). Так же если мне не изменяет память есть в трех томнике Кузнецова "Металлические конструкции" толи 2ом толи 3ем, на вскидку не помню. Так же что-то было у Горева в "Металлических конструкциях".
|
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Однажды тоже считал купол, тоже первый раз и пока единственный. Нагрузки от ветра и снега - берите по СНиП, та все нормально выходит. Но не как на арку, а на сферу. Правда я ветровую задавал целый день, действительно долгая процедура, а снег получился незначительный так как купол высокий. А, забыл сказать. Саму нагрузку считал с помощью ВЕСТа. А так, наверно дольше бы считал.
|
|||
|
||||
тракторист Регистрация: 06.12.2007
Н.Новгород
Сообщений: 279
|
Снеговые нагрузки на купола и пораболические поверхности находятся так: 1) снег по пораболе до угла в 50 градусов от конька, в коньке мю = 1, 2) снег в 2 треугольника до угла 50 градусов в коньке мю=0, на отметке в 50 градусов у одного треугольника мю=2,4sin1.8альфа, альфа подставляем 50 градусов, второй треугольник в 2 раза меньше(это все и в СНиПе есть), 3) снег 1 треугольник на одной половине (такого загружения в СНиПе нет, но при нем очень часто свод теряет общую устойчивость, а эпюра моментов меняет знак на второй половине) 4) ветер по СНиП.
__________________
Не каждое серое вещество имеет отношение к мозгу! |
|||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Татарстан
Сообщений: 74
|
Спасибо за советы, приблизительно в этом направлении и двигался. Теперь новый вопрос возник. По первой редакции СНиП "Нагрузки и воздействия" получается что снег либо лежит на всей поверхности купола либо на его половине (я правильно понял?), а ветер для моей ситуации создает только отсос. И вот вопрос - стоит ли прикладывать ветер (уж очень муторное это занятие, только со снегом 2 вечера улетели) или оставить поскольку ветер, как я понимаю создаст только разгружающий эффект. И если прикладывать ветер, то в каком напралении по отношению к снегу. И еще: есть ли резон (конкретно для моей схемы в 1 посте) снег на половину купола прикладывать в нескольких вариантах?
__________________
Ев. Иоанна 8:32 "и познаете истину, и истина сделает вас свободными" |
|||
|
||||
Регистрация: 30.01.2008
Україна, Львів
Сообщений: 6,062
|
Снег не может лежать на всей поверхности купола, тот слишком крутой. Снег бутет только в месте примыкания надстройки и на самой надстройке. По схеме если я не ошибаюсь, купол примыкает к какой-то конструкции. В месте этого примыкания будет зона с повышеной снеговой нагрузкой. Снег прикладывается по всей площади и на половину.
Ветер не будет давать только разгружающий эффект: от низа купола до угла приблизительно 45градусов будет создавать давление на купол с наветренной стороны, и приблизительно такой же отсос с подветренной. Это даст горизонтальную нагрузку, но она, как мне кажется не будет создавать каких то предпосылок к укреплению. Посмотрите на выложенный файл, можт что поможет. |
|||
|
||||
Могу скинуть книгу Липницкий "Купола", посмотриш, маякуй на аську 4025774003, или мыло [email protected]
|
||||
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 11.01.2007
Татарстан
Сообщений: 74
|
Пока с тем что есть попытался посчитать, возник новый вопрос: при подборе и проверке сечений арок купола какие принимать коэффициенты расчетной длины и гибкость? Аналогичный вопрос и для опорного кольца.
Поскольку конструктивный элемент из арки не создашь, завел в проверку сегменты с коэффициентами расчетной длинны 1 и гибкостью 120 (как для колонн), но при этом смущает подобранное сечение труба: 120х60х5, не малова-то ли для 12-ти метрового купола. Подскажите кто как сечени подбирал и есть ли конструктивные требования для арок?
__________________
Ев. Иоанна 8:32 "и познаете истину, и истина сделает вас свободными" |
|||
|
||||
Регистрация: 31.05.2010
Сообщений: 4
|
Forrest_Gump, да, это я и имел вииду. что Z может быть в пределах r1. а может и за. Evgeny31, конструктивные схемы не мной придуманы. я не вдавался в проверку и сравнение предложенных формул. визуально на картинке СНиП свод напоминает купол. только выпуклость относительно одной оси. купол на картинке в стандарте организации в точности напоминает мой. поэтому я и остановился на нем.
|
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
расчет купола в SCAD | lampa | SCAD | 4 | 03.12.2010 16:52 |
Случайный эксцентриситет | p_sh | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 22.07.2009 11:32 |
Фундамент с динамическими нагрузками в Scad | Tlelaxu | SCAD | 9 | 31.08.2007 10:44 |
Расчет по упругой схеме и расчет по выравненным моментам | Zhan | Конструкции зданий и сооружений | 3 | 21.08.2007 19:58 |
Расчет и конструирование шаровидного купола | Maxiss | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 02.03.2007 17:28 |