|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.03.2005, 09:32 | #1 | |
Устойчивость металлической балки
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
||
Просмотров: 18985
|
|
||||
инженер-конструктор Регистрация: 06.10.2004
питер
Сообщений: 2,722
|
5.15. Расчет на устойчивость балок двутаврового сечения, изгибаемых в плоскости стенки и удовлетворяющих требованиям пп. 5.12 и 5.14*, следует выполнять по формуле....
СНиП II-23-81* Если я правильно понимаю о чем речь. |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 10.04.2004
Сообщений: 1,135
|
Net
На сайте в нормативах, выложена вся справочная и подсобная литература по стальным конструкциям, которая нам нужна для повседневных расчётов, и английских авторов и отечественных. Скачайте всё, там Вы найдёте примеры и указания почти на все случаи жизни. Ну что Вам от того, что кто-то будет пересказывать своими словами, то ,что не требует опыта, а просто написано в формулах. |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
С учетом кручения, ясно было сказано. По СНиПу и по новому СП 53-102-2004 - никак, поскольку эти нормативы кручения не предусматривают. У меня один раз был такой случай, я задавал балку, как пластинчатая конструкция, считал МКЭ Ansys-ом, пиратским, конечно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
В том то и дело, что СНиПовского подхода не удалось найти, сойдут и научные монографии. Была попытка расчитать в Лире по деформированной схеме, но верно ли это? Хоть какая-нибуть литература нужна для проверки и чтобы показать руководству. Встречалась только Власовская теория потери устойчивости по изгибно-крутильной форме, но только для центрально-сжатых стержней. Конечно, глубоко не было времени копнуть.
Была надежда, что кто-то сталкивался и натолкнёт на мысль или на литературу. |
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Net
Так ли существенно закручивание от "приложения нагрузки с одной стороны"? Может, достаточно проверить устойчивость плоской формы изгиба по СНиПу? Вроде такие вещи сплошь и рядом, но никто особо не заморачивается... Кстати, проверка устойчивости плоской формы изгиба в СНиПе основана на теории Власова - рассматривается именно крутильная форма потери устойчивости... В ЛИРЕ и СКАДЕ оболочечные КЭ имеют только 5 степеней свободы в узле (нет 6-й - поворота в своей плоскости), а в MicroFE, как отметил Николай Баглаев, элементы оболочки имеют все 6 степеней свободы. Так что, вероятно, там такая задачка может быть решена корректнее.... |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
Думаю, что при кручении меняется угол и все характеристики сечения в вертикальной плосткости, поэтому если посчитать угол закручивания и для данного сечения проверить прочность и прогибы по деформированной схеме, то всё ок. Но так ли это? |
|||
|
||||
Регистрация: 05.03.2005
Латвия
Сообщений: 105
|
Сложность ситуации в том, что считать надо именно на устойчивость. Именно это я имел ввиду. Потеря плоской формы изгиба это потеря устойчивости, и именно ее мы не можем оценить. Крутящий момент может спровоцировать потерю устойчивости раньше чем по СНиПу в просто длинных изгибаемых балках. А напряжения можно по разному проверить. Если по деформированной схеме то это всегда лучший но не обязательный вариант.
|
|||
|
||||
демагог Регистрация: 05.09.2003
Самара
Сообщений: 1,066
|
Net
Сдается мне, что Вы всеж-таки переусложняете, ибо в такой постановке задачка действительно нетривиальна... Billy В руководстве к ЛИРЕ действительно написано, что в узле оболочки все шесть степеней свободы, но это не совсем так (или совсем не так) :wink: Знающие товарищи поймут, о чем речь... К примеру, простенький тест: возмем прямоугольный КЭ оболочки, защемим один его узел, а к противоположному (по диагонали) приложим силу в плоскости пластины (вызывающую кручение). ЛИРА на этой задачке заваливается ("геометрически изменяемая система!"), т.к. пластина не способна воспринять поворот в защемленном узле (т.к. фактически просто нет такой степени свободы, хотя я якобы защемил поворот UZ). Вот и все... Микрофия с такой задачкой расправилась с полпинка :wink: [ATTACH]1112206734.gif[/ATTACH] |
|||
|
||||
Регистрация: 26.08.2003
Россия, Красноярск
Сообщений: 1,252
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
По адресу http://dwg.ru/norm/index.php?id=62
выложена книга "Металлические конструкции производственных и сельскохозяйственных зданий". На стр.245-248 приведен расчет устойчивости балок при действии крутящего момента от одностороннего нагружения нижнего пояса двутавра. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
Цитата:
Существует критическое напряжение, при котором металл достигает площадки текучести. Это критическое напряжение зависит только от жёсткости сечения и прочностных характеристик сечения и именно его (с помощью коэффициента фиb) мы сравниваем с расчётным сопротивлением. Т.е. никакой зависимости с нагрузкой? Далее следует, что если определить напряжение (если сложное напряжённое состояние, то приведённое напряжение) и оно будет меньше критического, то устойчивость обеспечена? Т.е. определяю приведённое напряжение, делю на коэффициент фиb из СНиПа и определяю устойчивость. Возможен ли такой подход? Помогите разобраться, совсем туго с теорией. |
|||
|
||||
Регистрация: 22.01.2004
Сообщений: 366
|
SV
большое спасибо за ссылочку- хоть что-то. Меня заинтересовало, что при проверке устойчивости верхнего пояса коэффициент фиb учитывается только с нормальными напряжениями x. Интересно при общей устойчивости можно провести аналогию? Но задача немного не такая- у меня изгиб вокруг продольной оси балки, а в примере при проверке устойчивости верхнего пояса учитывается бимомент от тормозной нагрузки из плоскости балки. Момент вокруг оси учитывается как местный при проверке прочности нижнего пояса. И об общей устойчивости отмечена лишь возможность не проверять. В моём случае момент передаётся на всё сечение (установлены рёбра жёсткости). |
|||
|
||||
Инженер-конструктор Регистрация: 10.03.2005
Сообщений: 112
|
Цитата:
Об этом подробнее можно почитать в книжке "Металлические конструкции" Том1- Элементы стальных конструкций под ред.Гореева В.В. (п.5.2.4 Проверка общей устойчивости элементов). Там, в отличие, от других источников, более-менее внятно описано как все это происходит. |
|||