|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.04.2022
Сообщений: 47
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
Цитата:
В стилях окон и дверей нельзя создать сложный в разрезе проем. Хотя бы элементарный с четвертью, что у нас в кирпичных зданиях многослойной кладки сплошь и рядом. |
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
Цитата:
Но нет возможности с помощью библиотечного элемента создать тот же проем в стене, так что выхода из ситуации нет. Последний раз редактировалось Oleg T, 28.04.2022 в 08:28. |
|||
|
||||
Регистрация: 30.09.2012
Сообщений: 41
|
Цитата:
Проблема именно в концепции. Мне кажется, что концепция "стилей" подобные архикаду - примитивнее и менее гибкая чем концепция "семейств" подобные ревиту. Важен именно путь, по которой будет развиваться Ренга. Понятно, что многое сейчас не реализовано и без костылей не работает. Но костыли будут исправляться, а вот концепция вряд-ли поменяется. Но вообще я попробую как-нибудь сделать объект и подгрузить в ренгу, посмотреть что в нём можно задавать из параметров и как он дружит со спецификациями всякими. Не делал так ещё. |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,695
|
Этак через сто лет дойдёт уже и до концепции СПДС и марок в ПД и РД, а также отправочных марок в КМД, КЖИ, АР.Д, ОВ.Д.
Вот оно как сложно бывает...
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен Последний раз редактировалось Tyhig, 05.05.2022 в 14:11. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2012
Ульяновск, РФ
Сообщений: 130
|
Кстати о чате Ренги в телеграм.
https://t.me/rengachat Будьте осторожны, в чате жёсткая модерация, не пытайтесь критиковать и спорить. Лично меня забанили только за лайки. Модератор почистил чат в начале мая и вот уже две недели в чате не вижу ни одного даже самого лёгкого "критикана". Надежды на то что Ренга "будет развиваться" тают. Формат чата (в телеграме нет форумов - только чаты) мне не нравится, фактически чат - это форум для одной темы. Например кто-то спросил "как чертить линии", создал тему, получил несколько ответов, тема осталась в форуме, на сайте, в поиске её можно потом найти. В чате один спросил - ответили - сообщения "уехали вверх", новый человек опять спрашивает то же самое. Форум же Ренга не делает, почему-то. Есть ещё что-то вконтакте, но это тоже чат. Если кто знает форум по Ренге - напишите. |
|||
|
||||
Регистрация: 04.09.2018
Сообщений: 56
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 08.06.2008
Сообщений: 4
|
работать в Renge пока невозможно, извращение одно, т.к. не хватает ни инструментов, ни привычных по всем Старшим Сапрам, ни логики. такое ощущение, что Аскон просто рядом пишется, связи нуль. отзывы се хвалебные только вывешивают. хотя нужно было просто как то хотя бы Коряво повторить архикад, т.к. для конструкторов и пр. смежников она даже в перспективе у разрабов не рассматривается...*если не будет крупного корпоративного заказа*, тфьу 90тыс., архикад 170* урезанный ее переплевывает.
|
|||
|
||||
проектирование Регистрация: 17.01.2013
Вологда
Сообщений: 3
|
Недавно устроился на работу в бюджетную организацию. Условием было освоить Renga
Начал изучать по их программе, представленной в Букварь Renga и вот что обнаружили и я (инженер ВК) и коллеги (конструкторы) на данный момент: - В 3D модели Renga нельзя выбрать ортогональный вид (нет видового куба) в отличие от Revit нельзя никах сделать точно вид сверху, слева, справа, снизу. Только вращать с помощью мышки как бог пошлет. - На 3D модели можно померять расстояния и углы только с помощью инструмента Линия модели. Т.е. берешь линию строишь и тебе показывает длину и угол в ходе построения и то если выберешь правильную систему координат (прямоугольная, кубическая, сферическая, цилиндрическая) т.е колхоз. - При выборе объекта скажем "Стена" ты никак не узнаешь что это стена или балка или что там еще - в свойствах не показывает что это за объект прямо. Только по косвенным признакам можно догадаться, т.е. свойства у каждого объекта есть. Например у "балки" одни свойства, у "стены" - другие т.е. по уникальным свойствам нужно догадываться с каким объектом ты имеешь дело. - Самая адская тема это ОТЗЕРКАЛИВАНИЕ. Нельзя отзеркалить объекты с несимметричной формой профиля. Если вам архитектор скажет что нужно отзеркалить уже смоделированное здание вы не сможете это сделать придется моделировать все заново!!! Некоторые объекты не зеркаляться, некоторые зеркаляться - часть объектов разлетается, размеры разлетаются. Пробовали обратиться к техподдержке. Та говорит, что это этот косяк у них прописан в справке и отстаньте от нас - вас предупредили в справке, значит мы прощены. - Если выделяешь Стену на планах и переключаешься на 3D модель, то там этот объект не выделяется автоматически как в Revit. Возможно нужно предпринять какие-то доп. действия, чтобы он выделился (пока непонятно) Короче если бы мне дали бесплатную лицензию на эту чудо-программу я бы не взял. А они хотят за нее еще деньги получить. А недоработки обосновывают уникальным русским путем bim-проектирования. Ну диагноз у них явно есть. Ну это уж пусть врачи решают. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.11.2012
Ульяновск, РФ
Сообщений: 130
|
Цитата:
2. Я так понимаю - я сам никак не смогу добавить теги к сообщениям других людей и поэтому логично предположить что эти теги должны добавить люди, написавшие эти сообщения. Отсюда вопрос – а что делать если теги не добавлены? И как людям донести мысль, что теги надо добавлять? 3. Допустим что все всё-таки добавляют теги к сообщениям. А почему «легко ищется», а не «много канители»? В чём заключается это «легко»? А форум это менее «легко»? Например в Ренге на виде разреза невозможно выбрать (выделить) объект и что-то с ним сделать. В чате Ренги этот вопрос поднимается новичками с периодичностью раз в неделю. В формате форума на тему «ничего нельзя сделать на разрезе» можно было бы сделать закладку на своём компьютере и даже создать папку «прекрасная программа», куда периодически заносить подобные темы, например такие как «создание подписи в штампе с помощью инструмента арматура потому что по-другому никак». |
|||
|
||||
Регистрация: 27.12.2011
Сообщений: 1,458
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 04.08.2009
Voronezh
Сообщений: 38
|
Цитата:
1.Есть проблемы с производительностью, нужно моделировать стены и перекрытия без пересечек, не рекомендуется ручное армирование, но стили армирования все потребности не закрывают, большое использование IFC арматуры. 2. Обрисовка элементов на разрезах, чтобы не было тормозов 3. Балка как универсальный инструмент, и крыши и лотки, и там где не знаешь что применить используй балки, не промахнешься. 4. Нет стандарта отраслевого. Шаблоны практически голые. 5.Нет расширенной базы оборудования по производителям. 6. В совместной работе нет разграничения прав, каждый может внести изменения за коллегу 7. Нет внешних ссылок, только импорт целиком на отдельный уровень. 8. Нет изоляции на трубах и воздуховодах. 9. Слабая дорожная карта по развитию продукта, медленное наполнение необходимыми инструментами, основной упор сейчас делают на совместную работу. 10. Нет достаточного количества категорий элементов для смежников. 11. Нет рельефа, хотя бы примитивного (рекомендуют использовать civil 3D) 12. Нет витражей, всё окнами (возможно и не недостаток) Это только то что вспомнил. Но на небольших объектах Ренгу применяют, документацию с трудозатратами выше автокада выпускают |
|||
|
||||
Регистрация: 19.06.2012
Сообщений: 558
|
Немного в плюсы ренги
1. Уровень и затраты на вход намного ниже - 2-3 недели и можно работать практически полноценно 2. Шаблоны и прочее делается один раз - потом пользуешься - несложно 3. сделать что то чутка нестандартное - вообще не проблема рядовому инженеру - не надо какие то семейства клепать и прочее 4. ценник 5. требовательность к железу - при правильных настройках очень невысокая Продукт конечно доделывается - срок то его жизни невелик... Но работать уже можно, да с костылями - но костыли намного проще чем в том же ревите или аллплане |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Последовательность экспорта из Revit Structure в SCAD | Арсентьев Евгений | SCAD | 80 | 16.10.2020 11:32 |
Revit API. Не работает Диспетчер макросов | PulAna | Программирование | 1 | 11.05.2012 16:20 |
Заменимость Revit Architecture Revit Structure'м | cardinalus | Revit | 4 | 30.06.2011 10:58 |
Autodesk Revit | Sett | Revit | 37 | 10.09.2009 11:41 |