|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
05.04.2021, 21:49 | #1 | |
Как исправить ошибку в Scad, недопустимые углы в элементах?
Регистрация: 05.04.2021
Сообщений: 3
|
||
Просмотров: 5921
|
|
||||
Structure engineer Регистрация: 02.12.2008
All World
Сообщений: 1,126
|
Эти значения можно изменить в "параметрах расчета". Но следует учесть, что выход за пределы, установленные по умолчанию, может исказить результаты.
__________________
Идиот и гений всегда будут загадкой для друг-друга... |
|||
|
||||
YngIngKllr Регистрация: 29.03.2005
СПб
Сообщений: 12,968
|
Цитата:
Зы. Португалец прав, самый простой выход из ситуации. Я бы сперва сетку сделал бы адекватную, потом уже если не выходит исправил в параметрах расчета установки.
__________________
Работаю за еду. Working for food. Für Essen arbeiten. العمل من أجل الغذاء Працую за їжу. |
|||
|
||||
Регистрация: 19.10.2019
Сообщений: 64
|
Была точно такая же проблема при триангуляции из Форума. Возникали вырожденные элементы с гигантским коэф. формы и валили расчет. В тех. поддержке предложили поправить вручную (на правку потребовалось бы гигантское кол-во времени). Но самое важное! - в предыдущих версиях SCADа (ниже 21.1.9.9) все триангулируется должным образом. Только так и удалось решить вопрос. Если же Вы не использовали Форум и новую версию, то ответы уже были даны.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
Это означает, что в ходе триангуляции появились треугольные элементы очень вытянутой формы. Если их немного, то быстрее удалить и "сшить" узлы, если много, то значит, сетка триангуляции в принципе задана неправильно и стоит всю плиту перезадать заново.
Пару раз сильно обломавшись с Форумом, когда исправление косяков заняло уйму времени, задаю схему вручную сразу в Скаде и сразу так, как мне нужно. Да, это намного дольше, но зато потом никаких сюрпризов в расчёте и анализе схемы не бывает. При задании плит стараюсь добиться того, чтобы в схеме были только прямоугольные и квадратные элементы. Поля армирования потом получаются - красота. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Цитата:
Все ругают последнюю версию скада, а у меня наоборот 21.1.9.9 лучше бьет. Размер ячейки от 300х300 до 500х500. Сейчас задавал схему с точностью до мм, предполагая результат ТС. Но нет, все очень даже хорошо побилось.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 1,245
|
Цитата:
__________________
Свидетель ИГОФа :) |
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2014
Сообщений: 3,492
|
Сгущение обычно нужно только на колонна-плита, если сетка колонн прямоугольная, то я изначально между колоннами задаю более густую сетку так, чтобы на пересечении таких "сгущенных" псевдобалок получался на колонне "густой квадрат", ну и примыкание к АЖТ сделать проще. В Скаде так же добавили ещё возможность примыкания узла пластины не к углу, а к середине пластины, но я этой фичей стараюсь не пользоваться, но в принципе - оно есть, если надо.
Если сетка колонн не ортогональная, то в таких случаях сначала устанавливаю АЖТ, потом вокруг него - густую квадратную область, копирую колонны с АЖТ и "квадратом", а потом - триангуляция пластины перекрытия. Форум на таких сетках глючит порой просто дико (например, задаёт треугольную пластину на всю плиту, причём настолько узкую, что её не видно, а если удалить, то потом можно и не заметить, что в плите "разрыв"), особенно если часть колонн и сами повернуты в плане, например, 30-45-60 градусов. Последний раз редактировалось Komplanar, 07.04.2021 в 07:41. |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 588
|
Цитата:
Но я бы сначала посмотрел схему - где именно плохие углы, что рядом примыкает, сколько их ? Чтобы выбрать оптимальный метод. Ибо если бездумно применять приём, например, поменять внутренние настройки параметров расчета - это может выйти боком Вам. Последний раз редактировалось DENver_M7, 07.04.2021 в 12:28. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
что 50? 50 мм(это через чур), 50 см? и какие расстояния между вертикальными элементами(опорами)?
схемку форума бросьте на посмотр
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 06.03.2013
Сообщений: 1,177
|
|
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Инструмент Сшить поверхности дает ошибку, как исправить? | Vkusnyj Mishka | SolidWorks | 2 | 25.02.2021 21:44 |
Как исправить ошибку "Четырех узловые элементы, выродившиеся в треугольник"? | Юлия Серенко | SCAD | 3 | 19.12.2013 16:29 |
Помогите понять ошибку Scad в расчетной схеме | akhrustalev | SCAD | 7 | 26.12.2012 00:05 |
SCAD. где искать ошибку после сообщения ОШИБКА В ИСХОДНЫХ ДАННЫХ? | Vladzimej | SCAD | 20 | 03.09.2012 20:42 |
Определение Кзап устойчивости системы и усилий в элементах многоэтажного здания в SCAD | Den_martini | SCAD | 1 | 15.12.2009 01:19 |