|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
Добрый день.
Нужна помощь, в понимании, в чем может быть проблема в схеме. Не которые колонны выдают: "Устойчивость плоской формы изгиба", "Прочность при действии изгибающего момента Mz", "Прочность при совместном действии продольной силы и изгибающих моментов с учетом пластики". Колонны основной части двухветвевые. Расчетная длина для каждой колонны принята - 0,7. Так же где идет крепление сэндвич панели, раскрепление задано с шагом 0,4. Насосная станция, кран 20 т в основной части, кран 5 т в маленькой части. Большая просьба посмотреть схему и указать на мою ошибку или не понимание проблемы. Заранее благодарю |
|||
|
||||
читаю книги Регистрация: 10.04.2006
Москва
Сообщений: 584
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
Это элемент решетки, за основу взяла колонну по серии 1.424.3-7.1
Цитата:
----- добавлено через ~1 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~4 мин. ----- Цитата:
----- добавлено через ~15 мин. ----- Разделю этот фахверк, группу Тф2. и задам ему адекватные расчетные длины |
|||
|
||||
|
||||
|
||||
Имелись ввиду подходы "так в серии" или "а мы всегда так делали"
Досконально разбираться лень, но наиболее вероятной причиной является необходимость снижения расчётной длины ветви в плоскости меньшей жесткости в панели, где продольная сила максимальна. Выше эта сила меньше, и сечение ветви проходит, видимо, и на двойную длину. А в расчёт, конечно, задавать эту стойку нет никакой необходимости, так как она "нулевая". |
||||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Это диафрагма. Элемент необходим для работы сквозной колонны как единого стержня. Диафрагма установлена в соответствии с требованием СНиП II-23-81.
|
|||
|
||||
Регистрация: 05.06.2008
Сообщений: 172
|
Цитата:
Только понять не могу, почему колонны не проходят, и еще по увеличению идет критический коэффициент |
|||
|
||||
Регистрация: 06.06.2012
Харьков, Украина
Сообщений: 2,454
|
Цитата:
Ну и при работе колонны на проектные нагрузки диафрагмы лишними не будут. |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
В моем понимании диафрагма жесткости ставится не более чем через 4 метра. Необходима для улучшения условий работы колонны - снижение кручения ветвей, увеличения совместной работы, жесткости.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Цитата:
P.S. Надо ещё посмотреть, является ли данный пункт СП обязательным. Хотя, в любом случае его лучше выполнить. |
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
IBZ, моё почтение! А где в СП слово одноплоскостная?
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
|
||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка | Александр К | SCAD | 2 | 12.07.2013 10:52 |
Нужна критика расчетной схемы Scad | Winword | Расчетные программы | 7 | 02.05.2011 14:43 |
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. | Семенов Сергей | SCAD | 22 | 03.02.2011 22:12 |
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! | Семенов Сергей | SCAD | 6 | 18.01.2011 22:43 |
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad | bogdanov-denisov | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 1 | 15.06.2009 21:58 |