[Sabrina]

4-х этажное здание с цоколем и мансардой, выдает ошибки "недопустимые углы в элементах" и "Недопустимые соотношения сторон в элементах".... Подскажите что делать ??????

[v.psk]

Форматировать по списку элементов из командной строки, и либо удалять и создавать заново кэ, либо двигать узлы.

[Evgeny31]

Эта кнопка исправит большинство подобных элементов (см. скрин.).

[Португалец]

Эти значения можно изменить в "параметрах расчета". Но следует учесть, что выход за пределы, установленные по умолчанию, может исказить результаты.

[DEM]

Сообщение от Sabrina 4-х этажное здание с цоколем и мансардой, выдает ошибки "недопустимые углы в элементах" и "Недопустимые соотношения сторон в элементах".... Подскажите что делать ??????

Здание похоже простое, по всей видимости сетку фиговую сделали.
Зы. Португалец прав, самый простой выход из ситуации.
Я бы сперва сетку сделал бы адекватную, потом уже если не выходит исправил в параметрах расчета установки.

[JollyVolly]

Была точно такая же проблема при триангуляции из Форума. Возникали вырожденные элементы с гигантским коэф. формы и валили расчет. В тех. поддержке предложили поправить вручную (на правку потребовалось бы гигантское кол-во времени). Но самое важное! - в предыдущих версиях SCADа (ниже 21.1.9.9) все триангулируется должным образом. Только так и удалось решить вопрос. Если же Вы не использовали Форум и новую версию, то ответы уже были даны.

[Sabrina]

Спасибо всем большое! Хоть я и использовала форум и новую версию Scad, получилось исправить ошибку со сторонами, но к сожалению с углами ошибка все еще присутствует....

[Komplanar]

Это означает, что в ходе триангуляции появились треугольные элементы очень вытянутой формы. Если их немного, то быстрее удалить и "сшить" узлы, если много, то значит, сетка триангуляции в принципе задана неправильно и стоит всю плиту перезадать заново.
Пару раз сильно обломавшись с Форумом, когда исправление косяков заняло уйму времени, задаю схему вручную сразу в Скаде и сразу так, как мне нужно. Да, это намного дольше, но зато потом никаких сюрпризов в расчёте и анализе схемы не бывает.
При задании плит стараюсь добиться того, чтобы в схеме были только прямоугольные и квадратные элементы. Поля армирования потом получаются - красота.

[yarrus77]

Сообщение от Sabrina Спасибо всем большое! Хоть я и использовала форум и новую версию Scad, получилось исправить ошибку со сторонами, но к сожалению с углами ошибка все еще присутствует....

При задании схемы надо понимать, что она расчетная. Косяки, подобные вашим, вылезают когда схема строго соответствует реальным размерам до миллиметра. Уберите эти 20-40 мм. сделайте в форуме расстояния между узлами кратными 50 или 100 мм. Тем более в Форуме это быстро сделать. Тогда и сетку задать кратно, и пребудет с вами сила скада
Все ругают последнюю версию скада, а у меня наоборот 21.1.9.9 лучше бьет. Размер ячейки от 300х300 до 500х500. Сейчас задавал схему с точностью до мм, предполагая результат ТС. Но нет, все очень даже хорошо побилось.

[nick.klochkov]

Сообщение от Komplanar стараюсь добиться того, чтобы в схеме были только прямоугольные и квадратные элементы

ну а как насчет сгущения?)

[gorbun]

Сообщение от Komplanar задаю схему вручную сразу в Скаде и сразу так, как мне нужно. Да, это намного дольше, но зато потом никаких сюрпризов в расчёте и анализе схемы не бывает. При задании плит стараюсь добиться того, чтобы в схеме были только прямоугольные и квадратные элементы. Поля армирования потом получаются - красота.

[Komplanar]

Сообщение от nick.klochkov ну а как насчет сгущения?)

Сгущение обычно нужно только на колонна-плита, если сетка колонн прямоугольная, то я изначально между колоннами задаю более густую сетку так, чтобы на пересечении таких "сгущенных" псевдобалок получался на колонне "густой квадрат", ну и примыкание к АЖТ сделать проще. В Скаде так же добавили ещё возможность примыкания узла пластины не к углу, а к середине пластины, но я этой фичей стараюсь не пользоваться, но в принципе - оно есть, если надо.
Если сетка колонн не ортогональная, то в таких случаях сначала устанавливаю АЖТ, потом вокруг него - густую квадратную область, копирую колонны с АЖТ и "квадратом", а потом - триангуляция пластины перекрытия. Форум на таких сетках глючит порой просто дико (например, задаёт треугольную пластину на всю плиту, причём настолько узкую, что её не видно, а если удалить, то потом можно и не заметить, что в плите "разрыв"), особенно если часть колонн и сами повернуты в плане, например, 30-45-60 градусов.

[DENver_M7]

Сообщение от Sabrina "Недопустимые соотношения сторон в элементах".... Подскажите что делать ??????

Почитал ветку - вариантов здесь выдвинули много, и все правильные.
Но я бы сначала посмотрел схему - где именно плохие углы, что рядом примыкает, сколько их ?
Чтобы выбрать оптимальный метод. Ибо если бездумно применять приём, например, поменять внутренние настройки параметров расчета - это может выйти боком Вам.

[Sabrina]

Я сделала сначала 50, после ошибки 100, все равно выходит ошибка

[yarrus77]

Сообщение от Sabrina Я сделала сначала 50, после ошибки 100, все равно выходит ошибка

что 50? 50 мм(это через чур), 50 см? и какие расстояния между вертикальными элементами(опорами)?
схемку форума бросьте на посмотр

[nick.klochkov]

Сообщение от Komplanar Сгущение обычно ...

да все так, методов много, каждый выходит по своему, лишь бы сетка была адекватной
я лишь "придрался") к "прямоугольные и квадратные", что не так и обязательно, может быть и просто неправильный четырехугольник