[Shota]

Доброго времени суток уважаемые форумчане! Имеется схема , в которой база металлической колонны
работает на отрыв с сдвигом , причем реакция сдвига больше реакции отрыва. В иностранном пособии
"Joints_Moment connection" хорошо рассматривается вариант сжатия с моментом . Не могли бы вы поделиться
литературой , где можно почитать про расчет базы металлической колонны , работающей на отрыв с сдвигом.
Я сначала думал о сложении 2 ух сил и расчете на отрыв , но не знаю насколько правильно это будет .
Требуется рассчитать базу для стержня , работающего на растяжение в данном примере.
С уважением.

[Injener-81]

Учебник МК под. ред. Беленя

[Shota]

Сообщение от Injener-81 Учебник МК под. ред. Беленя

Не знаю, мб мы читаем два разных учебных пособия Беленя? Мне нужен полный расчет этого соединения с учетом работы бетона и анкеров .

[Injener-81]

Бетон и анкера - это уже курс ЖБК (Байков)...

[and.rey]

Тоже мне, бином ньютона... А как Вы думаете, какие усилия возникают в базе типовой связевой колонны с гибкими крестовыми связями, (условно) работающими только на растяжение? Одна база прижата, а другая?.. - правильно, отрывается! И в чем проблема?!

[Shota]

Что вы сейчас сравниваете ?? Ветровые связи в которых почти никогда нету усилий ?? Если внимательно посмотреть на схему на ней нарисована арка , усилия которой передаются растягивающемуся стержню. Если вы хотя бы немного разбираетесь в том , как работает арка , вы сможете представить СЕБЕ силы эти . Если у кого нибудь имеется литература с примером , в которой описан расчет такой базы , буду благодарен если ее выложите.

[Geter]

Если есть возможность наклонить фундамент - это обычное фланцевое соединение с одной стороны (см ту же книгу, ссылку на которую привел) и обычные растянутые анкера в бетоне с другой (литературы много - усилия в анкерах равномерные, так как у тебя в схеме шарнир - хоть по той же книге считай).
Если нет возможности повернуть фундамент (база под улом не 90 к стержню) - то это фланцевое соединение с поперечкой с одной стороны (опять та же книга) и либо анкера работающие на растяжение со срезом (утвержденной методики расчета нет - но можешь посмотреть опять ту же книгу, либо что -нибудь из советского, попозже поищу, если потребуется), либо вваренный обрез проката в базу и забетонированный в фундамент. Тогда анкера работают только на растяжение (по идее, передача усилия (усилие = N в стержне) равномерная, но я бы взял какой-нить коэффициент 1.2).
Ах, да - саму металлическую базу можно считать и не как фланец, а по СНиП "СК", так будет более корректно, что-ли.

[and.rey]

Как Ваши успехи? Зря Вы так про связи - их используют для сейсмических нагрузок в том числе, и поверьте, усилия там далеко не слабые, можете посмотреть примеры в типовых сериях промышленных каркасов. Они есть в даунлоаде. Кстати, укажите Ваши усилия, может быть и вправду там есть чему удивиться. Какой шаг поперечных рам Вашего сооружения? Снеговые/ветровые районы? Габариты поперечника? Тогда и посмотрим, что ни будь, да придумаем!

[Shota]

Пролет арки 80м , шаг поперечных рам 12м, снеговой район 1 ,стержень растягивается с силой 360т + . В этой схеме кол-ва металла минимальное , прогиб арки минимальный , сжимающие силы арки тоже минимальные( с металлом особых проблем нет). Я хотел приблизительно прикинуть кол-во заливаемого бетона , для сравнения общей стоимоти проекта . У нас есть несколько
разных схем , должны выбрать самую оптимальную .

[and.rey]

Offtop: Завалили работой...
1) Согласен, усилия далеко не типовые.
2) В таком случае наиболее верным будет предложенное выше решение повернуть верхнюю грань фундамента перепендикулярно усилию.
3) По поводу поиска минимальной стоимости могу сказать только банальные вещи - выиграете в стоимости металла (в отрыве от фундаментов) - проиграете как раз на фундаментах. Тут нужна какая то идея - например, замкнуть всю конструкцию понизу, поставить затяжку в уровне опор (под полом), чтобы воспринять распор.