[486]

ГОСТ 25607 при сходной гранулометрии для смесей С1 и С5 первую предназначает для устройства покрытий, а вторую - для оснований.
При этом никаких дополнительных требований к материалу для покрытий не выдвигается.
А "РУКОВОДСТВО ПО СТРОИТЕЛЬСТВУ ОСНОВАНИЙ И ПОКРЫТИЙ АВТОМОБИЛЬНЫХ ДОРОГ ИЗ ЩЕБЕНОЧНЫХ И ГРАВИЙНЫХ МАТЕРИАЛОВ" дает расчетный модуль упругости для С1 300 МПА, для С5 260 МПа опять же никак не поясняя разницы между смесями.

[Linkshunter]

...в обоих докуметнах: Смеси С1 и С2, применяемые для устройства покрытий, должны содержать не менее 50% щебня массы крупной составляющей (более 5 мм), входящей в состав смеси. Соответственно это и характеризует расчетный модуль упругости. Т.Е. С1 в основание положить можно при обосновании, а С5 в покрытие нет.
P/S чем больше смесь "похожа" на щебень уложенный по методу заклинки тем больше у нее модуль упругости (ближе к модулю упругости щебня).

[486]

Сообщение от Linkshunter Смеси С1 и С2, применяемые для устройства покрытий, должны содержать не менее 50% щебня массы крупной составляющей (более 5 мм), входящей в состав смеси.

Речь про то, что у смесей для покрытия половина крупной фракции - щебень, а у смесей для основания это может быть гравий?

[Linkshunter]

Сообщение от 486 Речь про то, что у смесей для покрытия половина крупной фракции - щебень, а у смесей для основания это может быть гравий?

Да, и модуль упругости ниже чем у смеси на щебне соответственно.

[Vladimir_Sergeevich]

Еще немаловажное отличие по зерновому составу: для С5 содержание частиц размером менее 0,05 мм не более 5 %, а для С1 - не менее 7 и до 20 %.
Собственно это делает покрытие слабопроницаемым для осадков.