|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
04.12.2019, 13:04 | #1 | |
Обязательны ли ступени для входной группы?
Регистрация: 02.04.2018
Сообщений: 102
|
||
Просмотров: 6147
|
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,711
|
|
|||
|
||||
Регистрация: 28.02.2004
43
Сообщений: 1,796
|
Вот, например, указания п. 4.7 СП 118.13330.2012*: Отметка площадки перед входом в здание должна быть, как правило, выше отметки тротуара перед входом не менее чем на 0,15 м. Допускается принимать отметку площадки на уровне пола при условии предохранения помещений от попадания осадков.
----- добавлено через ~3 мин. ----- И не очень понятно, причем здесь "это не Россия". Я вот форум один видел, там люди просто дурацкие вопросы не задают, а сначала проверяют нормы. Но это форум не российский. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2018
Сообщений: 102
|
Цитата:
[quote=lee;1839446]И не очень понятно, причем здесь "это не Россия". Просто непонятно мне от чего в той же Норвегии могут сделать входную группу в уровне земли и не создавать проблем для МГН, а у нас почему-то нет.) Теперь исходя из п.4.7 можно сделать вывод, что у нас архитекторы, либо не хотят заморачиваться с "условием предохранения помещений от попадания осадков", либо боятся, что те меры, которые и обеспечат это условие, не справятся большим количеством осадков. А как известно, у нас в России, увы, большая проблема с отводом осадков. Во всяком случае в моем городе и паре соседних при серьезных ливнях происходит библейский потоп. Вот, а иваниваныч говорит, что в нормах это не прописано. Я ж про то и хотел узнать, ведь чтобы проверять нормы, нужно знать какие нормы проверять) И не совсем понял, чем вас задела формулировка "не Россия", ведь всем ясно, что нормы разные и то, что у них разрешено, у нас может быть под запретом или жестко регламентироваться, пример тому- пожарные нормы. |
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,711
|
Мой ответ был не совсем точный: в смысле обязательности - нет, в смысле прописывания в нормах - в рекомендательном виде (можно не выполнять).
Никаких проблем для МГН это не создает при наличии минимального пандуса с уклоном 10%. |
|||
|
||||
до сих пор не понял Регистрация: 02.10.2014
Замкадская степь, аул СПб
Сообщений: 57
|
Относительно Россия - не Россия.
Останавливался в отеле в Хельсинки. Так вот, там отметка вестибюля ниже отметки тротуара на 0,5м. Но Хельсинки стоит на скале и отель на наклонной улице. Соответственно ко всему этому + поперечный уклон тротуара, + нормального вылета козырек. А вход в цокольный этаж соответственно с другой улицы на пониженной отметке. Если будете на месте - Puutarhakatu, 4, Helsinki. Кстати рядом метро - Университет Хельсинки, кажется. Очень интересное место особенно сточки зрения наших пожарных норм. У в целом город с точки строительства весьма интересный. Рекомендую. Можно делать без подъема (и многие уже так делают из-за МГН), если решить уклонами на генплане |
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2018
Сообщений: 102
|
проблема не в самом пандусе с минимальным уклоном. Проблема в плитке, которой покрывают пандус и всю входную группу-она слишком скользкая, а если добавить сюда задубевшую от мороза резину колес/ботинок, то получается, что это отличная горка, пусть и "минимальным уклоном". А ведь может ещё снежок припорошить, тогда ты ещё и не угадаешь-скользкий пол или нет. Второй минус таких решений-слишком маленькие габариты входной группы. В городе построили дома под переселение. И у них слишком маленькие входные группы. Уж не знаю каким образом господа-проектировщики обошли пункты СП, но на крыльце инвалиду-колясочнику не развернуться.
|
|||
|
||||
Регистрация: 24.01.2008
Сообщений: 6,711
|
Цитата:
Offtop: Нормами допускается уклоны на тротуарах до 5%, там тоже скользко может быть. Идеальных решений пока нет. |
|||
|
||||
Регистрация: 02.04.2018
Сообщений: 102
|
Цитата:
|
|||
|
||||
инженер конструктор Регистрация: 10.12.2007
Ленинградская обл.
Сообщений: 314
|
https://dwg.ru/bsk/5260
Смотри не жалко) |
|||
|
||||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
Цитата:
Цитата:
СП 59.13330.2012: Цитата:
Цитата:
У меня в недавнем проекте почти такой же БСК, как на этом фото. Недавно мне не удалось доказать в ростовской госэкспертизе ненужность поручней пандуса у входа в здание, при перепаде высот входной площадки и тротуара 190 мм. При этом на самой площадке ограждений нет. Цитата:
Ну, и не грех всё же помнить, что проектируя и строя в России, которая находится большей частью в климатической зоне со снежными зимами, возможно наметание снега у входных дверей от ветра, даже при наличии навеса над входом. И двери вполне возможно открыть будет невозможно человеку, так как в большинстве случаев входные двери в здание должны открываться наружу, по направлению пути эвакуации. Очистить снег у входа при обильном снегопаде не так то просто. Входная площадка, поднятая над тротуаром, несколько улучшает эту проблему.
__________________
Архитектура - это диагноз. |
|||||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Необходимо ли согласование переустройства входной группы школы? | Olga Pak | Организация проектирования и оформление документации | 2 | 20.06.2019 07:47 |
Ищу узел примыкания входной группы подъезда к фасаду здания | DJ.Rin | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 21.09.2015 07:03 |
Возможно ли не устраивать связи в каркасе входной группы | sanchezzz321 | Конструкции зданий и сооружений | 5 | 17.04.2015 11:21 |
площадка и ширина лестничного марша входной группы | D1мы4 | Архитектура | 1 | 19.11.2012 02:38 |
Стоимость проектирования входной группы | ShLot | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 28.10.2010 12:17 |