[Axelez198729]

Здравствуйте уважаемые инженеры, проектировщики, конструктора, технари.
Выполняем ОКР (с военной спецификой не связано), в процессе работы пришлось отступить от требований технического задания (ТЗ), но вот делема многие говорят, что должен быть документ "Решение конструктора" или "Техническое решение" где отображены причины и обоснование выбранной замены например материала, но никто не может назвать № руководящего документа, № отраслевого стандарта или № ГОСТ.
Подскажите пожалуйста сталкивался ли кто с такой ситуацией и как правильно из нее выйти, я уже весь интернет изрыл, если есть какая-то форма, то ссылки на ГОСТ нету... ОКР связан с нефтегазовой промышленностью.
Спасибо.

[Дмитррр]

Сообщение от Axelez198729 в процессе работы пришлось отступить от требований технического задания (ТЗ), но вот делема многие говорят, что должен быть документ "Решение конструктора" или "Техническое решение"

Понятие не имею, что вы там химичете, но в инженерной практике отступление от ТЗ обычно оформляется согласованием с заказчиком. И/или подписанием доп.соглашения к договору на изменение ТЗ.
Может, для заказчика то требования напрочь не сдалось. А, может, оно было принципиальным и отступать от него нельзя, даже его оно нерационально.

[Bull]

Сообщение от Axelez198729 но вот делема многие говорят, что должен быть документ "Решение конструктора" или "Техническое решение" где отображены причины и обоснование выбранной замены например материала, но никто не может назвать № руководящего документа, № отраслевого стандарта или № ГОСТ.

Вообще-то "дИлеММа"...

Теперь по сути. Если вы отклоняетесь от задания/ГОСТ/СНиП/СП и т.д. , вы это должны обосновать расчетами и ссылками на другие принятые адекватные документы. Скажем, оформление чертежей не по ЕСКД/СПДС, а по внутренним стандартам предприятия (так сказать самый простой пример). Вы заказчику предоставляете эти внутренние стандарты с характерными описаниями, подтверждающими адекватность замены. Так же и в случае соблюдения ТЗ/ГОСТ/СНиП/СП и т.д. Это и будет ваше "техническое решение". Ещё раз обращаю внимание - это не формуляр/норма/стандарт, это техническое описание (с расчетами при необходимости) возможности изготовления с отклонениями от требований. Каждый случай будет уникальным.

PS Если у вас нет в наличии таких специалистов, способных грамотно описать такое, обращайтесь к сторонним специалистам. Вы ведь откуда-то взяли принципы замены? Вот там и поспрашивайте.

----- добавлено через 44 сек. -----

Сообщение от Дмитррр но в инженерной практике отступление от ТЗ обычно оформляется согласованием с заказчиком.

Это в любом случае обязательно, ест-но

[ShaggyDoc]

Сообщение от Axelez198729 многие говорят, что должен быть документ "Решение конструктора" или "Техническое решение" где отображены

Необходимость в подобных документах возникает постоянно. Есть, условно говоря, рядовые конструктора, которые исполняют решения, записанные в ТЗ или иных документах и есть технические руководители, которые принимают решения (иногда с отступлением от ТЗ).

Вот у нас (в проектной организации, но с конструкторскими отделами) стандартом предприятия был предусмотрен внутренний документ Основные указания главного инженера проекта. Назвать можно было как угодно, но были еще и "Технические решения" в которых главные специалисты также записывали основные решения, которых должны были придерживаться проектировщики.

Такие "ОУ" обязательно писал ГИП (а не говорил "сделай так-то"), они учитывались и хранились. Это была "железная бумажка" служащая оправданием для исполнителей.

Надо ли свои Основные указания согласовывать с заказчиком решал сам ГИП. Обычно в этом не было необходимости. Но если по каким-то причинам изменялось само Задание, ГИП также извещал в своих ОУ всех, кому это надо было знать.

[Bull]

ShaggyDoc, это если отклонения, упрощающие жизнь, типовые. А речь у автора несколько про другое:

Сообщение от Axelez198729 где отображены причины и обоснование выбранной замены например материала,

Т.е. не нашли снабженцы Ст20, заменили на Ст3 (ну или пусть 09Г2С вместо AISI 316). Тут даже если типовой документ составлять, надо будет данные по прочностям, по стойкостям сравнивать и это сравнение согласовывать с заказчиком. А замен может быть много. Которые в одном случае будут адекватные, в другом нет. Поэтому и получится, что такие "решения" будут уникальными

[ShaggyDoc]

Сообщение от Bull ShaggyDoc, это если отклонения, упрощающие жизнь, типовые. А речь у автора несколько про другое

А хоть какие отклонения. Автор ищет некий мифический "стандарт"

Сообщение от Axelez198729 где отображены причины и обоснование выбранной замены например материала

Таких "стандартов" и не может быть. Это наподобие как в соседней ветке "сын юриста" добивался определения "технического решения".

Порядок действия в подобных случаях определяется в стандартах организации в зависимости от характера работ и набора кадров. Где-то "технические решения" утверждаются техсоветом, где-то главным инженером или главным конструктором, а где-то, где "сам себе конструктор и начальник гарнизона по совместительству" решения надо принимать самостоятельно.

Причем очень многое прописано в Квалификационном справочнике должностей руководителей, специалистов и других служащих. Там четко разделяется что должен делать, например Главный конструктор, а что Инженер-конструктор.