| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 26.06.2012, 21:26 2 |
Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 37,080

В теме располагаются вопросы по оценке и критике расчетных схем. Старые темы с аналогичными просьбами будут постепенно закрываться.
Убедительная просьба придерживаться некоторых правил:
  1. Все материалы (и особенно расчетные схемы) прикладывайте к посту. Используйте архивы.
  2. Обязательно указывайте версию (и, если критично, релиз) SCAD'a
  3. При ответах используйте кнопку "Цитата" или "Цитата выделенного", чтобы было понятно, на какой пост и кому Вы отвечаете.
__________________

---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 17.02.2013 в 01:30.
Просмотров: 766909
 
Непрочитано 18.12.2019, 11:58
#3321
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,336


Цитата:
Сообщение от ZVV Посмотреть сообщение
(задумываюсь обновить SCAD, но предыдущий опыт использования пока сдерживает).
ZVV, приветствую! Да вот как-то также мыслю.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 18.12.2019, 13:32
#3322
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,569


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
Да вот как-то также мыслю.
та 21.1.9.5 работает с ключом 21.1.1.1 за исключением добавок типа нелинейки для ЖБ
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 07:49
#3323
tibul_77


 
Регистрация: 24.03.2011
Сообщений: 55


Всем привет!

Вопрос по СП 20.13330.2016 пересекается со SCADом и ЛИРА Софт. Чуток не в тему, наверное...
Как правильно интерпретировать п 6.2"б" СП 20 - особые сочетания, их сколько? По-моему столько же, сколько и основных сочетаний нагрузок + Ps. Иначе как определить с какой комбинацией "выстрелит" её сочетание с особой нагрузкой? Отдельной методики задания особого сочетания не видел (она есть?).

Если их много, то как тогда задавать особые сочетания в SCAD или ЛИРЕ, с учётом пониженых значений коэффициентов сочетаний кратковременных нагрузок по п. 6.5 СП? В SCAD я этого механизма не нашёл (21.1.1.1 и 21.1.9.5), а ЛИРУ (10.6) только начинаю осваивать (знаю, вышла 10.10, но пока лицензию не обновили)? SCAD предлагает в менюшке управления "Прогрессирующее обрушение" выбрать только одно РСУ. Создавать отдельно загружение с особой нагрузкой? (было бы неплохо сделать "скадовцам" отдельную менюшку для задания нагрузок и пониженных коэффициентов).
Умники-то как делают? ))
tibul_77 вне форума  
 
Непрочитано 14.01.2020, 11:44
#3324
Tamerlan_MZO


 
Регистрация: 26.02.2012
Сообщений: 1,767


Цитата:
Сообщение от tibul_77 Посмотреть сообщение
Умники-то как делают? ))
Пока в нормах чехарда, а разработчики ПО коряво делают с опозданием на несколько лет, простые проектировщики считают на максимум возможных нагрузок.
Tamerlan_MZO вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2020, 10:35
#3325
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,569


Цитата:
Сообщение от tibul_77 Посмотреть сообщение
Умники-то как делают? ))
Increase Size Decrease Size Нажмите для просмотра
https://www.youtube.com/watch?v=bcx5wGIWZoU&feature=youtu.be
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2020, 12:34
#3326
13Rossoneri


 
Регистрация: 22.07.2011
Украина
Сообщений: 476
<phrase 1=


После перевода из Форума в Скад, в самом Скаде мало того что плиты не разбиваются триангуляцией, (и не создаются жесткие вставки) так и их еще и руками нельзя сделать. Пробовал удалить плиту и по узлам построить - нельзя. Пробовал сам контур разбить - нельзя. Попробовал сделать хоть где-то в файле плиту с триангуляцией - нельзя (даже по новым узлам). Попробовал создать новый файл, проверил, работает ли вообще разбивка плиты - работает. Подгрузил в этот же файл схему где не работало. И в этом новосозданном файле снова все не работает! Как быть?
Может кто обьяснить почему плита на +3,000 разбилась, а все остальные -нет?
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Screenshot_2.jpg
Просмотров: 23
Размер:	20.8 Кб
ID:	222040  
Вложения
Тип файла: rar Desktop.rar (140.6 Кб, 11 просмотров)

Последний раз редактировалось 13Rossoneri, 16.01.2020 в 12:42.
13Rossoneri вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2020, 17:02
#3327
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 3,569


Цитата:
Сообщение от 13Rossoneri Посмотреть сообщение
осле перевода из Форума в Скад, в самом Скаде мало того что плиты не разбиваются триангуляцией
Судя по описанию проблем, дело в модели в Форуме. Обычно такое бывало когда готовишь подкладки в автокаде. Перед формированием модели в подкладках надо пробить все узлы. Чтобы координаты концов колонн совпадали с координатами перекрытий. Координаты узлов этажных перекрытий тоже должны совпадать по х и у, отличие на 0,001 перекрытия бьются очень криво, либо не бьются. Саму модель сейчас смотреть - времени мало.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2020, 19:35 Критика расчетной схемы в SCAD 21.1
#3328
Эдиль


 
Регистрация: 16.02.2019
Сообщений: 6


Всем привет! На днях начал изучать SCAD 21.1. До этого в SCADе в принципе не работал, так как приоритетной расчетной программой является Лира. Перейду к сути вопроса. Создал расчетную схему 4-х этажного монолитного здания в сейсмическом районе бальность 8 баллов. И очень смущает слишком малое армирование в колоннах, хотя претензий к результатам армирования по ригелям и пластинам не имеется, а вот в колоннах показывает очень маленькое армирование для здания под воздействием 8-ми баллов. Для анализа удалял монолитные стены и диафрагмы и запускал расчет заново, и SCAD все равно показывает тоже самое армирование, что и было до этого. Скорее всего я что-то упускаю и что-то очень существенное, поэтому хотел бы разобраться с этой проблемой с вашей помощью. Спасибо большое заранее!
Вложения
Тип файла: rar Расчетная схема.rar (88.1 Кб, 15 просмотров)
Эдиль вне форума  
 
Непрочитано 16.01.2020, 20:24
#3329
Grim


 
Регистрация: 31.03.2008
Сообщений: 701


Цитата:
Сообщение от 13Rossoneri Посмотреть сообщение
После перевода из Форума в Скад, в самом Скаде мало того что плиты не разбиваются триангуляцией
Без вставок Форум разбивает, со вставками охреневает от кривости схемы, в которой узлы пляшут как хотят. Так делать нельзя. А вообще, вставки тут и не очень нужны с методом проектирования "куда могу, леплю балку"

Последний раз редактировалось Grim, 16.01.2020 в 20:33.
Grim вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 09:09
#3330
1969


 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 145


Добрый день коллеги. Вот такая простая схемка складского здания. SCAD отказывается выполнять проверку сечений из стали С245 для круглых труб. Что посоветуете сделать
Вложения
Тип файла: spr ПОПОВКА итер2 стат расчет.SPR (74.0 Кб, 10 просмотров)
1969 вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 09:11
1 | 1 #3331
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,336


1969, здравствуйте! всё прозрачно.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок23.JPG
Просмотров: 42
Размер:	35.1 Кб
ID:	222067  
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 09:15
1 | #3332
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,336


Электросварную прямошовку поменяйте на ВСт3пс5, а пояса на С245 и будет Вам счастье.

Шарнирны необходимо поставить. Крайнюю панель СФ без шарнира момент в ноль выводит
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Снимок24.JPG
Просмотров: 41
Размер:	258.0 Кб
ID:	222071  
Вложения
Тип файла: zip ПОПОВКА итер2 стат расчет.zip (16.7 Кб, 6 просмотров)
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 09:18
#3333
1969


 
Регистрация: 01.03.2008
Сообщений: 145


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
1969, здравствуйте! всё прозрачно.
У меня окно с предупреждением выглядит иначе.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Скадок.JPG
Просмотров: 32
Размер:	215.1 Кб
ID:	222072  
1969 вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 09:21
1 | #3334
ФАХВЕРК

Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий
 
Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 10,336


1969, вероятно, у Вас версия 11.5. Но сути это не меняет - просто нужно поменять марку стали.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола....
ФАХВЕРК вне форума  
 
Непрочитано 17.01.2020, 13:23
#3335
Эдиль


 
Регистрация: 16.02.2019
Сообщений: 6


Цитата:
Сообщение от Эдиль Посмотреть сообщение
Всем привет! На днях начал изучать SCAD 21.1. До этого в SCADе в принципе не работал, так как приоритетной расчетной программой является Лира. Перейду к сути вопроса. Создал расчетную схему 4-х этажного монолитного здания в сейсмическом районе бальность 8 баллов. И очень смущает слишком малое армирование в колоннах, хотя претензий к результатам армирования по ригелям и пластинам не имеется, а вот в колоннах показывает очень маленькое армирование для здания под воздействием 8-ми баллов. Для анализа удалял монолитные стены и диафрагмы и запускал расчет заново, и SCAD все равно показывает тоже самое армирование, что и было до этого. Скорее всего я что-то упускаю и что-то очень существенное, поэтому хотел бы разобраться с этой проблемой с вашей помощью. Спасибо большое заранее!
Если покороче то, вот представил скриншоты результатов армирования с диафрагмами жесткости и без них, а так же скриншот опции где задавалось армирование колонны (Рисунок 1, рисунок 2, рисунок 3 соответственно). Результаты практически ровны, разница в пару квадратов, что на мой взгляд не может быть при правильном расчете схемы. Возможно я ошибся еще даже не дойдя до сейсмики. Но так или иначе ошибка на лицо и я не могу понять в чем. Поэтому и хотелось бы от вас услышать критику моей схемы представленной выше.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Рис 1.JPG
Просмотров: 48
Размер:	199.5 Кб
ID:	222088  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Рис 2.JPG
Просмотров: 31
Размер:	149.5 Кб
ID:	222089  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Рис 3.JPG
Просмотров: 37
Размер:	86.9 Кб
ID:	222090  
Эдиль вне форума  
 
Непрочитано 29.01.2020, 02:46
#3336
Krolik


 
Регистрация: 28.04.2008
Сообщений: 216


Цитата:
Сообщение от Эдиль Посмотреть сообщение
а так же скриншот опции где задавалось армирование колонны
Расчетную схему и возможные там ошибки не разбирал, а сразу бросилось в глаза ваше задание исходных данных для армирования колонн. Колонны пространственные, а вы задали ОДНООСНЫЙ ИЗГИБ, т.е. подбор сделан только с учетом сжимающей силы и одного момента, а второй отброшен. Проверьте все исходные данные по колоннам для армирования.

Т.к. затишье на форуме много дней с этим вопросом, допишу для тех, кто на старой версии Скад сидят, а увидели скрин по армированию от новой версии. Между армированием в старой и новой версии разницы нет. В старой по названию модуля армирования шел подбор арматуры в стержнях (2D и 3D стержень – модули армирования), и вы сами в голове прокручивали все варианты напряженного состояния и схемы армирования к нему, и решали какой модуль армирования выбрать. В новой версии в исходных данных это разделили явно на все возможные варианты:
простой изгиб , косой изгиб, внецентренное сжатие (растяжение) и косое внецентренное сжатие (растяжение) и убрали название модулей армирования. Т.е. для стержней внутри программ остались те же два варианта подбора арматуры, как и раньше, 2D и 3D, но теперь более вдумчиво надо задавать в исходных данных тип элемента и напряженное состояние, т.к. этот выбор диктует и схему армирования, и модуль армирования.
__________________
Кролики-это не только ценный мех...

Последний раз редактировалось Krolik, 29.01.2020 в 14:07. Причина: дописал
Krolik вне форума  
 
Непрочитано 31.01.2020, 05:38
1 | #3337
gorbun

Инженер-конструктор ПГС
 
Регистрация: 01.02.2006
Новосибирск
Сообщений: 882


Цитата:
Сообщение от ФАХВЕРК Посмотреть сообщение
ZVV, приветствую! Да вот как-то также мыслю.
21.1.1.1 и 21.1.9.5 - две разные программы
Довольно много плюшек исправили/добавили
Обновляется под той же лицензией, ничего докупать не нужно.
__________________
Учавствую в проектировании вокзалов, домов отдыха, депо. Делаю КЖ, КМ
gorbun вне форума  
 
Непрочитано 04.02.2020, 22:27
#3338
e2b


 
Регистрация: 20.07.2011
Сообщений: 77


для Эдиль
А также задайте коэффициенты учета сейсмического воздействия #0. Для Нормальных сечений =1,2, для наклонных = 1
e2b вне форума  
 
Непрочитано 10.02.2020, 18:33
#3339
surok92


 
Регистрация: 17.04.2015
Сообщений: 5


Всем привет!
Световой барабан кирпичный толщина 380мм стоит на монолитном ребристом перекрытие толщина 200 мм, размеры главной балки 500 мм на 300 мм. Кровля многощипцовая. Колонны кирпичные 900 мм на 900 мм.
Снеговой 3, ветровой 4 район.
фундамент сборный ленточный (ФБС)
Scad 11.5
1) Какой момент в главной балке? (Жесткие вставки 0,35 м).
2) Критика
3) Армирование круглого отверстия d=3.6 м?
Вложения
Тип файла: spr ребристое перекрытие Храм - 3.SPR (50.7 Кб, 3 просмотров)
surok92 вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > SCAD > Оценка / критика расчетной схемы (SCAD)

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
При переносе расчетной схемы из AutoCAD в SCAD возникла ошибка Александр К SCAD 2 12.07.2013 10:52
Нужна критика расчетной схемы Scad Winword Расчетные программы 7 02.05.2011 14:43
Нужна критика расчетной схемы в СКАДе. Каркас промздания в сейсмическом районе. Семенов Сергей SCAD 22 03.02.2011 22:12
Нужна оценка расчетной схемы в СКАДЕ! Непонятки с моментами и перемещениями! Семенов Сергей SCAD 6 18.01.2011 22:43
Пример расчетной схемы поперечника здания в scad bogdanov-denisov Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 1 15.06.2009 21:58