| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Возникнет ли необходимость обязательной установки в малоэтажных многоквартирных жилых домах лифтов либо подъемников для ММГН в связи с новыми изменениями в Градкодекс?

Возникнет ли необходимость обязательной установки в малоэтажных многоквартирных жилых домах лифтов либо подъемников для ММГН в связи с новыми изменениями в Градкодекс?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 28.01.2016, 12:22 #1
Возникнет ли необходимость обязательной установки в малоэтажных многоквартирных жилых домах лифтов либо подъемников для ММГН в связи с новыми изменениями в Градкодекс?
Бойко Алексей
 
ГИП
 
Ульяновск
Регистрация: 03.02.2010
Сообщений: 163

Здравствуйте коллеги.
Есть вопрос который я в ранних обсуждениях нигде не нашел, поэтому создал отдельную тему.
Возникнет ли необходимость обязательной установки лифтов либо подъемников в малоэтажных жилых домах (до 3-х этажей включительно , которые не идут на экспертизу) после внесения поправок в Градостроительный кодекс (от 28.11.2015 г. № 339-ФЗ).
Вопрос возник из-за убежденности (заказчика-инвестора) что Д.А.Медведевым подписаны какие-то новые требования по маломобильным группам и теперь (с 1 июля 2016г) в "малоэтажках" обязательно при сдаче будут требовать доступ ММГН на все этажи, что подразумевает установку лифтов либо подъемников.
Просмотрел проект изменений Минстроя от 11.01.2016г в СП 59.1330.2012г, но ничего такого там не увидел.

Может быть кто-то осведомлен о таких новых веяниях в законодательстве РФ или тоже столкнулся с ними?
В любом случае интересно знать ваше мнение по данному вопросу.
__________________
Бойко Алексей
Просмотров: 7158
 
Непрочитано 28.01.2016, 12:50
#2
Daiwa


 
Регистрация: 26.07.2015
Сообщений: 160


Вероятно речь идет-см вложения
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Обзор закона №402-ФЗ.jpg
Просмотров: 436
Размер:	241.1 Кб
ID:	164349  Нажмите на изображение для увеличения
Название: Уточнен перечень объектов по Град кодексу ст.49 для госэкспертизы.jpg
Просмотров: 423
Размер:	213.8 Кб
ID:	164351  
Вложения
Тип файла: docx Текст.docx (15.0 Кб, 59 просмотров)
Daiwa вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2016, 13:53
#3
SERЖ


 
Регистрация: 08.06.2011
г.Ульяновск
Сообщений: 107


Цитата:
Сообщение от Daiwa Посмотреть сообщение
Вероятно речь идет-см вложения
видимо это немного не то все же.
т.к. вопрос про экспертизу идет а не о доступе мгн на верхние этажи и лифты...
SERЖ вне форума  
 
Непрочитано 28.01.2016, 16:01
#4
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от SERЖ Посмотреть сообщение
т.к. вопрос про экспертизу идет а не о доступе мгн на верхние этажи и лифты...
а в экспертизу, без доступа маломобильных идти? Вопрос поставлен правильно. Но это все к бюджетным объектам.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 28.01.2016, 16:47
#5
Бойко Алексей

ГИП
 
Регистрация: 03.02.2010
Ульяновск
Сообщений: 163


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
а в экспертизу, без доступа маломобильных идти?
Ну так-то раньше вроде было что по заданию на проектирование можно доступ на верхние этажи и не предусматривать...
Я имею ввиду малоэтажные, многоквартирные жилые дома.
__________________
Бойко Алексей
Бойко Алексей вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2016, 14:23
#6
Vitruvio

Архитектор
 
Регистрация: 09.10.2014
Краснодарский край
Сообщений: 205


Экспертиза всегда резала сметы по бюджетным объектам... Сомневаюсь, что сейчас будут требовать такого удорожания.. Тем более что в основном муниципалитеты покупают уже готовые трехэтажки..

А заказчик пусть покажет где он прочитал такое... А то как всегда, звон услышал, а "вы же проектировщики, вы должны знать..."
__________________
Люди имеют ту архитектуру, которую заслуживают..
Vitruvio вне форума  
 
Непрочитано 30.01.2016, 14:30
#7
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959


Сейчас все экспертизы не знают, что делать с СП 59. Смотрят друг на друга и ждут, когда сложится практика. Покамест рекомендуют в любом доме предусматривать лифты для пожарных и пожаробезопасные зоны.
Но что-то в этом не так. Ведь если следовать этим пожеланиям, то следует переписать и СП 54.13330, и СП1,2,4,7.13130.
fadeaway вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 30.01.2016, 19:56
#8
Бойко Алексей

ГИП
 
Регистрация: 03.02.2010
Ульяновск
Сообщений: 163


Да как бы постановление 1521 своими п.3-4 даже обязывало министерство ЧС и мин. строительства привести в соответствие свои требования и нормативы в соответствие аж как год уже (до марта 2015г) но почему-то движения незаметно.
Просто если начать с застройщиков требовать лифты в двух-трех-этажках, то они просто совсем не будут их строить...
То есть, они просто будут строить только начиная с 9 этажей и выше. Инвестор так прямо и сказал в принципе.
__________________
Бойко Алексей

Последний раз редактировалось Бойко Алексей, 30.01.2016 в 19:58. Причина: дополнение
Бойко Алексей вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2016, 11:41
#9
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от Бойко Алексей Посмотреть сообщение
Просто если начать с застройщиков требовать лифты в двух-трех-этажках, то они просто совсем не будут их строить...
у нас в прошлом году заказчику какая-то московская негосэкспертиза написала установку подъемника по первому требованию жильцов.
Кстати, по цене подъемник оказался сопоставим с лифтом.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2016, 12:24
#10
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959


Подъёмники разные бывают. Те, которые дублируют лестничные марши, сказываются и на ширине марша, а стало быть и на ширине эвакуационного пути по лестнице. Поэтому, предусмотреть подъёмник вдоль марша шириной 1100-1200мм - это решение может существовать только на бумаге.
fadeaway вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2016, 14:06
#11
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от fadeaway Посмотреть сообщение
Подъёмники разные бывают. Те, которые дублируют лестничные марши, сказываются и на ширине марша, а стало быть и на ширине эвакуационного пути по лестнице. Поэтому, предусмотреть подъёмник вдоль марша шириной 1100-1200мм - это решение может существовать только на бумаге.
не там у нас нормальная кабина между маршами была. А насчет бумаги, у нас строителей "строят" по проектной документации. Либо сделай как нарисовано, либо перерисовывай. И номер, что по техзаданию заказчика не предусмотрено не катит.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2016, 14:20
#12
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959


Цитата:
Сообщение от yarrus77 Посмотреть сообщение
А насчет бумаги, у нас строителей "строят" по проектной документации.
А лучше бы по рабочей.
fadeaway вне форума  
 
Непрочитано 01.02.2016, 14:55
#13
yarrus77

у-Строитель
 
Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582


Цитата:
Сообщение от fadeaway Посмотреть сообщение
А лучше бы по рабочей.
никак нет "строить" или воспитывать строителей надо по проектной. А в рабочке могут такое нарисовать, что экспертиза и в глаза не видела.
__________________
С уважением,
yarrus77
yarrus77 вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2016, 12:56
#14
ElviraTMN


 
Регистрация: 14.07.2015
Сообщений: 9


Был в проекте жилой дом в 4 этажа, высота этажа 2,5м. Был один лифт грузовой. Экспертиза придралась, что лифт не приспособлен для перевозки пожарных подразделений и нет зон-отстойников для инвалидов. Дай бог пережить этот маразм.
ElviraTMN вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2016, 13:36
#15
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959


Цитата:
Сообщение от ElviraTMN Посмотреть сообщение
Был в проекте жилой дом в 4 этажа, высота этажа 2,5м. Был один лифт грузовой. Экспертиза придралась, что лифт не приспособлен для перевозки пожарных подразделений и нет зон-отстойников для инвалидов. Дай бог пережить этот маразм.
А к тому, что высота этажа 2,5 м не придралась?
fadeaway вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2016, 13:52
#16
Евгений Дымура


 
Регистрация: 08.02.2016
Сообщений: 13


Если требования по МГН не установлены техническим заданием на проектирование,то необходимо проектировать в соответствии с требованиями СП и СНиП. А вообще техническое задание должно согласовываться с местными органами соцзащиты.
Подъемники можно ставить на этажи но при условии,что будет необходимая площадка для разворота коляски.
Так же при новом проектировании требуют противопожарные зоны для МГН даже при отсутствии специального фонда квартир.
Главгосэкспертиза без этих решений проекты не пропускает.
Евгений Дымура вне форума  
 
Непрочитано 08.02.2016, 15:05
#17
486


 
Регистрация: 16.09.2015
Сообщений: 1,071


Цитата:
Сообщение от fadeaway Посмотреть сообщение
А к тому, что высота этажа 2,5 м не придралась?
дом для гномов
486 вне форума  
 
Непрочитано 16.02.2016, 15:04
2 | #18
fadeaway

терплю боль
 
Регистрация: 29.01.2015
Гиперурания
Сообщений: 959


Если ещё не ушло в народ широко, то наслаждайтесь (вложение на 3-х страницах. Если не открываются все страницы, то перевыложу):
Вложения
Тип файла: pdf Письмо_Минстроя_МГН.pdf (809.9 Кб, 366 просмотров)
fadeaway вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Архитектура > Возникнет ли необходимость обязательной установки в малоэтажных многоквартирных жилых домах лифтов либо подъемников для ММГН в связи с новыми изменениями в Градкодекс?

Размещение рекламы


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Документация Проектировщику на Torrents DEM Разное 262 24.02.2024 17:19
Максимальная ошибка в узле 50797 по направлению 2: 0.387%. Kastrulkin Расчетные программы 11 06.12.2011 15:35
Непонятки со связями bezo Расчетные программы 8 06.06.2010 12:34
Закладные лифтовых приямков винсент75 Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов 13 11.08.2009 10:16