Реклама i
Стань нашим партнером - зарабатывай с нами!
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Правильно ли армирована УШП?

Правильно ли армирована УШП?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 10.06.2020, 20:46 | 1
Правильно ли армирована УШП?
dronne-kav
 
Регистрация: 10.06.2020
Сообщений: 5

Всем, добрый день.
Столкнулся с одной не очень приятной историей.
Заказал проект частного дома из газобетона. В качестве фундамента выбрана УШП.
Проект сделали. Заказал аудит.
И вот проблема возникла, мягко говоря, срач между проектировщиком и аудитором по расчету УШП для данного дома.
Кто готов и может разрешить данный спор буду очень признателен.
Конструкторские решения прикладываю.

Вложения
Тип файла: pdf 1928_КР.pdf (2.00 Мб, 1631 просмотров)


Последний раз редактировалось dronne-kav, 10.06.2020 в 22:19.
Просмотров: 125469
 
Непрочитано 12.06.2020, 07:45
1 | 1 #101
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от babay1974 Посмотреть сообщение
Коллеги, есть типовые решения. Все остальное подтверждается расчетами!
Это не типовые решения, а рекламный буклет Технониколя.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 07:48
1 | 1 #102
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Еще раз. Теплопотери через стены и крышу всегда выше. Следовательно если у вас завалялся лишний утеплитель - лучше его повесить туда. Ваше желание закопать в пол утеплитель сродни тому, что когда вы стоите на морозе в валенках и куртке, но без шапки, и вдруг у вас нашлась лишняя шапка - вы ее почему-то хотите надеть на ноги, а не на голову. Голове холоднее - значит шапку нужно туда.
Как вы к таким выводам то приходите стена/крыша? Вы же сами расчет выкладываете в экселе где все просто как 3 копейки. Теплопотери = Площадь ограждающей конструкции * 1/R. Где тут стена/крыша?

Далее чисто экономика.
Повысить теплоспоротивление окно - очень дорого
Накидать допутеплитель на чердачное перекрытие - совсем не дорого, но надо чуток стены выше поднимать
Накидать утеплитель в пол по грунту - тоже не дорого, утеплитель подороже минваты на чердак, но и допрасходов никаких - просто в грунт побольше заглубится
Дополнительно утеплить стены - и дорого и стены толще будет
Установить рекуператор - очень дорого

----- добавлено через ~1 мин. -----
Цитата:
Сообщение от babay1974 Посмотреть сообщение
Все остальное подтверждается расчетами!
Вот расчеты то никто сделать и не может
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 08:59
#103
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Как вы к таким выводам то приходите стена/крыша? Вы же сами расчет выкладываете в экселе где все просто как 3 копейки. Теплопотери = Площадь ограждающей конструкции * 1/R. Где тут стена/крыша?
Базовые вещи: теплопотери через 1 м2 крыши выше, чем теплопотери через 1 м2 стены, а теплопотери через 1 м2 стены выше, чем теплопотери через 1 м2 пола. Соответственно более всего должна быть утеплена крыша, чуть поменьше стены и совсем минимально пол. Площадь пола равна площади крыши, а площадь стен как правило больше и площади пола, и площади крыши. Без всяких расчетов очевидно, что общие теплопотери через стены и крышу будут существенно выше, чем через пол. В своем расчете я показал, что теплопотери через пол составляют 10% от общих теплопотерь. А с утеплением 200 мм - 4,3%. Вы потратили кучу средств на утепление - и выиграли за счет этого снижение теплопотерь на 6%. Ну и кому это надо? Замечу, что я не теплотехник и мой расчет приблизительный. Предположу, что более корректный расчет даст еще меньшую величину теплопотерь через неутепленный пол по грунту. Ну и вот вам картинка как выглядят теплопотери дома.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: Безымянный.png
Просмотров: 90
Размер:	143.5 Кб
ID:	227328  
Сет вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 09:20
1 | 2 #104
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
В своем расчете я показал, что теплопотери через пол составляют 10% от общих теплопотерь.
Неправильный ваш расчет в части теплопотерь пола. Свои 5 градусов в расчете вы никак не обосновывваете

Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Базовые вещи: теплопотери через 1 м2 крыши выше, чем теплопотери через 1 м2 стены, а теплопотери через 1 м2 стены выше, чем теплопотери через 1 м2 пола.
С чего вы это взяли? Теплопотери это одна формула. На основании чего вы такие выводы делаете? Какие теплопотери будут через крышу и стену с одинаковыми R. С чего бы им быть разными

Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Ну и вот вам картинка как выглядят теплопотери дома.
Ну и что картинка. Я вам еще десяток картинок найду дам с другой структурой теплопотерь. Уверен вы эти картинки и сами видели, только выбрали более подходящую под ваш расчет
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 09:35
#105
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Ну и что картинка. Я вам еще десяток картинок найду дам с другой структурой теплопотерь. Уверен вы эти картинки и сами видели, только выбрали более подходящую под ваш расчет
Может и есть другие картинки, но именно эта - правильная. Это основы теплотехники. Если для вас это открытие, то что мы тогда обсуждаем? Сначала нужно изучить матчасть, а потом уже обсуждать.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 12:09
| 3 #106
TK


 
Регистрация: 13.02.2005
Сообщений: 1,304


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Вот расчеты то никто сделать и не может
Посчитать жб балку на упругом основании из пенопласта, песка и неизвестной геологией ниже - очень нетривиальная задача.
Нафиг-нафиг. Считайте сами.
TK вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 13:42
1 | 1 #107
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Может и есть другие картинки, но именно эта - правильная. Это основы теплотехники. Если для вас это открытие, то что мы тогда обсуждаем? Сначала нужно изучить матчасть, а потом уже обсуждать.
Вы просто уходите от неудобных для вас вопросов.


Цитата:
Сообщение от TK Посмотреть сообщение
Посчитать жб балку на упругом основании из пенопласта, песка и неизвестной геологией ниже - очень нетривиальная задача.
Нафиг-нафиг. Считайте сами.
Балку. Плиту, да еще ребристую

Мы же в общем виде считаем. Геология есть, Характеристики песчаной подушки известны. Характеристики пенопласта известны - предполагаю его можно замоделировать слоем грунта
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 14:25
#108
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
предполагаю его можно замоделировать слоем грунта
Это стоит попробовать. Узнать угол внутреннего трения и удельное сцепление для пенопласта не составит труда.

Блин ну есть мужик, который потратил время, разобрался и вывел для себя определенную методику. Он ее более-менее успешно проверил на своих объектах. И делится ей он не спешит. Между ним и проектировщиком, который предлагает заказчику сделать УШП есть маленькая разница. У дядьки-бизнесмена найдутся ресурсы решить проблемы, связанные с тонкостями проектирования УШП, а у проектировщика скорее всего нет.

С точки зрения подрядчика, особенно работающего по чужому проекту, УШП - это очень лакомый кусочек. С точки зрения проектировщика - нечто, в определенных условиях работающее, но не сбалансированное. Технология, разработанная давно кем-то исключительно для себя, с целью повышения спроса на свою продукцию.

Вот еще. Характеристики бетона для УШП вы берете в нормах, в которых этот бетон обсасывался десятилетиями людьми, гораздо более умными, чем рядовой пользователь норм. Характеристики грунтов - вам дают геологи для конкретной площадки. А характеристики утеплителя вы принимаете по рекламному буклету производителя, который вообще может менять свойства своей продукции когда ему вздумается и вас об этом не уведомлять.

----- добавлено через ~9 мин. -----
Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Накидать утеплитель в пол по грунту - тоже не дорого, утеплитель подороже минваты на чердак, но и допрасходов никаких - просто в грунт побольше заглубится
Нужно быть теплотехником, чтобы определить куда теплый воздух поднимается? А так же представить что происходит, когда он упирается в недостаточно утепленное перекрытие? А человеку как комфортнее , когда конструкции дома достаточно прогреты, или он стоит в холодном сарае на куске пенопласта и снизу себя феном обдувает?

Последний раз редактировалось oleg_ua, 12.06.2020 в 14:53.
oleg_ua вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 15:58
1 | 1 #109
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Это стоит попробовать. Узнать угол внутреннего трения и удельное сцепление для пенопласта не составит труда.
Ну слава богу беседа возвращается в продуктивное русло.

Я только мельком успел глянуть, но вроде в ЛИРЕ коэффициенты постели считаются от модуля деформации и коэффициента Пуансона. Для ППС они известны

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Блин ну есть мужик, который потратил время, разобрался и вывел для себя определенную методику. Он ее более-менее успешно проверил на своих объектах. И делится ей он не спешит. Между ним и проектировщиком, который предлагает заказчику сделать УШП есть маленькая разница. У дядьки-бизнесмена найдутся ресурсы решить проблемы, связанные с тонкостями проектирования УШП, а у проектировщика скорее всего нет.
Это про реального мужика?

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
С точки зрения подрядчика, особенно работающего по чужому проекту, УШП - это очень лакомый кусочек. С точки зрения проектировщика - нечто, в определенных условиях работающее, но не сбалансированное. Технология, разработанная давно кем-то исключительно для себя, с целью повышения спроса на свою продукцию.
Я бы согласился. Но с одной стороны есть какие-никакие типовые решения. С другой стороны - только невнятные претензии проектировщиков. Хочешь опровергнуть чужие решения - делай расчет

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Вот еще. Характеристики бетона для УШП вы берете в нормах, в которых этот бетон обсасывался десятилетиями людьми, гораздо более умными, чем рядовой пользователь норм. Характеристики грунтов - вам дают геологи для конкретной площадки. А характеристики утеплителя вы принимаете по рекламному буклету производителя, который вообще может менять свойства своей продукции когда ему вздумается и вас об этом не уведомлять.
На ППС тоже есть ГОСТ с характеристиками. ППС это заводское изготовление, бетон - делают на РБУ или на строй площадке. В паспорт бетона можно любую марку написать - все равно частный потребитель не проверит. Я бы характеристикам бетона доверял меньше чем ППС


Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Нужно быть теплотехником, чтобы определить куда теплый воздух поднимается? А так же представить что происходит, когда он упирается в недостаточно утепленное перекрытие? А человеку как комфортнее , когда конструкции дома достаточно прогреты, или он стоит в холодном сарае на куске пенопласта и снизу себя феном обдувает?
Какой жирный наброс

1. Теплотехником дейсвительно можно не быть. Но вы же в каком-то жилище живете, должны чувствовать перепад температур по вертикали, и обдувает ли вас феном. Ну и какая разница температур в вашем жилище?
2. Гуглим "распределение температуры по высоте" - видим график как примерно температура распределяется. И о чудо, для отопления полом температура у пола выше чем температура у потолка. Для радиаторного отопления - да, перепад температур по высоте может быть в районе 2 градусов (ГОСТ 30494-2011) - у пола ниже, у потолка выше
3. Возьмем самый худший вариант - радиаторное отопление. И посчитаем разницу температурного напора и пола и потолка. Температура наиболее холодной пятидневки возьмем -30гр, температуру в помещении - 22 градуса. Тогда температурный напор у пола будет - (22-1)-(-30) = 51 градусов, у потолка - (22+1)-(-30) = 53 градусов. Разница в процентах - 4%. Немного прямо скажем
4. Ну и самое главное, все эти расчеты температуры воздуха по высоте можно увидеть только в ГОСТ 30494-2011 на микроклимат помещения. Главный наш нормативный документ по теплопотерям и утеплению - СП 50 Тепловая защита - такими мелочи даже не упоминает

Последний раз редактировалось MAG37, 12.06.2020 в 16:03.
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 16:07
| 1 #110
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Главный наш нормативный документ по теплопотерям и утеплению - СП 50 Тепловая защита
Найдите в этом СП требование утеплять полы.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 16:17
#111
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
айдите в этом СП требование утеплять полы.
Явно не сказано почему то про утепления полов по грунту.
Тем не менее некоторые конструкторы ориентируются на Rтр для Покрытий и перекрытый. В том числе на этом форуме таких видел.
И вот в Справочнике по расчету теплопотерь Малявиной помоему на это графу идет ориентировка

Есть вариант что это косяк составителей

Вот как они назвали заголовок графы этой же таблицы

Цитата:
Чердачных
перекрытий,
над
неотапливаемы
ми подпольями
и подвалами

Только как это как относится к моим вопросам к вам?

Последний раз редактировалось MAG37, 12.06.2020 в 16:24.
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 16:24
| 1 #112
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Явно не сказано почему то про утепления полов по грунту.
Интересно почему?
Сет вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 16:31
#113
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


Пенополистирол и грунт это совершенно разные субстанции. Моделировать пенополистирол эквивалентным слоем какого-то грунта - это натягивать сову на глобус. Простой пример - возможно ли сформировать из грунта лист, поднять его, положить на опору и попробовать согнуть?

Да, Михаил Судоргин.

Типовые решения - это типовые серии времен СССР, например. Разработаны с привязкой к нормативам. Отменены сейчас так как те нормативы утратили силу. Но можно взять конструктив из них и пересчитать по новым нормам (по стали и железобетону глобально не изменилось). По УШП мы видим даже не чертежи, а эскизы.

Из бетона делают несущие конструкции любых объектов, пенопласт/пенополистирол - утеплитель. Давайте представим что у вас есть выбор - жить в доме из бетона (бетон приготовлен на стройплощадке алкашами) утепленном листами пенопласта или в доме исключительно из пенопласта?

Мой пример не был набросом или провокацией. Это была простая иллюстрация того, где лучше утеплять. Задам вопрос иначе. Почему требуемое сопротивление теплопередаче чердачного перекрытия или крыши значительно выше, чем у стен, а полы так и вовсе по зонам? Ну и есть еще требования по температурам для внутренних поверхностей ограждающих конструкций, что прямо зависит от утеплителя.

Я не против этой технологии совершенно. Конструкция работает в определенных условиях. Но в ней слишком много маркетинга.
oleg_ua вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 16:43
1 | 1 #114
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Интересно почему?
Не знаю. Могу только предположить что забыли. А может решили дополнительно предъявить Комплексное требование по теплосопротивлению - там то R полов по грунту учитывается.

----- добавлено через ~14 мин. -----
Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Пенополистирол и грунт это совершенно разные субстанции. Моделировать пенополистирол эквивалентным слоем какого-то грунта - это натягивать сову на глобус. Простой пример - возможно ли сформировать из грунта лист, поднять его, положить на опору и попробовать согнуть?
Хорошо. В ЛИРЕ есть и другие КЭ, может их можно применить. А можно вообще без ППС попробывать посчитать - чисто монолитную конструкцию. У нас под ребрами 100мм ППС - может сам ППС не так сильно и влияет

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Да, Михаил Судоргин.
Знаком с ним. Как мне показалось его фирма сейчас продвигает МЗФЛ

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Типовые решения - это типовые серии времен СССР, например. Разработаны с привязкой к нормативам. Отменены сейчас так как те нормативы утратили силу. Но можно взять конструктив из них и пересчитать по новым нормам (по стали и железобетону глобально не изменилось). По УШП мы видим даже не чертежи, а эскизы.
В этом эскизе указаны нагрузки - явно этот эскиз просчитывали, а не с потолка взяли

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Из бетона делают несущие конструкции любых объектов, пенопласт/пенополистирол - утеплитель. Давайте представим что у вас есть выбор - жить в доме из бетона (бетон приготовлен на стройплощадке алкашами) утепленном листами пенопласта или в доме исключительно из пенопласта?
Так живут же - СИП технология. Для одного этажа хороший вариант

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Ну и есть еще требования по температурам для внутренних поверхностей ограждающих конструкций, что прямо зависит от утеплителя.
По факту даже не зависит, ибо это условие (санитарно-гигиеническое) выполняется при R раза в 2,5 меньше базовых

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Задам вопрос иначе. Почему требуемое сопротивление теплопередаче чердачного перекрытия или крыши значительно выше, чем у стен, а полы так и вовсе по зонам?
Это отличный и правильный вопрос - отвечу на него развернуто отдельным постом. Есть у меня предположения
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 17:06
| 1 #115
Сет


 
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Не знаю. Могу только предположить что забыли.
Прекрасный ответ Вы же написали:
Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Главный наш нормативный документ по теплопотерям и утеплению - СП 50 Тепловая защита
Так и следуйте ему. Не нужно считать себя умнее разработчиков норматива. Если там нет требований по утеплению полов - значит их утеплять не надо. А где надо утеплять - там конкретно об этом и написано. В частности в СП по полам указаны случаи, когда необходимо утеплять зону, примыкающую к наружным стенам.
А ваше навязчивое желание всюду засунуть утеплитель - похоже на продвижение продукции, а не разговоры об энергоэффективности.
Сет вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 17:18
1 | 1 #116
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
Так и следуйте ему. Не нужно считать себя умнее разработчиков норматива. Если там нет требований по утеплению полов - значит их утеплять не надо. А где надо утеплять - там конкретно об этом и написано. В частности в СП по полам указаны случаи, когда необходимо утеплять зону, примыкающую к наружным стенам.
А ваше навязчивое желание всюду засунуть утеплитель - похоже на продвижение продукции, а не разговоры об энергоэффективности.
СП 50 мне не только на нормы по утеплению указывает, но метод расчета теплопотерь дает

А уж зная структуру теплопотерь я могу могу оценить стоимость затрат на отопление и рациональность повышение термосопротивления для разных частей ограждающй конструкции. Базовые нормы по теплосопротивлению - только для ориентира.

При норматиных R у меня получается следующая структура трансмиссионных теплопотерь
Перекрытие - 25%
Стены - 25%
Окна - 20%
Пол по грунту - 30%

Есть над чем подумать

Вентиляция кстатит дает еще +30% теплопотерь, а примерная стоимость отопления магистральным газом за период - 11,5 т.р. за отопительный период. Что намекает что никакие утепления никогда не окупяться, можно и более слабое утепление относительно базовых норм уходить
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 17:24
#117
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Знаком с ним. Как мне показалось его фирма сейчас продвигает МЗФЛ
А ранее продвигали УШП. Смекаете? Но правда и не скрывают этого. Обратите внимание на типовые узлы. Есть там утеплитель под фундаментом?
МЗФЛ отличная вещь для коттеджа. Рациональная, простая, понятная, проверенная временем.

Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Хорошо. В ЛИРЕ есть и другие КЭ, может их можно применить. А можно вообще без ППС попробывать посчитать - чисто монолитную конструкцию. У нас под ребрами 100мм ППС - может сам ППС не так сильно и влияет
Сильно/не сильно узнать можно только на своей шкуре. Готов рискнуть ради хорошего куша - кладешь пенопласт и делаешь УШП, не готов - делаешь МЗФЛ. Лире то пофиг, в ней что угодно можно моделировать чем угодно.
oleg_ua вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 17:31
1 | 1 #118
MAG37


 
Регистрация: 25.08.2017
Сообщений: 1,652


Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
А ранее продвигали УШП.
Все же пытался считать, а не продвигал. Надо тему читать на ФХ к каким выводам он пришел

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
МЗФЛ отличная вещь для коттеджа. Рациональная, простая, понятная, проверенная временем.
В МЗФЛ проблем с расчетом не меньше чем с УШП. Как отсутствие нормальных методов расчета армирования (если оно вообще нужно), так и среднепотолочное утепление и дренаж

Цитата:
Сообщение от oleg_ua Посмотреть сообщение
Лире то пофиг, в ней что угодно можно моделировать чем угодно.
Тем не мене любопытно было бы увидеть результаты
MAG37 вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 17:34
#119
oleg_ua


 
Регистрация: 27.08.2010
Сообщений: 1,435


Цитата:
Сообщение от Сет Посмотреть сообщение
А ваше навязчивое желание всюду засунуть утеплитель - похоже на продвижение продукции, а не разговоры об энергоэффективности.
та кому тут ее продвигать - инженерам?
какая тут эффективность, когда на полном серьезе дополнительно предлагают утеплять пол, вместо крыши. Немцы с их замороченным пассивным домом, что-то тоже больше на окна, крышу и стены внимание обращают.
открыл расчет для коттеджа в РНРР. Стены 100 мм, полы 100 мм. Требуется для отопления этого дома - 74 кВт*час/(м2*год). Сделал утеплитель в полу 200 мм, стало 69 кВт, оставил в полу 100 мм, а в стену сделал 200 мм - стало 51 кВт.
В какой реальности MAG37 свои расчеты делает - ума не приложу

----- добавлено через ~3 мин. -----
Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
Тем не мене любопытно было бы увидеть результаты
тогда вам в раздел "Поиск исполнителей"

----- добавлено через ~5 мин. -----
Цитата:
Сообщение от MAG37 Посмотреть сообщение
В МЗФЛ проблем с расчетом не меньше чем с УШП. Как отсутствие нормальных методов расчета армирования (если оно вообще нужно), так и среднепотолочное утепление и дренаж
Проблем с расчетом армирования нет. Можно и без него можно и с ним. Есть куча справочников советских, где написано и нарисовано много чего полезного по этой теме.

Последний раз редактировалось oleg_ua, 12.06.2020 в 17:41.
oleg_ua вне форума  
 
Непрочитано 12.06.2020, 17:39
#120
Vans


 
Регистрация: 02.09.2014
Сообщений: 370


В проекте тоже, пол 300 мм, а вата на стенах 50 мм, зачем второй слой геотекстиля по песку непонятно, вопросов больше чем ответов.
Vans вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Архитектура и Строительство > Прочее. Архитектура и строительство > Правильно ли армирована УШП?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Как правильно интерпретировать результаты расчета в лире (9,6) поперечной арматуры на кручение? rvp Лира / Лира-САПР 10 23.07.2020 15:33
Возможно ли вообще правильно заармировать балку по СНиП? МишаИнженер Прочее. Архитектура и строительство 40 12.11.2019 07:31
Как правильно прикладывать нагрузку от второстепенной балки на главную в "Кристалле"? Pikvadze Расчетные программы 20 25.09.2017 12:16
Как правильно задать/описать новые РСУ? Jekson Echowar SCAD 14 25.05.2017 11:02
Как правильно анализировать результаты МКЭ усиления фундаментной плиты под колоннами Tyhig Основания и фундаменты 10 05.09.2016 10:33