|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405
|
Тут нашел интересный пункт 384-ФЗ ч.6 ст. 5
Цитата:
Но у меня не получилось найти на этом сайте, может у кого-нибудь получится? |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,609
|
Цитата:
|
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,609
|
Цитата:
[quote] Цитата:
Например СП 24.13330.2011 напечатан в 2011 году. Последний раз редактировалось tankist, 17.07.2020 в 05:28. |
|||
|
||||
ПГС Регистрация: 07.10.2010
Новосибирск
Сообщений: 2,316
|
Выставить солдатов с ЗРК. Пусть негодяев на подходе устраняют)
__________________
«Было гладко на бумаге, да забыли про овраги, а по ним — ходить». |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,869
|
Никогда не читал оглавления, это самая скучная часть любой книги . При взгляде на такое вообще возникает ощущение, что изменения вносились не в ворде, а в фотошопе, чтобы не двигать страницы:
|
|||
|
||||
Thượng Tá Quân Đội Nhân Dân Việt Nam Регистрация: 14.03.2005
44d32'44"С, 33d26'51"В
Сообщений: 13,381
|
Цитата:
Художник перерисовывал все иллюстрации так, чтобы они были в едином стиле, понятными и читаемыми. Можно убедиться, открыв любую старую книгу, журнал или СНиП. В компьютерную эпоху в технических изданиях также высокие требования к иллюстрациям. Хоть их и делает сам автор, но их проверяет технический редактор. Не может быть никаких "картинок", вставленных в текст! Каждая иллюстрация в отдельном файле (в тексте только указано место - "Рис. 25"). Причем все иллюстрации только в BMP, т.е. без потери качества и всяких "разводов", создаваемых в JPG. А вот в госорганах на это наплевать. Им бы только отчитаться - "выпущено". Никто малограмотных "доцентов с кандидатами" не контролирует, особенно в иллюстрациях. И получается "черт те что и сбоку бантик" - и опечатки на обложках, и нечитаемые иллюстрации. А их какой-нибудь "кандидат в доктора" копипастит откуда попало, втыкает в Word и так дальше идет. "Пипл хавает" (С) |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,869
|
Я смотрел https://minstroyrf.gov.ru/ и https://www.faufcc.ru/. Иногда изменение есть на одном сайте, но нет на другом, иногда - наоборот. Пару раз не нашел изменения ни на одном из них, хотя версия со всеми внесенными была. На минстроевском сайте иногда название записано в виде "СП 14", иногда "СП14", при поиске надо проверять обе версии, а то не все найдется. И по названию тоже искать опасно, там опечаток наделали, и если не знать, как название покалечили - тоже ничего не найдется.
|
|||
|
||||
Продажа навыков и умений Регистрация: 20.11.2004
Сибирь
Сообщений: 2,405
|
На Минстрое то все есть. Но повторюсь, по закону документ должен публиковаться на сайте РОССТАНДАРТА http://standard.gost.ru/. Остальные источники юридически ничтожны. Поэтому и в Норме сейчас нет СП 14.13330.2018 изм. 1, а вот техэксперт наплевал на Росстандарт и взял версию с Минстроя.
|
|||
|
||||
Космический мусор Регистрация: 01.09.2014
Сообщений: 232
|
Offtop: Ждём таких же картинок в снипах хрипах.
И в разделе про ответственность вот такой рисунок. PS Коллега прислал новый СП 413.1325800.2018.... Кто-нибудь знает - что такое "мостовые трапы"? Они там что, текст с телефона набирают?
__________________
Старый лох Лучше новых трёх. (Коекакеры против Хотябыча) Последний раз редактировалось Трафарет, 17.07.2020 в 11:48. |
|||
|
||||
ЭПБ, обследование стр. конструкций Регистрация: 09.10.2009
Сибирь
Сообщений: 2,609
|
Еще не сверстали. Когда на сайте появится цена, тогда текст появится.
|
|||
|
||||
Регистрация: 07.01.2007
Работа
Сообщений: 784
|
Еще одно, вскрытое моими коллегами, противоречие - это применение постановления Правительства №985 по дате.
Часть 5.2 статьи 49 Градостроительного кодекса РФ говорит: "При проведении экспертизы проектной документации объекта капитального строительства, не являющегося линейным объектом, осуществляется оценка ее соответствия требованиям, указанным в части 5 настоящей статьи и действовавшим на дату выдачи градостроительного плана земельного участка...." - ясно сказано, что отправная точка - это дата выдачи ГПЗУ. В пункте 2 ПП № 985 от 04.07.2020 указано: "Установить, что принятые застройщиком или техническим заказчиком проектная документация и (или) результаты инженерных изысканий, разработка которых начата до вступления в силу настоящего постановления и которые представлены на первичную или повторную государственную или негосударственную экспертизу проектной документации и (или) результатов инженерных изысканий, проверяются на соответствие национальным стандартам и сводам правил ...утвержденный постановлением Правительства РФ от 26.12.2014 N 1521" - здесь же привязка применения постановления идет к началу разработки проектной документации. Так как Градостроительный кодекс (Федеральный закон 190-ФЗ) ВЫШЕ по иерархии НПА, чем постановление Правительства, при выборе "нового №985" или "старого №1521" постановления с "перечнем обязательных..." следует ориентироваться именно на дату выдачи ГПЗУ на объект кап. строительства.
__________________
Эксперт - заложник кривых норм, Инженер - заложник кривых норм и глупого эксперта Последний раз редактировалось DonMof, 20.07.2020 в 09:31. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,869
|
В пунктах у свайного СП24 та же чехарда, что и у сейсмического. Формула расчета забивных свай обязательная, набивных - добровольная. Таблицы с расчетными сопротивлениями для обязательных забивных свай - добровольные. Осадка одиночной сваи - добровольная, а дополнительная осадка от влияния соседей в кусте - обязательная. Пункт, требующий в сейсмических районах учитывать СП по сейсмике - добровольный (все-таки от сейсмики будем избавляться, сильно уж она строить мешает). В перечене упомянут несуществующий пункт 7.2.14, да еще в виде диапазона 7.2.14-7.3.2; значит это что 7.3.1 - обязательный, или нет?
Как и в случае с сейсмическим СП, перечень выглядит, как полученный из предыдущего игрой в танчики. По-моему, это кончится тем, что экспертиза начнет считать обязательными все пункты. Иначе как отличить по-настоящему необязательные от необязательных по недоразумению? И будем мы хлебать все, включая прогрессирующее, акселерограммы и т.п, . Последний раз редактировалось Нубий-IV, 20.07.2020 в 13:17. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
зато весь ГОСТ в перечне добровольных - обосновывайте почему не сделали. Классика жанра.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 10.09.2010
Сообщений: 483
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Не нравятся мне нормы где написано "или", там появляется целое поле для фантазий Последний раз редактировалось Demmer, 20.07.2020 в 15:28. |
|||
|
||||
Инженер-философ Регистрация: 24.04.2019
Хабаровск
Сообщений: 1,869
|
В стальном СП исключили из перечня пункты по проверке устойчивости стенок и ребер. Устойчивость теперь можно игнорировать, как необязательную? А что должен сказать эксперт, увидев в проекте нарушение необязательных требований - "обрушение вследствие потери устойчивости не противоречит требованиям ФЗ?".
В предыдущей редакции необязательными были в основном рекомендательные пункты и приложения. А тут порезали нужные вещи, да еще и каким-то случайным образом (в сейсмическом СП одновременно обязателен пункт, гласящий, что консольную модель использовать нельзя, и пункт с формулой для консольной модели, и т д. и т.п.). Очевидно, что массово порезанные пункты нельзя игнорировать. Неочевидно, где нужно остановиться, начав признавать необязательные пункты обратно обязательными. Боюсь, ближайшие несколько лет будут сплошные разбирательства и поиски виноватых, как ни запроектируй. https://faufcc.ru/upload/reestrNTD1/...20-%200001.jpg ... https://faufcc.ru/upload/reestrNTD1/...20-%200155.jpg Я смотрю ссылки через FireFox (Инструменты/Веб-разработка/Инструменты разработчика Ctrl+Shift+I). Закачиваю через дополнение к DownThemAll для FireFox - оно поддерживает пакетную закачку диапазона адресов. Последний раз редактировалось Нубий-IV, 21.07.2020 в 01:34. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
О внесении значительных изменений в постановление Правительства РФ от 16 февраля 2008 г. № 87 | Черней Иван | Организация проектирования и оформление документации | 286 | 08.12.2021 17:48 |
Постановление Правительства Московской области 1022/47 от 30.12.2016 - обсуждение | BSV7780 | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 06.02.2018 11:17 |
Что важнее СП (СНиП) или постановление правительства? | ILIYA | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 12.04.2014 10:58 |
Постановление (?) правительства в связи с пожарами в пользу метеослужб о выкупе земли | Никитка | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 0 | 09.09.2010 17:39 |
Распространяется ли постановление правительства N87 на карьеры общераспространенных полезных ископаемых? | dv_tim | Прочее. Архитектура и строительство | 3 | 27.09.2009 14:23 |