[Leoman]

На одной опорной раме размещаются два оборудования (приводной шкив и шкив с двигателем), но оси крепления у них не совпадают. Смещение по оси 48 мм. Нагрузки относительно не большие (смотреть рис.). Можно ли так сместить стенку балки, чтобы стенка была по оси крепления и для одного оборудования и для другого (без эксцентриситета) или лучше чтобы стенки балки были по оси, но тогда будет для высокой части балки эксцентриситет. Общая у этих частей балки только нижняя полка. Получается балка переменного сечения - одна часть ниже 800 мм, а другая выше 1250 мм. Вмыкают друг в друга через стенку из листа 14. Ширина полки главных балок 640, второстепенных 350. Все полки из -20, стенки и ребра -14. Сечения балок рам брал чисто конструктивно - высота оборудования над полом всё диктовала. Крепится рама к жб балкам через стяжку шпильками.

----- добавлено через ~3 мин. -----
Лично я склоняюсь чтобы эти стенки всё-таки выровнять, ведь там есть ещё и ребра между болтами. Они то этот эксц-т и погасят. Правильно?

[Snajper]

Сообщение от Leoman На одной опорной раме размещаются два оборудования (приводной шкив и шкив с двигателем), но оси крепления у них не совпадают. Смещение по оси 48 мм. Нагрузки относительно не большие (смотреть рис.). Можно ли так сместить стенку балки, чтобы стенка была по оси крепления и для одного оборудования и для другого (без эксцентриситета) или лучше чтобы стенки балки были по оси, но тогда будет для высокой части балки эксцентриситет. Общая у этих частей балки только нижняя полка. Получается балка переменного сечения - одна часть ниже 800 мм, а другая выше 1250 мм. Вмыкают друг в друга через стенку из листа 14. Ширина полки главных балок 640, второстепенных 350. Все полки из -20, стенки и ребра -14. Сечения балок рам брал чисто конструктивно - высота оборудования над полом всё диктовала. Крепится рама к жб балкам через стяжку шпильками. ----- добавлено через ~3 мин. ----- Лично я склоняюсь чтобы эти стенки всё-таки выровнять, ведь там есть ещё и ребра между болтами. Они то этот эксц-т и погасят. Правильно?

Добрый день.
Осталось выяснить куда приложена "не большая" сила P1 в 404 тс?

[Дмитррр]

Схема оранжевого металла выглядит весьма надёжно (почти неубиваемо) - вопрос лишь в толщинах элементов. Непонятно только, что за выгрызы в его перемычке на первом скрине слева.

Бетон и стены под бо'льшим вопросом. Особенно если там 404 тонны. Надо считать. И непонятно, что за шпильки такие торчат из плиты перекрытия и никуда не соединяются.

[Leoman]

Сообщение от Snajper Добрый день. Осталось выяснить куда приложена "не большая" сила P1 в 404 тс?

не Р1 это для другого оборудования - дробилки. Это не сюда

----- добавлено через ~2 мин. -----

Сообщение от Дмитррр Схема оранжевого металла выглядит весьма надёжно (почти неубиваемо) - вопрос лишь в толщинах элементов. Непонятно только, что за выгрызы в его перемычке на первом скрине слева. Бетон и стены под бо'льшим вопросом. Особенно если там 404 тонны. Надо считать. И непонятно, что за шпильки такие торчат из плиты перекрытия и никуда не соединяются.

1. 404 тонны это не сюда. Сюда в сумме 24 т
2. Торчат из перекрытия анкерные болты старого оборудования и их необходимо сохранить. Поэтому я в некоторых местах подрезаю нижнюю полку второстеп. балок

[Snajper]

Сообщение от Leoman не Р1 это для другого оборудования - дробилки. Это не сюда ----- добавлено через ~2 мин. ----- 1. 404 тонны это не сюда. Сюда в сумме 24 т 2. Торчат из перекрытия анкерные болты старого оборудования и их необходимо сохранить. Поэтому я в некоторых местах подрезаю нижнюю полку второстеп. балок

Если так, то раму можно "оптимизировать" в сторону уменьшения металлоемкости. Тут еще смущает вопрос продольных нагрузок, их нет вообще? Если нет, то ок. Если есть, то анкерные болты на срез надо проверить, может упоры ставить нужно если это лебедка какая...

[Leoman]

Сообщение от Snajper Если так, то раму можно "оптимизировать" в сторону уменьшения металлоемкости. Тут еще смущает вопрос продольных нагрузок, их нет вообще? Если нет, то ок. Если есть, то анкерные болты на срез надо проверить, может упоры ставить нужно если это лебедка какая...

на 24 шпилек мах 7т на срез. Это в поперечном направлении. Это ж ерунда. Шпильки М36, 8.8. А в продольном направление у рам оборудования есть шарниры (см. рис).
А насчет оптимизации толщин (типа уменьшении) то для такиз высоких сечей это минимальные конструктивные толщины, как по мне. Например у прокатного двутавра 70 стенка 13, полка 20,8.

[Бахил]

Сообщение от Snajper ...404...

А это точно "сила"? Какие-то ассоциации возникают.

----- добавлено через ~4 мин. -----
А в чём вопрос то? Смещать или не смещать? Да как угодно. Чему там ломаться?(с)

[Leoman]

[quote=Бахил;1838029]А это точно "сила"? Какие-то ассоциации возникают.

----- добавлено через ~4 мин. -----
А в чём вопрос то? Смещать или не смещать? Да как угодно. Чему там ломаться?(с)[/QUOTE

да так, на всяк случай спросил. Может ещё б какие-то косяки всплыли