[GIP]

вопрос касается требования СП22

4.14 При проектировании оснований и фундаментов уникальных зданий и сооружений или их реконструкции, а также сооружений I уровня ответственности, в том числе реконструируемых, в условиях окружающей застройки необходимо предусматривать научно-техническое сопровождение строительства.

вопрос в том где есть разъяснения в каком случае близлежащия здания являются окружающей застройкой ?

[SergeyKonstr]

Наверное в терминах и определениях, то что входит в зону.

[Bull]

вы меня простите, но кажется, тут просто логически подумать. Если реконструкция затрагивает территорию окружающей застройки, то эта окружающая застройка есть. Нет - значит нет. А вот затрагивает или нет, это уже надо смотреть нормы. Нормы не на реконструируемый объект, а на то, что может являться окружающей застройкой. Закрепили эту простую логику в нормах или нет, это уже другой вопрос.

[GIP]

а вот еще из СП22

4.8 Результаты инженерных изысканий должны содержать данные, необходимые и достаточные для выбора типа основания, фундаментов и подземных сооружений и проведения их расчетов по предельным состояниям с учетом прогноза возможных изменений (в процессе строительства и эксплуатации) инженерно-геологических условий площадки строительства и свойств грунтов, а также вида и объема инженерных мероприятий, необходимых для ее освоения. Проектирование без соответствующих результатов инженерных изысканий или при их недостаточности не допускается. Примечание - При строительстве в условиях окружающей застройки инженерные изыскания следует предусматривать не только для вновь строящихся или реконструируемых сооружений, но и для окружающей застройки, попадающей в зону их влияния.

если у меня объект, например, с 1 уровнем и рядом условно в десятках метрах здания на которые я влияю по осадке в пределах милиметра, то должен делать для них геологию и еще научное сопровождение организовывать ????

[Vans]

Может, чем то поможет вот это. Начиная с главы 5, для Москвы есть похожее

[Bull]

Сообщение от GIP то должен делать для них геологию и еще научное сопровождение организовывать ????

Не знаю, должен или нет, но у нас в городе заставили подвал засыпать, вновь построенный рестораном. После возмущения жителей близлежащих домов и обращения к властям. Ест-но, после проверки какой-то там экспертизой. Я так думаю, оплату всего этого производил не бюджет и не жители. Так что думайте...

[kruz]

Сообщение от GIP а вот еще из СП22

а почему главу 9 этого же СП не смотрите, особенно п.9.33 и ниже?

[GIP]

Сообщение от kruz а почему главу 9 этого же СП не смотрите, особенно п.9.33 и ниже?

читал, помимо научного сопровождения еще и геотехнический прогноз маячит на горизонте.....
что интересно, в п.9.36 при определение предарительно радиуса влияний перечислены
котлованы с различными способами крепления стенок котлована, нет обычного котлована без крепления, что наталкивает на
мысль о реально стесненных условиях строительства, когда котлован без крепления стенок подкапывает фундаменты существующих зданий
в моем случае такого нет, открытый котлован не доходит до существующих зданий, но если расчет
покажет влияние, т.е. доп осадку основания сущ. здания, то нужно ли париться с научным сопровождением и геотехническим прогнозом, мониторингом

кроме того еще и геотехническая экспериза есть.....которую вроде нужно проходить.....

что интересно у меня здание 1 уровня, а все забота направлена на окружающие здания, которые при разрушении не повлияют на мое ответственное......