[Itoshii]

Какой радиус Г-образного стержня применять в любом случае по умолчанию в узлах стыка стен и плит перекрытий, когда рабочая арматура стыкуется Г-образным стержнем с длиной нахлеста с обоих сторон Г ?
Предлагаю варианты:
1) Минимальный диаметр оправки по СП 63. (для 12 мм А500С это 60 мм)
2) Минимальный радиус по пособию к СНиП 2003 года. R=10*d*(1-Lпр/Lанк) (для 12 мм А500С в бетона В25 это примерно 110 мм)
При использовании формулы R=10*d*(1-Lпр/Lанк) при уменьшении усилия в арматуре за счёт ограничения минимальной длины анкеровки 200 мм радиус не становится равным диаметру оправки по СП 63. То есть формально, если считать по варианту 2, то любой радиус по СП 63 - ошибка, даже если арматура и не нужна.

Как при этом быть с требованием Руководства по конструированию о необходимости охватывать петлями минимум 2 арматурины по расчёту на выкалывание бетона.
При этом в СП 63 Рисунок 10.2 - "Узлы сопряжения балок с колоннами" нет требования об охвате загибом какого-либо поперечного стержня ни для петель ни для Г-образных деталей.
Нужно ли охватывать в этих узлах петлями или Г-шками поперечные стержни ?
Если делать по пособию, то охват этот весьма проблематичен. Если охват не делать, то только смятие бетона мешает детали вынуться из бетона. То смятие, которое никак нельзя посчитать.

Как считать длину анкеровки при использовании Г-образных деталей в качестве анкера ? С учётом лапки или радиус обязательно заканчивать ничем (то есть только прямой участок и радиус) ?

[Tyhig]

Тоже интересно.
Все лепят эти стержни по СП 63 и я тоже. Но всегда страшно. А теперь, как выяснилось, ещё и рухнет местами...

Вчера ночью сел моделировать это смятие в скаде.
Сделал модель из 2д оболочек с ограничением по оси у. Предваряя критику модели, ну да нельзя, но хочется же...
Численно напряжения снять не удалось из-за грубой сетки, но качественно напряжения по оси У оболочек (те самые которые считаются для петель в Руководстве) были плохо, но видны. Размер кэ был около 10 мм. Надо делать <5 мм.
Получилось что-то вроде этого.



Из этого следует возможность на свой страх и риск незаконно посчитать это смятие численно вручную, принимая площадь смятия R*ds.
После пересчёта получилось для радиуса по СП 63 Кисп от 0,9 до 5, а для радиуса по пособию 2003 года Кисп во всех случаях оставался меньше 1 (был от 0,77 до 0,9).
Вызывает сомнение такой ручной расчёт тем, что эпюра смятия всё-таки имеет сглаженный пик по длине визуально около 0,6*R. И если считать так, то смятие под радиусом по пособию становится иногда чуть >1. Однако тот же пик будет и под петлей по Руководству и там они его игнорируют.
Также вызывает сомнение расчёт петли по Руководству на Rb,loc. Те ли условия у смятия в СП 63 и под петлёй или загибом ? То же R будет в реальности ?
Подозреваю, что по факту для современных тяжёлых бетонов это R смятия под петлями значительно больше, чем по СП 63 (в запас). Видимо, оттого и стоит наше творчество. Но на это не стоит уповать.
Также тут присутствует двухсторонее сжатие (ведь при соединении нахлёстом Г-шкой арматуры плиты и стены смятия 2 штуки).

Вывод:
1) Всегда, без исключений, надо закладывать любые Г-образные стержни с увеличенным радиусом гибки по пособию.
2) Делать загиб с охватом поперечной петле/загибу арматуры не обязательно, бетон тут вполне себе справляется на смятие. Но желательно, конечно.
3) Как считать длину анкеровки не знаю. Подозреваю, что работает всё в комплекте и только вместе:
арматурный стержень ниже загиба растягивается в обе стороны и тем обеспечивает смятие;
смятие обеспечивает анкеровку стержня в бетоне в обоих направлениях.
И тогда термин длина анкеровки или длина нахлёста тут не применимы. Просто схема или работает или сминается.
4) Необходимо каким-то образом обеспечивать выкол пирамиды сминаемого бетона. Но в указанном ухле стыка плита-стена выколу некуда деться, везде сжатие. То есть вроде бы и не надо.

Изменил свой шаблон для расчёта. Добавил незаконный расчёт смятия по 0,6R и по 1R.

https://dwg.ru/dnl/13814

[Hydrobizon]

https://xn--e1affkcfpbgkmc.xn--p1ai/?p=80

[unikum85]

Tyhig, о Великий скажи! чем

Сообщение от Tyhig современные тяжёлые бетоны

отличаются от "устаревших"? И где грань современности?

[Itoshii]

Спасибо.

Понял так, что надо всегда брать по пособию к СНиП. Offtop: Но всегда это невозможно и обычно везде не делается.