|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Лежит nikon D5100. Нет времени на него. Пользуюсь Galaxy Note 10. Самое главное в смартфоне это камера, аккумулятор, экран.
Хотелось бы махнуть его на s22, Google Pixel 4a, mini 13.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Рейтинги всегда сверять по https://www.dxomark.com/
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
С чего такой сарказм с кавычками и "если такие найдуться"? Ну я пользуюсь как хобби, пользовался на работе и буду далее, пока зрение зрение совсем не того. В части смартфон или фотоаппарат - пережёвано всё давно на фотофорумах, плюсы-минусы и отличия. Устраивает конкретно Вас, отвечает запросам - ну и пользуйтесь себе на здоровье.
Устраивает навел-щелкнул-кинул в сеть-забыл и такое себе качество в нестандартных условиях освещения - почему бы и не смарт, ходите ищете "красоту" (сюжет, свет и цвет, композицию, возитесь с обработкой), снимаете в сложных условиях освещения, требуется широкий набор фокусных - фотоаппарат пока не заменить. Еще "современный" смартфон не устраивает ценой, эргономикой и излишеством ненужных (для меня) функций. Хоть в части цены и нынешние современные фотоаппараты не для нищебродов вроде меня. К счастью в последних "современность" частенько просто маркетинг, без особого соответствия цена-качество. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,079
|
Цитата:
Неудобно держать в руках. Хват у классических фотоаппаратов явно удобнее. Качество снимков за счёт лучшей стабилизации, большей матрицы, лучшей оптики и прочего всё же лучше у качественных фотоаппаратов. |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642
|
У меня все семейные фотоальбомы - сняты на зеркалку (не pro, фактически нижнего ценового диапазона).
На мобилку фотографируется только всякое "вот прямо сейчас снять и отправить" (обычно отправить и сразу удалить, т.к. нахер больше не надо). А если хочется хороших фото на память, в т.ч. в рамку на стену повесить (да, мы такие олдовые людишки - на стену квартиры, а не на стену во вконтакте, вешаем фотки) - то беру в руки фотик. Спору нет, если взять какой-нибудь топовый яблофон - фотки с него будут не хуже, а может и лучше чем с моей унылой зеркалки (благодаря встроенной обработке изображений в основном - считай фотошоп налету). Но мне даром не нужен ни яблофон, ни любой другой смартфон ценой в половину моей з.п. Пользуюсь мобилой с ценой меньше 10к, его функционала мне выше крыши. А я думал в телефоне главное - чтоб звонил |
|||
|
||||
Регистрация: 22.05.2004
Смоленск
Сообщений: 229
|
Было много всяких фотоаппаратов, начиная ещё с плёночных, но все, кроме последнего, оставили равнодушным. Год тому назад по работе понадобилась камера и я широким жестом приобрёл на фирму девайс, на который из личных средств никогда бы и не засматривался. И прозошло чудо: я влюбился! Даже без соцсетей, тупо снимая «в стол», получаю море удовольствия. Полагаю сейчас, что прежняя возня с фотоаппаратами быстро заканчивалась, т.к. после небольшого погружения упираешься в компромиссы и дальше становится просто неинтересно. Поэтому фотоаппарат должен быть бескомпромиссным, тогда он и его результат просто оказываются глубже, чем можно позволить себе занырнуть в хобби. Для непрофессионала (т.е. когда не зарабатываешь им) этот порог, на мой взгляд, проходит по полнокадровой тушке (нынче беззеркальной) и объективах с фиксированным фокусным расстоянием. Никаких зумов, только хардкор! Немного утешает факт, что в отличие от почти всех других девайсов, хорошие стёкла сохраняют свою стоимость и актуальность. Какой-нибудь Canon EF 135mm f/2L USM как появился в 1996 году за $1000, так до сих пор и продаётся в магазинах, и по той же цене.
|
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2021
Сообщений: 404
|
хм... вы крайне невнимательны: в кавычки взяты термины, именно для того, чтобы оперировать ими как терминами.
вы делаете предъяву исходя из ваших виртуальных интерпретаций, совершенно не основанных на исходном материале. сарказма нет, есть интерес к тому, как обстоят дела на сегодня. последний раз тема обсуждалась более пяти лет назад. Цитата:
потому и ситуация сегодня не та, что была давным давно. и мне она интересна. ... --- повторю свой вопрос: почему те, кто сегодня пользуется фотоаппаратом не удовлетворен возможностями смартфона? ----- добавлено через ~4 мин. ----- фотоаппаратов у меня ... не помню сколько в повседневности пользуюсь двумя одновременно. не сильно дорогими почему так - могу рассказать, если кому интересно Последний раз редактировалось Петр-и-Алекс, 01.06.2022 в 09:19. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,919
|
"Фотоаппарат" это термин такой, в кавычках? Оцениваю что вижу, какие виртуалы. Не понял я замысла значит. Бывает, звиняйте.
Цитата:
Вроде ответил, зачем повторять. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2021
Сообщений: 404
|
"Странно, что не видите этого на фотофорумах, тем более если это для Вас интересно. "
дивлюсь, что вы не понимаете, что там и тут аудитории разные. там - люди, болеющие за ф-фию, здесь - иные. Мне интересно, как оно в среде нормальных людей тоже. "Вроде ответил, зачем повторять." - затем, что после разговор может уйти всторону. |
|||
|
||||
нестандартное оборудование, Пневмо-Гидро Системы Регистрация: 28.12.2011
СПб
Сообщений: 1,707
|
Цитата:
Если как "записная книжка" то и мыльница (компакт с маленькой матрицей) и телефон вполне сойдут. А если предполагается в дальнейшем инженерная проработка конструкции, а к нужному месту близко не подойти, то только ф/а с большой матрицей и со сменным объективом и выручал, иногда и фокусного в 300 мм не хватало. Я также ф/а и в качестве микроскопа использовал (съёмка макро с последующим разглядыванием на мониторе с увеличением). Макрообъектив 90 мм давал картинку лучше, чем микроскоп МБС-9. И бокэ в этих случаях, как понимаете, меня вообще не интересовало, мне резкость по всему полю нужна была |
|||
|
||||
Для меня так. Попробуйте телефоном снять детали карниза на высоте 20 м с улицы, у меня не получилось, также как в стесненных обстоятельствах снять весь фасад или помещение. На пленке был достаточный комплект для этого и раньше, теперь перешел на цифробеззеркалку (цифрозеркалки по сравнению с пленочными очень большие).
|
||||
|
||||
Специальный Институт Строительных Конструкций Изделий ветеран проектирования Регистрация: 03.04.2007
СССР версия 2.0
Сообщений: 11,056
|
Марки фотоаппаратов напишите которыми владеете.
__________________
Горев В.В., том 1, стр.109, 1 абзац, 4-ое предложение. Не пугайтесь этого произвола.... |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 12.02.2015
Московская область
Сообщений: 39
|
Недостатки смартфона: неудобный хват, неудобное управление (нет кнопок), ограниченная оптика, хуже качество фото при одинаковой цене с фотоаппаратом.
Последние 6 лет был Olympus SH-50 - компактный ультразум. Всё устраивало, но упал с горы и вышел из строя - снаружи как новый, но треснула плата. Взамен купил на Авито Canon SX 240, как новый, всё работает. Такие аппараты хороши для походов, экскурсий из-за большого диапазона фокусных расстояний при карманных размерах. Для хорошего качества в трудных условиях есть Olympus E-PL5. |
|||
|
||||
Регистрация: 18.01.2021
Сообщений: 404
|
коллеги, интересно: чем не устраивает смартфон?
коллекции интересны, но это другая тема на практике сравнивал смарты и современные камеры в сложных условиях съемки. современные смарты дали больше годных снимков. тем не менее я с фотоаппаратами не расстаюсь. хотя впредь в сложных условиях предпочту смарт... спецсъемка типа дальнего теле - особая тема. я имею ввиду повседневность. стандартные ситуации ----- добавлено через ~5 мин. ----- "хуже качество фото при одинаковой цене с фотоаппаратом." - спорное утверждение |
|||
|
||||
Строительство гидротехнических сооружений Регистрация: 01.08.2012
Москва
Сообщений: 8,642
|
А мне вот интересно, сколько ещё раз Петр-и-Алекс задаст один и тот же вопрос? (пока что три раза)
Точно, тема другая - выбор фотоаппарата, а не обоснование офигенности смартфона. Offtop: P.S. В целом согласен - дорогой смартфон выдаёт фотки лучше, чем дешёвая зеркалка. Просто потому, что навороченный смартфон = цифровой автоматический фоторедактор с зачаточным ИИ натасканным на улучшайзинг селфи/пейзажей/пьянок/дик-пиков |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Алгоритм предварительного выбора ЛМК для склада | Andrej_2016 | Прочее. Архитектура и строительство | 21 | 19.02.2016 11:07 |
Можно ли изменить параметры выбора объектов | vladimirr_b | AutoCAD | 12 | 19.10.2015 11:00 |
Не отображается ручка выбора | Bogich | AutoCAD | 7 | 09.07.2014 11:00 |
Настройка выбора в автокаде | Koksohimik | AutoCAD | 7 | 24.01.2011 12:43 |