|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
Поиск в этой теме |
01.11.2022, 00:05 | #1 | |
Почему в СП 337.1325800.2017 в расчете прочности контактных швов сдвигающая сила не зависит от расположения на сечении ?
Регистрация: 16.04.2019
Сообщений: 144
|
||
Просмотров: 995
|
|
||||
Регистрация: 20.10.2009
Сообщений: 5,712
|
Qj - это усилие Nb, что на рисунке 8.7 СП 63...2018. Если представить, что наклонная трещина проходит от низа свободной опоры до низа верхней сжатой площадки (площадка с точкой 0 на рис. 8.7), то Nb сдвигает по контактному шву весь верхний элемент и где к нему приложена всё равно.
|
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2019
Сообщений: 144
|
SergeyKonstr, спасибо.
Но не понятно. И опасаюсь, что не совсем применимо. Речь в СП 337 идёт о горизонтальном контактном шве сборного/шов/монолитного бетона на сдвиг от изгиба. Не о наклонной трещине. Для стали это вопрос решённый. Для ж.б. из-за сложных эпюр давления будет не так как по СП 16, но всё равно не одинаковая же сила будет. Вспомним ещё и то, что Nb - это равнодействующая сила, соответствующая большой реальной площади сжатия. Эту площадь контактный шов почти всегда пересекает, а значит и сдвигающая сила должна зависеть от положения внутри эпюры сжатия. Для площади растяжения, ещё может быть, что надо принимать Ns арматуры и не пиликать и эта сила будет сдвигать слои до начала эпюры сжатия. Думаю, что нормы сделали сильно в запас или просто ошиблись.
__________________
Чтобы отличаться от других надо то немного. |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2019
Сообщений: 144
|
SergeyKonstr,
Но вот прямо по вашей последней картинке и видно, что сдвигающая сила должна быть меньше на остатки от эпюры сжатия. То есть опять же, то ли опечатка, то ли что...
__________________
Чтобы отличаться от других надо то немного. Последний раз редактировалось Itoshii, 01.11.2022 в 12:52. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
давно был нужен этот вопрос, тогда не было этих СП. Я смотрел руководство по проектированию железобетонных сборно-монолитных конструкций, на сайте есть пособие https://dwg.ru/dnl/10337.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
Регистрация: 16.04.2019
Сообщений: 144
|
SergeyKonstr, спасибо.
Но со схемой на рисунке, если N2 фактически ниже контактного шва, а действует выше не согласен. Интуиция вопит о том, что в нормах эта сдвигающая сила и завышена и должна меняться при разной высоте шва. Верю только себе. Ладно, больше не меньше.
__________________
Чтобы отличаться от других надо то немного. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Почему в линейном расчете за расчетное сопротивление стали принимают предел текучести? | PETR_THE_GREAT | Металлические конструкции | 29 | 01.02.2022 17:43 |
Почему при расчете осадок с использованием расчетной схемы в виде линейно деформируемого полупространства используется среднее, а не краевое напряжение | Igor1985 | Основания и фундаменты | 3 | 19.06.2017 14:26 |
Обязательные и доброволные нормы | Aragorn | Прочее. Архитектура и строительство | 24 | 15.12.2014 14:08 |
Как правильно учитывать заделку сваи в ростверке (почему про это не написано в СП 50-102-2003)? | МишаИнженер | Основания и фундаменты | 9 | 30.05.2010 04:31 |
Почему табл. 1 прил. 1 СНиП 2.02.03-85 не сходится с табл. Д.1 прил. Д СП 50-102-2003 | Al-dr | Прочее. Архитектура и строительство | 5 | 25.05.2009 11:08 |