|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Регистрация: 28.02.2013
Сообщений: 1,535
|
Не совсем конечно в тему - но может как то поможет. У нас в регионе есть такие сваи-инъекторы с уширяемой пятой, для них мы расстояние в свету уменьшали (по патенту вроде бы допускалось) с указанием в проекте во-первых что сваи бурятся и бетонируются через одну, во-вторых с обязательным стат испытанием. В принципе в каком то супесчаном слабом грунте такая свая длиной 10-12 метров дала 60 т, при диаметре ствола 320 и расчетной подошве 600 мм. Вопросов на стройке не возникало, скважины вроде бы не обваливались. Грунт был сухой (слабоводонасыщеный).
|
|||
|
||||
Инженер проектировщик Регистрация: 26.10.2011
Миасс
Сообщений: 111
|
Alex_26, как вариант)Но всё же у меня жесткое требование делать буронабивные сваи. Грунт водонасыщенный, в самом невыгодном положении между сваями остается в свету 600мм. Поэтому в проекте сделаю уточнение, что скважины бурятся под защитой обсадной трубы и бетонируются через одну. Пока лучше ни чего не придумал.
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
1. Объединить ростверки, пересчитать все здание под это условие. 2. Изменить расстановку свай по шахматному принципу. 3. Другое.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Регистрация: 14.01.2011
Санкт-Петербург
Сообщений: 466
|
Для свай стоек расстояние в свету неактуально. Если на данные сваи не передаются моменты можете делать спокойно. Что касается требований или рекомендаций, 1м делается исходя из возможностей оборудования и несущей способности по боковой поверхности. А то такими темпами стенки из буросекущихся свай никто бы никогда не использовал.
__________________
Не я сделал из себя машину для убийст (с) Джон Рэмбо -||- для инженерных задач :crazy: (с) by me |
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Она же похоронена, не работает, никого не напрягает, наоборот, она "армирует" грунт, улучшает условия - думаю, нет каких-то противопоказаний, чтобы прямо рядышком забить.
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 110
|
Думать то я тоже так думаю, да вот только есть нюанс. К примеру забить сваю вплотную рядом и одна поверхность уже работать на трение не будет. Так вот если подумать, то расстояние в свету какое-то все таки должно быть, но вот какое? Может есть где-то в литературе ответ на вопрос? Искал не нашел...
|
|||
|
||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Нюанс надуманный. При правильном размышлении получится так: допустим имеется грунт с крупнообломочными частицами. Валунами. Полметра на полметра. Полметра на десять. А мы сумели вдолбить меж ними (ну так совпало) сваю. Как думаете, крепко свая будет стоять? Или провалится " в связи с нюансом"?
__________________
Воскресе |
|||
|
||||
Инженер-проектировщик КМ, КЖ Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 851
|
Цитата:
2. Глобально расстояния между сваями также продиктованы тем, что грунт вокруг сваи при расчете несущей способности от ВЕРТИКАЛЬНОЙ нагрузки - есть бесконечное пространство (полупространство). Именно поэтому нормируемое минимальное расстояние для свай-стоек снижено в 2 раза по отношению к висячим. 3. Несущая способность при снижении минимального расстояния между сваями СНИЖАЕТСЯ. Вывод: если позволяет техника заколотить, например, висячие сваи на расстоянии меньше 3d (мощные гидромолты и т.п., лидерные скважны и т.д.), то остается только учесть снижение несущей способности за счет неполного вовлечения грунта вокруг сваи (этот грунт оказывается меньшего объема, чем при требуемых расстояниях). Аргумент коллег про трение бетон-бетон хорош, но только при условии плотного прилегания одной сваи к другой, что нереально. Зазор всегда останется. PS: можно в теории после забивки провести стат.испытания
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов" |
|||
|
||||||||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Это как клин подклинить клином. Попробуйте забить кружком 4 сваи обломка, похожих на сваю, а потом между ними вбить рабочую. А мы посмотрим, как "снизилась" несущая способность. Ага.
__________________
Воскресе Последний раз редактировалось Ильнур, 15.11.2019 в 06:14. |
|||||||||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 110
|
На счёт погружения свай: вдавливание по лидерным скважинам. Прошить сваями нужно 4-6 метров торфа и войти в несущий грунт минимум на 2 метра. Так что отказ конечно не желателен,в идеале на проектную глубину зайти бы...
|
|||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 110
|
Цитата:
Сп 24. П 8.14 Выбор длины свай должен производиться в зависимости от грунтовых условий строительной площадки, уровня расположения подошвы ростверка с учетом возможностей имеющегося оборудования для устройства свайных фундаментов. Нижний конец свай, как правило, следует заглублять в прочные грунты, прорезая более слабые напластования грунтов, при этом заглубление забивных свай в грунты, принятые за основание, должно быть: в крупнообломочные, гравелистые, крупные песчаные и глинистые грунты с показателем текучести 0,1 - не менее 0,5 м, а в другие дисперсные грунты - не менее 1,0 м. Опирание нижних концов буровых свай на рыхлые пески и глинистые грунты текучей консистенции не допускается. Это раз Верхний грунт слежавшаяся насыпь толщиной 3-4 метра, второй слой торф очень просадочный (цифр для расчета не скажу, но за 20 лет село где-то на 25-30 см) третий слой несущий собственно Это значит два Ну и в третьих по нагрузкам в несущем слое надо минимум 2 метра заглубиться. Первые два слоя не учитываются в работе Потому и два метра! Ну и отказ может дать еще в первом слое, таки песок все же |
|||
|
|||||
КМ (+КМД), КЖ (КЖФ) Регистрация: 30.05.2007
Далече
Сообщений: 25,096
|
Да, раз. А не 2 м. Так ведь?
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
ПРОХОДИТЬ нерабочий слой сквозь нужно принудительно (лидером).
__________________
Воскресе |
||||
|
||||
Инженер-конструктор ПГС Регистрация: 17.08.2011
Сообщений: 110
|
Ильнур.
Я же написал выше, что нужно два метра минимум, не по нормам (единственное не уточнил что расчетная необходимость, но и на нормы не ссылался) а последний пост о том что вы мне ответили: "нет такого закона на нас." так что диалог этот не о том и ни к чему. на счет лидерных скважин я тоже написал, что они будут! что касается отказа, то я имел ввиду если мы попадем рядом с существующей сваей и не сможем пройти первый слой грунта |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
минимальное расстояние между лестничными маршами | Laki | Конструкции зданий и сооружений | 11 | 23.08.2013 11:52 |
Расстояние между висячими буронабивными сваями | Radcha | Основания и фундаменты | 7 | 26.06.2013 13:23 |
Расстояние между проемами в соседних пожарных отсеках (блокированные жилые дома) | Koliabek | Пожарная безопасность | 11 | 13.05.2009 11:17 |
Расстояние между эвакуационными выходами | slimmy | Архитектура | 2 | 06.08.2008 22:07 |
Расстояние между сваями | Van | Основания и фундаменты | 3 | 15.03.2007 09:33 |