|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
30.05.2012, 14:16 | 1 | | #1 |
Толщина засечки размерной линии на строительных чертежах
инженер-реставратор
Ярославль
Регистрация: 04.03.2009
Сообщений: 122
|
||
Просмотров: 37749
|
|
||||
Регистрация: 20.09.2011
Сообщений: 8
|
Про засечку не помню даже, где это регламентируется... мы делаем основной линеей. 0,5 мм. А про цветные чертежи-это отдельный вопрос.Это конешно красиво, красочно, но совершенно бесполезно, когда при выполнении работ прораб дядя Вася отксерил чертеж для работников на стареньком принтере...
|
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Странные с моей точки зрения вопросы, особенно первый, о толщине засечки. В автокаде есть оба варианта. Толстый называется
Architectural Tick a тонкий oblique. Применять надо тот, который принят в конторе. Но если нашла коса на камень и инженеру больше нечего делать кроме как добиваться истины о палочках, посмотрите в Нано. Там ведь позиционируется применение российских норм, то есть именно там должна быть истина в последней инстанции. По цвету. Чертежи делаются цветными вовсе не столько для цветной печати, а чтобы на экране легко различать одну систему от другой. Не приемлют этого только те у кого чертежи выполнены редкими, далеко отстоящими друг от друга линиями, то есть чертежи полупустые |
|||
|
||||
архитектор Регистрация: 21.08.2008
Переславль-Залесский
Сообщений: 245
|
А в чем проблема? Не нравятся тонкие засечки - сделайте толстые, это займет не больше времени, чем Вы пост на форуме писали. Я лично ставлю тонкие. Жирные забивают чертеж, особенно кладочные.
P.S. Выход есть - купите цветной принтер, такие попадаются в продаже
__________________
Тренируй голову - сможешь шевелить ушами |
|||
|
||||
инженер-реставратор Регистрация: 04.03.2009
Ярославль
Сообщений: 122
|
мда... всем спасибо, но первый раз ответили настолько не по делу
Да, REGINA 10, zodchij, очень смешно. Жаль, что сама не догадалась посмеяться Вова, студент, чертить можно в чем угодно, хоть карандашом по бумаге. Вопрос в том, как потом различать разные конструкции на черно-белом копии А-1, если эти самые конструкции только цветом различаются? Malisheva, спасибо. Хоть кто-то понял суть Vova, а с чего мы вдруг к программам привязываемся? или у нас иного способа кроме автокада (о, наш Царь и Бог) не существует? Я говорю о стандартах, а не о программных способах. Если бы я знала, где это написано, то не спрашивала бы. И поверьте, у инженера есть начальство, которое повелевает и дает задания. А что касается цветных линий для различия элементов при черчении и заливки цветом - это просто совершенно разные вещи, вам так не кажется? |
|||
|
||||
Оснащение проходки горных выработок, ПОС, нормоконтроль, КР, АР Блог Регистрация: 30.01.2008
Ленинград
Сообщений: 18,688
|
1) Тонкая засечка единственно правильный вариант. Рисунки в ГОСТ СПДС являются дополнительным обоснованием.
К несчастью подобного разъяснения, на руках у меня нет. Я только слышал о нём. 2) Вопрос касается в основном необходимости условных обозначений и их вида. а) В общем случае цветной электронный файл DWG - правильно, не подлежит нормоконтролю. Черно-белая распечатка такого файла - ошибка, и должна караться соответствующими инстанциями института. б) В случае указания в договоре подряда о необходимости монохромной печати чертежа, проектировщик обязан выполнить его черно-белым в электронном виде со всеми условными обозначениями для монохромной печати в соответствии с СПДС. Тогда выполнение цветного файла - ошибка проектировщика. Читайте его договор подряда.
__________________
"Безвыходных ситуаций не бывает" барон Мюнхаузен |
|||
|
||||
инженер-реставратор Регистрация: 04.03.2009
Ярославль
Сообщений: 122
|
Tyhig, спасибо, но, к сожалению, я текста про тонкую засечку даже не видела, поэтому не могу согласиться с этим, пока не увижу сам текст.
Про договор донесла до начальства, такого пункта нет, будут разговаривать с исполнителем. Вова, студент, в данном случае засечки чертеж не забивают, но вот за безумное количество лет и в техникуме, и в университете требовали именно жирные линии, навык есть, глаз иную засечку уже не воспринимает. Да и претензии раньше были к тонким засечкам на моей памяти. |
|||
|
||||
Архитектор Регистрация: 19.09.2008
Ростов-на-Дону
Сообщений: 4,547
|
В старом (отменённом в РФ) ГОСТ СПДС 21.101-97 было так:
Цитата:
В новом ГОСТ Р СПДС 21.1101-2009 указаний про толщину линии нет в аналогичном по содержанию пункте 5.4.2. Так что теперь можно чертить засечки любой толщины, видимо. Цитата:
Стены существующие лучше вообще не штриховать, штриховать только возводимые (проектируемые) конструкции (по аналогии с условным обозначением закладываемых промов в п.2.3 ГОСТ 21.501) - так понятней строителям что, собственно, надо делать.
__________________
Архитектура - это диагноз. Последний раз редактировалось DJo Frey, 30.05.2012 в 17:00. Причина: добавление |
|||
|
||||
Регистрация: 25.08.2010
Сообщений: 50
|
... как раз недавно рядились..
.. уже дали ссылку про то как было в нормах. Ориентированы они все были в первую очередь на черчение "вручную", (да и в институте учили засечки основной сплошной делать) сейчас таких требований НЕТ, (равно как и к чертежному шрифту, его наклону, толщинам линий элементов и т.д.) Руководствуясь здравым смыслом можно грамотно и наглядно "нарисовать" любой чертеж.. Удивляет завидное постоянство возникновения споров по поводу оформления чертежей, засечка, можно ли делать выноску у размеров, а можно ли сжимать текст размеров если не умещается.., и т.д. и т.п. имею стойкое убеждение что все это от безделья и избытка дурной энергии. На данный момент единственным обоснованием могут служить стандарты (СТО) выпускаемые самими проектными организациями для внутреннего пользования... во многих организациях так и сделано (причем многие элементы оформления весьма сильно отличаются от старых ГОСТовских) Но это если у вас в организации он введен, все с ним ознакомлены и проектировщик работает у вас, тогда он должен соблюдать правила оформления в соответствии с принятыми. Во всех остальных случаях (особенно если проектировщик не сотрудник вашей организации) придирки по оформлению, мягко говоря, смешны.. и скорее попахивают попыткой "надурить" исходного исполнителя, или как то обосновать свою "имитацию кипучей деятельности".. P.S. тем более что приведение к нормам чертежа во многих случаях (тот же размерный стиль) вообще минутное дело... |
|||
|
||||
инженер-реставратор Регистрация: 04.03.2009
Ярославль
Сообщений: 122
|
DJo Frey, спасибо за ссылки. Странно, что я пропустила п. 5.11 в отмененном ГОСТ 21.101-97.
Стены заштрихованными скорей всего все и останутся, да, понятно, что существующие можно вообще не штриховать, но для собственного спокойствия чем меньше корректировать, тем лучше. xbh, у нашего директора с начала года идея фикс - мы все делаем по ГОСТ. Мы правильные... вот и делаем, вернее, пытаемся по мере возможности. Вот мне и дали задание - проверить, сказать, что нужно исправить. Да, может со стороны это и кажется смешным, но у всех свои законы и порядки, не правда ли? А по поводу приведения размеров к единому стилю за 5 минут - странно, но это вызвало проблемы, потому что в первую (и как я думала, единственную, но ошиблась) переделку они не вошли... Проектировщик не наш, но все то, что нас не устраивало, было озвучено. Только вот исправлено далеко не все. В принципе, все понятно, вопрос снят спасибо за помощь! |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
Эта тема-очередное доказательство фетишизма гостов на оформление. Не найден гост (на что потеряно немало времени), и у инженера тупик. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Цитата:
Применять надо тот, который принят в конторе, но, если в конторе принят по ГОСТ, то надо восстать и делать все наоборот, чтобы не прослыть фетишистом? Так что ли? Топикстартеру. Я бы ориентировался на ГОСТ 2.303, который предписывает для размерных линий Сплошную тонкую. |
|||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
А в теме про Разницу в проектировании в разных странах, между тем, на статью об низкой эффективности российского проектирования форумчане отвечают что нет доказательств. Вот одно из них, в данной теме. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
Конечно вижу
Цитата:
Да и речь-то шла не об этом, я спросил у тебя, почему надо придерживаться корпоративных стандартов, только если они не соответствуют ГОСТам? |
|||
|
||||
Регистрация: 11.12.2011
Сообщений: 32
|
да при чем тут фетишизм? можно в принципе размеры давать через координаты узлов на чертеже например, может так кому-то чертить удобно? в каких-то вещах все-таки должен быть регламентированный порядок
|
|||
|
||||
Регистрация: 20.03.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 1,627
|
Засечка и галочка знака "отметка" согласно ГОСТ Р 21.1101-2009 выполняются тонкой линией, как и сама размерная линия.
В ГОСТ 21.101-97 была толстая основная. Но если посмотреть многие другие стандарты СПДС, то явно видно, что их авторы не знали, что засечки и отметка должны быть толстыми. Тип линии приведен в соответствие с ГОСТ 2.307-68 (2011) и стандартами ИСО. И засечка, и отметка - это элементы размерной линии. Согласен, что слишком много этому уделяется внимания
__________________
Сорокин Санкт-Петербург |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Толщина линии в штампе | Apelsinov | Прочее. Архитектура и строительство | 14 | 16.02.2007 20:57 |
Толщина шрифта текстового объекта в пользовательской линии | ffpetrov | AutoCAD | 3 | 04.01.2007 12:17 |
Толщина линии при печати | Roman707 | AutoCAD | 10 | 23.06.2005 09:04 |
Срочно нужна не стандартная толщина линии!!! (макс 2.11)[/ | kma | AutoCAD | 14 | 12.02.2005 21:20 |
Толщина линии? | ilka_t | AutoCAD | 12 | 21.01.2004 19:47 |