|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
29.03.2011, 12:24 | #1 | |
Ошибки в чертежах колодки и вала. Нужна помощь. Срочно.
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25
|
||
Просмотров: 28085
|
|
||||
1Отсутствуют радиусы закругления на виде сверху на шпоночные пазы на валу.
2.Знак чистоты под корень 3.Допуски на неуказанные размеры по новому Не может быть, чтобы Аксон не отработал эти новые веяния по последним 2п.
__________________
С уважением sbi |
||||
|
||||
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25
|
Serge Krasnikov, спасибо.
И еще вопрос.. Обыскал все - и в интернете, и пролистал все книги, нигде не могу найти информации о таблице на чертеже колодки (где обозначение). Она выполнена правильно? Почему в графе "Обозначение" именно эти цифры? Или скажите пожалуйста, где можно найти информацию? |
|||
|
||||
Конструктор, инженер-механик на пенсии Регистрация: 03.10.2003
Новосибирск
Сообщений: 6,953
|
Это в ЕСКД. Так оформляются групповые чертежи. Там где написано обозначение-это номер чертежа он должен соотвествовать номеру в штампе чертежа, "-01" -это следующее исполнение это же чертежа
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.03.2011
Сообщений: 25
|
Цитата:
================================= Еще есть вопрос по поводу служебного назначения колодки. Нашел на этом же форуме вот такую информацию: "Колодка, м.б. несущим элементом для резцедержетеля. Значит два малых отверстия - это для прохода трубчатых направляющих. Большое отверстие это для установки повортной части резцедержателя. А плоскости сверху - опорные." Что вы можете сказать по этому поводу? Кстати, окончательный вариант чертежа прилагаю. Может, есть еще какие-либо замечания? Последний раз редактировалось SorokAzz, 29.03.2011 в 16:21. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Колодка (последний вариант не смог открыть)
1. Проставить допуски на размеры без допусков или записать их в Т.Т. 2. Проставить точность резьб, например, 7Н. 3. В обозначении чертежей обычно ставят точки между группами букв и цифр. 4. В основную надпись внести № чертежа: 894.1409.0022.001. 5. Шероховатость - по-новому (с радикалами). Вал 1. Сеч. А-А и Б-Б: проставлена соосность несуществующих поверхностей. Обозначить очередными буквами Е и Ж. 2. На выноске Д есть ширина канавки 3 мм. Убрать размеры с основного вида. 3. Для выполнения диаметров 25 мм рекомендуются канавки для выхода инструмента, например, выноска Д. 4. Выноски Д - увеличить букву Д (как для сечений). 5. Шероховатость - по-новому. 6. Радиусы закругления на шпоночных пазах не обязательны (ГОСТ 2.307, п. 2.47а). 7. Шпоночные пазы технологичнее образмерить от торца до канавки и длину канавки, т.к. размеры "висящих" осей трудно контролировать. И только попробуй не сдать как следует гос. экзамен!!! Ни пуха, ни пера! |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
|
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 26.11.2010
Харьков
Сообщений: 293
|
В дополнение к вышесказанному:
Вал нет канавок для выхода резьбы М22х1,5 и М24х1,5 нет канавок для выхода шлиф. круга на диаметрах 25k6 нет центровых отверстий ГОСТ 14034-74 Канавка под выход шлиф. круга(вид Д) образмерлена не по ГОСТ 8820 Общее оформление чертежа - я бы расположил главный вид слева вверху, а все сечения и виды-где место осталось (Книгу ведь читаем слева-направо, сверху-вниз, так и чертеж-должен быть удобен для чтения). Колодка Обозначение сечения и базы одной буквой(А) не допускается при допусках +-0,05 свободный размер 17,5 смотрится как-то нелепо, кстати про "остальные размеры" ничего не сказано. раз уж вся она такая шлифованная-на верхней поверхности (р-р 60) шероховатость пропущена или не нужна? Offtop: интересно как проверить перпендикулярность 0,02? Последний раз редактировалось -=Dennis=-, 29.03.2011 в 23:53. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 229
|
Обозначения шероховатостей устаревшие.
На валу обозначение диаметра 25 без значка диаметра (в правом конце вала). Размещение сечений у вала не очень удачное. Желательно - по направлению стрелок сечения. Таким образом - вид Б-Б надо переместить вправо от вала и разместить на одной оси с валом. Вид А-А - можно оставить там, где он есть. Термообработка вала - HRCэ - насколько знаю, букву "э" отменили. Насчет баз АБ. Тут многие говорят, что буквы ошибочны, и надо взять ВГ. Мне кажется - они правильны, но надо указать эти базы на чертеже вала (сейчас их нет). Полагаю - базы в данном случае, это поверхности диаметром 25к6 (видимо, под подшипники). Надо как-то втиснуть значки баз А и Б, как продолжение размерной линии для 25к6. Там тесновато, но надо постараться. И, кстати - да, одной и той же буквой нельзя обозначать и базу и сечение. Переименуйте что-то одно.Ну, пусть база останется А, тогда для сечения используйте букву Е... Последний раз редактировалось Konrud, 29.03.2011 в 23:27. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,991
|
Цитата:
А кто сказал, что они должны быть? Индикатором Почему никто не сказал, что невидимые линии (чертеж колодки) уже как сто лет рекомендуется (крайне настоянельно) не рисовать? Колодка -Разрез в данном случае отдельно обозначать не надо, достаточно разрезанной половинки вида -как на первой картинке. |
|||
|
||||
Регистрация: 23.02.2011
Сообщений: 229
|
Цитата:
А центральное отверстие - да, для поворота резцедержателя вокруг оси. |
|||
|
||||
Конструктор Регистрация: 26.11.2010
Харьков
Сообщений: 293
|
|
|||
|
||||
конструктор (машиностроение) Регистрация: 11.11.2009
Сообщений: 646
|
Если это самостоятельная работа студента, то такого мне давно не приходилось видеть. (С того времени, как сам диплом чертил )
Если уж сильно придираться, то в дополнение к выше сказанному: Вал. 1. Тех. треб-я: 260...285 НВ. Слова "неуказанные...отверстий, валов..." в данном случае не пишутся; просто "H14, h14, +_IT14/2". 2. Нет сбега или канавок для выхода М24х1,5. 3. Допуск симметричности шпоночных пазов берётся в пределах удвоенного поля допуска на ширину паза (емнип), а вот // - так ли она нужна здесь? 4. Если вал по всей длине передаёт один крутящий момент, то может последовать вопрос комиссии - "а зачем разные шпонки?" 5. Привязку пазов лучше дать к ближайшему торцу - сразу расчистится место. 6. Соосность. Хм... Точно не подшипниковые шейки k6 надо нормировать? Как вариант, можно задать ось центров и от неё радиальные биения. 7. Сборку надо смотреть, но всё же: как правило, осевые базы (упор в торец) связывают между собой напрямую, а не косвенно,- через цепочку 230-105-68. Но повторюсь - чертёж добротный, есть понимание происходящего. Колодка. Здесь всё попроще, но... 1. Заходные фаски отсутствуют. 2. Запись переменных данных в таблицу - см. пункт 4.1.9 ГОСТ 2.113. Здесь вышла некоторая чехарда с записью. 3. Шерох. на резьбу. |
|||
|
Опции темы | Поиск в этой теме |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Нужна помощь. Нанесение точек фотофиксаций на чертежи при обследовании зданий. | Marv | Обследование зданий и сооружений | 5 | 14.06.2009 21:45 |
Срочно нужна не стандартная толщина линии!!! (макс 2.11)[/ | kma | AutoCAD | 14 | 12.02.2005 21:20 |
Конструкторы, нужна ваша помощь... | kos | Прочее. Архитектура и строительство | 8 | 14.01.2005 14:56 |
Нужна строительная фирма. СРОЧНО!! | Pilot | Прочее. Архитектура и строительство | 4 | 11.08.2004 14:41 |
Нужна помощь | Николай1 | Прочее. Архитектура и строительство | 2 | 27.02.2004 12:47 |