| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > 100 вопросов по Robot Structural Analysis

100 вопросов по Robot Structural Analysis

Закрытая тема
Поиск в этой теме
Непрочитано 06.07.2010, 16:00 1 |
100 вопросов по Robot Structural Analysis
Кулик Алексей aka kpblc
Moderator
 
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14])
 
С.-Петербург
Регистрация: 25.08.2003
Сообщений: 39,787

По результатам обсуждения http://forum.dwg.ru/showpost.php?p=593441&postcount=84 и далее продолжаем здесь.
Темы Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. и 100 вопросов по Robot Millenuim закрыты.
__________________
Моя библиотека lisp-функций
---
Обращение ко мне - на "ты".
Все, что сказано - личное мнение.

Последний раз редактировалось Кулик Алексей aka kpblc, 06.07.2010 в 16:52.
Просмотров: 1071007
 
Непрочитано 12.11.2010, 14:09
#161
Lusifer

Конструктивное разрушение...
 
Регистрация: 03.11.2010
underworld (преисподняя)
Сообщений: 54


Может вопрос сразу?)))
Lusifer вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2010, 14:17
#162
anna11


 
Регистрация: 08.10.2009
Сообщений: 7


Выполняется ли проверка расчетного сопротивления R по формуле 7 СНиП 2.02.01-83?
anna11 вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2010, 14:31
#163
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


Lusifer, Offtop: на руткере скучно стало ?
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2010, 14:40
#164
Lusifer

Конструктивное разрушение...
 
Регистрация: 03.11.2010
underworld (преисподняя)
Сообщений: 54


Я так понимаю, имеется ввиду модуль проектирования столбчатых фундаментов. В справке довольно подробно все расписано. Раздел называется "Общие правила проектирования фундаментов". Картинки, выдержки из справки 1) расчет по несущей способности 2) расчет осадок. Почитайте этот раздел.

to Romanich: Offtop: недоволен меня здесь увидеть? или просто подшучиваешь? я здесь всегда был, просто не рисковал вмешиваться.......наблюдал из-за угла, так сказать.

Последний раз редактировалось Lusifer, 12.11.2010 в 14:50.
Lusifer вне форума  
 
Непрочитано 12.11.2010, 15:24
#165
anna11


 
Регистрация: 08.10.2009
Сообщений: 7


Спасибо.Да,я именно это и имела в виду.
Из приведенного вами раздела справки видно,что производится расчет вертикальной составляющей силы предельного сопротивления основания Nu.Хотя обычно площадь фундамента подбирают исходя из расчетного сопротивления грунта основания R(вычисляемого по формуле 7).
anna11 вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2010, 11:33
#166
Sharnir


 
Регистрация: 16.08.2010
Санкт-Петербург
Сообщений: 269


Не могу найти место, где сохраняются файлы с результатами расчета
Sharnir вне форума  
 
Непрочитано 13.11.2010, 18:45
#167
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Sharnir Посмотреть сообщение
Не могу найти место, где сохраняются файлы с результатами расчета
в самом файле по умолчанию, или "рядом" если выбрана опция "без результатов"
 
 
Непрочитано 15.11.2010, 20:50
#168
Simonoff

Robot и Хобот
 
Регистрация: 20.11.2006
Киев
Сообщений: 1,062
<phrase 1=


Цитата:
Сообщение от Sharnir
где сохраняются файлы с результатами расчета
Если размер файла с результатами больше 100 МБ то Робот советует сохранять результаты во внешнем файле с расширением RT_ .
По поводу файла RT_ , были у кого то случаи когда посчитанная задача при сохранении закрывалась с ошибкой ну и естественно ничего никуда не сохраняла , или создавала файл RT_ что то в него пыталась сохранить , но не сохраняла по причине того что мало места было на винте (хотя на винте места завались) . В итоге после сохранения посчитанной задачи вес файла RT_ был равен 0 МБ
__________________
Robot и Хобот
Simonoff вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2010, 19:17
#169
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Извиняюсь, а как дело обстоит x64 версией робота, производительность улучшилась?
100k вне форума  
 
Непрочитано 17.11.2010, 19:58
#170
Romanich

Robot и Хобот
 
Регистрация: 29.08.2003
Abu Dhabi
Сообщений: 940
Отправить сообщение для Romanich с помощью Skype™


Цитата:
Сообщение от 100k Посмотреть сообщение
Извиняюсь, а как дело обстоит x64 версией робота, производительность улучшилась?
Ага, память жрёт только давай.
__________________
Robot и Хобот
Romanich вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2010, 12:03
#171
100k

Жалкий инженеришка-проектаст
 
Регистрация: 31.01.2010
Сообщений: 1,986


Цитата:
Сообщение от Romanich Посмотреть сообщение
Ага, память жрёт только давай.
Возможно, только что поставил себе win7 и x64 Робота.
4х ядерный процессор, 8ГБ память.
Загрузка процессора 25% (одно ядро) память при расчете использует 1.5 ГБ. Считало минут 30-40. МикроФе подобную задачу считает минуты, а то и меньше минуты.
Вобще производительность робота, удивляет. И Аутодеск этим продуктом меня удивил сильно. Могли же купить Sap2000.

Последний раз редактировалось 100k, 18.11.2010 в 12:24.
100k вне форума  
 
Непрочитано 18.11.2010, 12:33
#172
Чужой


 
Регистрация: 15.10.2009
Сообщений: 101


Можно ли в Robote выполнить нелинейный расчет конструкции узла (металл), если узел смоделирован из пластин.

Последний раз редактировалось Чужой, 18.11.2010 в 12:39.
Чужой вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2010, 11:39
#173
Olga_f


 
Регистрация: 27.02.2009
Latvia
Сообщений: 8


Подскажите пожалуйста можно ли такие узлы смоделировать в Robot structural analysis 2010 (или 2011)?в trial версии среди стандартных узлов такого нет. И как можно моделировать нестандартные узлы?Надеюсь на вашу помощь


Olga_f вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2010, 12:27
#174
Lusifer

Конструктивное разрушение...
 
Регистрация: 03.11.2010
underworld (преисподняя)
Сообщений: 54


Смоделировать такие узлы в роботе можно без проблем. Путем ввода стержневых элементов и задания соответствующих свойств их сопряжения. Хотя конструктив, на мой взгляд, достаточно спорный, особенно торцевой узел. А вот посчитать по Еврокоду, как один из типовых узлов не получится, вы же это имеете ввиду? Можете смоделировать данный узел объемниками, либо прописать необходимые алгоритмы проверок для элементов узла в Spreadssheet Calculator. В любом случае, найти готовый алгоритм расчета (в форме ввода информации в диалоговых окнах) для таких узлов в какой-либо программе, не удастся.
Lusifer вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2010, 12:34
#175
Olga_f


 
Регистрация: 27.02.2009
Latvia
Сообщений: 8


Lusifer спасибо за ответ, именно расчет меня и интересовал. Я также не смогла найти какие либо узлы соединения фермы с колоннами, их тоже надо конструировать самим?
Olga_f вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2010, 12:44
#176
Lusifer

Конструктивное разрушение...
 
Регистрация: 03.11.2010
underworld (преисподняя)
Сообщений: 54


Да, самим. Подобного типового узла там тоже нет, только балка к колонне.
Lusifer вне форума  
 
Непрочитано 22.11.2010, 12:48
#177
Olga_f


 
Регистрация: 27.02.2009
Latvia
Сообщений: 8


Спасибо за ответ.
Olga_f вне форума  
 
Непрочитано 23.11.2010, 17:05
#178
Nagay

Metal Heart
 
Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450


Подскажите, кто как моделирует капитель в монолитном перекрытии?
Nagay вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2010, 11:06
#179
Lusifer

Конструктивное разрушение...
 
Регистрация: 03.11.2010
underworld (преисподняя)
Сообщений: 54


Думаю вариантов тут не много, моделирую пластинчатыми элементами))) одной толщины, если капитель в форме призмы и с переменной толщиной, если в форме пирамиды. Другой момент, совмещать ли среднюю линию элементов плиты со средними линиями элементов капители или вводить смещение (жесткие вставки), чтобы по верхней поверхности плита была гладкой. Этот момент вам необходимо уже самим определить для себя, попробовать разные варианты и сравнить (почитать на форуме, здесь много что про это писали). Я в своей практике с этим не заморачиваюсь и располагаю на одной линии (без ввода эксцентриситетов, ибо ловля блох ИМХО), стараюсь избежать поперечного армирования, провожу расчет на продавливание до тех пор, пока не получаю площадь капители и ее толщину оптимальной, поперечное армирование тогда устанавливается лишь конструктивно (лучше всего для этого подходит расчет на продавливание в Статике МикроФЕ, хотя даже забитые в эксель формулы расчета по СП с этим легко справляется при нескольких итерациях). Подобным образом рассчитано несколько десятков подземных парковок различной конфигурации, этажности, в различных грунтовых условиях и при различных нагрузках......и пока все стоит без проблем и у экспертизы вопросов ни когда не возникало.
Lusifer вне форума  
 
Непрочитано 25.11.2010, 13:21
#180
Nagay

Metal Heart
 
Регистрация: 25.07.2006
Киев
Сообщений: 450


Цитата:
Сообщение от Lusifer Посмотреть сообщение
Думаю вариантов тут не много, моделирую пластинчатыми элементами))) одной толщины, если капитель в форме призмы и с переменной толщиной, если в форме пирамиды. Другой момент, совмещать ли среднюю линию элементов плиты со средними линиями элементов капители или вводить смещение (жесткие вставки), чтобы по верхней поверхности плита была гладкой. Этот момент вам необходимо уже самим определить для себя, попробовать разные варианты и сравнить (почитать на форуме, здесь много что про это писали). Я в своей практике с этим не заморачиваюсь и располагаю на одной линии (без ввода эксцентриситетов, ибо ловля блох ИМХО), стараюсь избежать поперечного армирования, провожу расчет на продавливание до тех пор, пока не получаю площадь капители и ее толщину оптимальной, поперечное армирование тогда устанавливается лишь конструктивно (лучше всего для этого подходит расчет на продавливание в Статике МикроФЕ, хотя даже забитые в эксель формулы расчета по СП с этим легко справляется при нескольких итерациях). Подобным образом рассчитано несколько десятков подземных парковок различной конфигурации, этажности, в различных грунтовых условиях и при различных нагрузках......и пока все стоит без проблем и у экспертизы вопросов ни когда не возникало.
Спасибо за ответ. Здесь вопрос больше не в расчете плиты на продавливание (т.к. есть специальный постпроцессор, в котором быстро можно задать/проверить разные конфигурации капители), а в уменьшении расчетного пролета плиты из-за увеличения жесткости за счет капители и соответственно оценка прогибов с учетом трещин при расчете теоретического армирования. У вас возникала ситуация, когда прогибы плиты по краю капители после расчета теор. армирования имели серьезный скачок? Может, это связано с тем, что капитель и плита есть два разных объекта и прогибы в 3D модуле армирования измеряются от разных опорных точек/узлов?
Nagay вне форума  
Закрытая тема
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Robot > 100 вопросов по Robot Structural Analysis

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Подскажите, существуют ли практические руководства по Lisp? vn LISP 261 26.11.2015 13:27
100 вопросов по Robot Millenuim Regby Robot 634 06.07.2010 16:01
Смотрел Robot Structural Analysis 2009. Впечатления сложные. Александр Бауск Robot 89 06.07.2010 16:01
ADT. Программно получить значение храктеристики. игорёк Программирование 10 25.08.2008 10:39
3D Konstruktor для проектировщиков КМ. Дима_ Готовые программы 17 10.07.2008 10:03