|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
28.05.2010, 08:02 | #1 | |
Каким должен быть малоэтажный частный жилой дом?
проектировщик, ПГС
Москва
Регистрация: 06.05.2009
Сообщений: 38
|
||
Просмотров: 84827
|
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Не сочтите за хамство, но все идеи, высказанные вами - это "совок" !
Для вас дом имеет только утилитарную функцию, как будто заказчику нужно просто "место для ночлега" и "лишь бы тепло было и крыша не протекала". А ведь это не так! человек хочет иметь красивый дом, что бы в доме не только был физиологический комфорт, но и психологический. Расположение и количество помещений лучше проектировать исходя из пожеланий заказчика, исходя из его стиля жизни. Особо "умилило" 11 пункт - сразу видно вы воспитаны в СССР и впитали его дух сполна. То есть в голове даже не возникает мысли о возможности переезда "когда взрослые дети хотят самостоятельности" ? Уж лучше пусть детишки живут в гараже... (а как скажется на стоимости строительства возведение "на всякий случай" энергоэффективных стен в гараже, да ещё гараж делать с мастерской, что бы потом делать из него квартиру) Ваши рекомендации подходят к низко бюджетному строительству, а не проектированию "частного жилого дома". В общем к вам бы, как к архитектору, я бы не обратился. P.S. с некоторыми пунктами согласен частично, а №7 поддерживаю полностью - здравая мысль. Последний раз редактировалось d_dash, 28.05.2010 в 09:10. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
d_dash
вы это зря. Посмотрите Судейкина, все перечисленное (за исключением 11 пункта, который не оправдан) уже оговорено, поэтому ничего нового. В разговоре с одним архитектором услышал такую фразу - чем севернее, тем архитектура проще, собственно пункты 2 и 3.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.10.2009
Уфа - Москва
Сообщений: 226
|
Тоже занимаемся малоэтажным строительством, по опыту скажу что самый дешевый дом:
1) имеет квадратное или прямоугольное основание 2) имеет односкатную кровлю с небольшим уклоном в сторону противоположную входу 3) вся планировка внутри должна быть как можно более стандартная и подчинятся единому растру, например все пролеты 3м, все комнаты длиной 6м и т.д. 4) Стен внутри должно быть как можно меньше, дешевле получить 1-у большую комнату чем 2-е маленькие. 5) Максимальная заводсткая готовность дома, т.е. дом на площадке должен собиратся за 2-3 дня, к тому же это повысит качество исполнения. 6) Дом 2-х этажный - получаем большую площадь при экономии на площади фундамента и кровли, можно конечно и 3-и этажа, но там возникают проблемы с пожарными нормами. 7) Дом блокированный, лучше вообще таунхаус - здесь экономия может только если возводишь стены из негорючих материалов, тогда торцевые стены работают сразу на 2-а дома. Из всего выше перечисленного можно получить 2-х этажный квадратный дом с односкатной крышей, согласитесь при все преимуществах будет выглядеть как сарай По внешней превлекательности при этом минимуме затрат лучше всего выглядит одноэтажный дом с мансардой.
__________________
http://buildingbook.ru/ |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
ыыы .. то-то я смотрю у финнов почти в каждом доме 2-й свет ...
В первую очередь надо думать о физиологическом комфорте, потом о психологическом и только после этого смотреть, где бы можно сэкономить и желательно без ущерба для первых двух пунктов. Вот финны и делают очень низкие потолки почти во всех комнатах, и получается здание в целом пониже, Но в гостиной делают второй свет и человек находясь в таком доме не испытывает дискомфорта. Лично мне понравилось, а некоторым не нравится -, как говорится, кому как... Но не надо свои личные предпочтения возводить в ранг "основных принципов" P.S. ещё в советские времена видел телевизионную передачу в которой какой то архитектор рассказывал про преимущества круглых домов, дескать уличная стена имеет наименьшую протяжённость - экономия кирпича 30% !!! а при радиусе 5м кривизна стен почти не видна изнутри. Последний раз редактировалось d_dash, 28.05.2010 в 09:50. |
|||
|
||||
у-Строитель Регистрация: 15.09.2007
град Воронеж
Сообщений: 4,582
|
Вот отвернет гольфстрим, посмотрим
При моих 194 см я устал шарахаться от мест для удара головой. В наших широтах нормальная высота этажа (где-то слышал) 3300 иначе пылью задохнешься. Поэтому у родителей (при потолках 2500) окна нараспашку, иначе духота.
__________________
С уважением, yarrus77 |
|||
|
||||
ГАП+ГИП Регистрация: 12.10.2009
Ставрополь
Сообщений: 132
|
М-да... Не хотел бы я жить в спичечной коробке. А если целый город таких "идеальных" домов? Ужас. Я еще верю в то, что это написал не Архитектор. Как бы ни был выгоден такой дом, архитектор "летает в облаках" придумывая красоту. А потом "приземляется" и увязывает свою фантазию с реальностью, конструкциями. А такой проект может предложить делать только ленивый.
|
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
У той фирмы, чей каталог я смотрел: высота потолков 2400мм, что уже позволяет не ударяться головой о потолок, но люстру можно повесить только в гостиной, где второй свет (высота даже больше чем 3300!) и помещение весьма просторное. Спальные комнатки очень мелкие, буквально место есть только для кровати, тумбочки прикроватной и стульчика для одежды. Но при этом к каждой спальной примыкает своя личная душевая.
То есть тут учтён образ жизни людей - "живут" они в гостиной, а в спальных только спят. И вот получается в доме есть обширная гостиная, кухня, общий санузел и две спальных с душевыми, при этом общая площадь - где то 80 кв.м. Лично мне это подходит и такие дома мне нравятся, но не могу навязывать такое устройство дома вам. То есть высота большая, только там где нужно - это ли не реальная экономия средств заказчика? а ещё там принудительная механическая вентиляция с рекуператором - не задохнётесь и пыли много не будет |
|||
|
||||
конструктор Регистрация: 21.10.2009
Уфа - Москва
Сообщений: 226
|
Врятли оправдает затраты, современные пылесосы достаточно хорошие и не выкидывают пыль обратно в воздух и стоить будут гораздо дешевле чем система с наружным пылесосом.
__________________
http://buildingbook.ru/ |
|||
|
||||
многостаночник Регистрация: 23.10.2009
Москва
Сообщений: 234
|
Вся тема не конкретна. Надо приписки делать дом для чего и для кого. Дом на продажу к примеру должен быть хорош ровно на столько, что бы его потом можно было продать, да и смотря кому продовать и за какие деньги. Для личного проживания тоже у Всех по разному. У Романа Абрамовича к примеру малоэтажный частный дом должен быть не меньше 4000 м.кв. и быть на Лазурном берегу.
__________________
У всех своя профессиональная дефформация. |
|||
|
||||
Moderator
Конструктор (машиностроение) Регистрация: 23.10.2006
Россия
Сообщений: 22,997
|
d_dash, у нас миллионов 150-200 выросло в СССР и ты их всех за что-то охаял одним махом.
|
|||
|
||||
Все перечисленное ТС правильно, но только с экстремально ограниченной точки зрения, типа не архитектор, а бухгалтер писал. Даже для массового промышленного домостроения такого в 100% исполнении бы не пожелал.
И еще, конструкции современного дома все-таки отличаются от исторических (к ним причисляем совковые), едины только основные приципы - фундамент, стены, крыша, а не их исполнение. По списку ТС можно понимать и как предложение продолжать жить дедовскими методами. |
||||
|
||||
Engineer Регистрация: 05.09.2003
New-York
Сообщений: 10,288
|
Цитата:
|
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Должны быть разные дома, на любой кошелек и вкус, но идея с дешевым, функциональным домом не лишена смысла.
Если говорить за суперпростой, сверхдешевый дом, то, наверно - Форма должна быть простой, оптимальной с учетом соотношения затрат на наружные и внутренние стены и перекрытия (с учетом строительства и эксплуатации). Получится прямоугольник. Сфера и пр. - это экзотика. Площади помещений - минимальные, возможно даже с отступлением от социальных нормативов. Лучше две небольшие комнаты, чем одна большая. Этаж - один, чтобы не усложнять и не тратиться на лестницы. Русская печь -слишком гормоздкая штука, сейчас котлы. Но буржуйки про запас предусмотреть можно в каждой комнате. Фундаменты, как вы написали. Все - по возможности из местных материалов, дешевых в данной местности. Погреб не обязательно делать в доме, сени нужны.
__________________
мой блог по некоторым вопросам |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Цитата:
Как будто у нас до сих пор идёт холодная война с мировым капитализмом и на строительство жилья денег не хватает катастрофически - всё ушло на "фронт". И та фраза относилась в первую очередь к пункту 11 - "переоборудовать гараж в отдельную квартиру, что бы там жили дети, когда вырастут" Последний раз редактировалось d_dash, 29.05.2010 в 08:41. |
|||
|
||||
Регистрация: 09.12.2008
Сообщений: 4,649
|
Все удовольствия - за деньги того же пролетария. Умный живет по своим средствам, при любом общественном строе, и если можно что то переоборудовать, то ничего плохого в том нет. А вот принцип навязывания любого товара из любых соображений - действительно принять сложно.
Единственное значимое для граждан достижение СССР - это хрущевки, отдельные доступные квартиры для граждан. На рынке жилья должны быть и очень экономные варианты, без необходимости залазить в долги, скажем - домик с удобствами за 10000 долларов, почему бы нет? И, кстати, дом на вырост - тоже очень мудрое решение. Появились деньги - пристроил и живи. Нет денег - довольствуйся малым и копи. В надувании удобств и стоимости - нет заботы о "доступном жилье", доступное всегда было и будет скромным. Хорошо жить в многоэтажном коттедже, но там только на отопление надо будет выкладывать круглую сумму ежегодно. У нашего работника сосед - крупный предприниматель отгрохал двухэтажный коттедж, в некоторые комнаты которого он заходит раз в квартал - убрать пыль. А при покупке угля каждый раз чешет репу, даже с его доходами это накладно. Не отапливать тоже нельзя. А какой нибудь рабочий с доходом на семью в 500 долларов - на кой ему влазить в заведомо неоплатные долги, брать деньги, большая часть которых пойдет банку и всякой околостроительной шушере ? Остаться без денег и без дома - самое реальное. Так что на вопрос "Каким должен быть малоэтажный частный жилой дом?" (в среднестатистической местности для среднестатистической семьи) ответ очевиден - максимально дешевый, с гибкой планировкой, с малыми затратами на отопление, доступными с учетом африканской зарплаты при мировых ценах на топливо.
__________________
мой блог по некоторым вопросам Последний раз редактировалось ETCartman, 29.05.2010 в 10:12. |
|||
|
||||
деревянное каркасное домостроение Регистрация: 22.01.2009
Санкт-Петербург
Сообщений: 669
|
Вот какую мысль пытаюсь донести: экономия экономии рознь.
И в любом случае при проектировании нужно отталкиваться от запросов (и кошелька) заказчика. Вот ваш пример про предпринимателя - архитектор видимо не спросил сколько будет жить людей в этом доме или не смог убедить заказчика уменьшить количество комнат. (ещё вариант - намеренно делал проект побольше площадью, потому что оплата услуг архитектора обычно напрямую зависит от площади дома) Если вы заботитесь в первую очередь о кошельке заказчика, то тема должна быть: "Принципы проектирования недорогого частного жилого дома" А то сейчас тема очень общая, нет чётких требований к проекту - какой дом хотим получить? |
|||
|
|||||
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Сейсмозащита и сейсмоизоляция существующих, построенных зд. | IANationalInformAgentstvo | Прочее. Архитектура и строительство | 216 | 20.01.2015 16:51 |
Какой должен быть угол косоуров для сборнх ЖБ ступеней?... | Chief Justice | Прочее. Архитектура и строительство | 15 | 19.04.2012 00:47 |
Каким может быть расстояние до пристроенного здания | Capiton | Архитектура | 14 | 14.08.2009 16:06 |
Каким должно быть расстояние между вертикальными планками при усилении простенков? | fenomenЧИК | Конструкции зданий и сооружений | 2 | 05.05.2009 16:52 |
Проблема с распечаткой штриховок, порядок не тот который должен быть. | Chetlanin | AutoCAD | 6 | 27.04.2009 15:01 |