| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Жёстко-податливый контакт в Ansys Workbench. Проблема с коэффициентом трения.

Жёстко-податливый контакт в Ansys Workbench. Проблема с коэффициентом трения.

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 05.04.2013, 19:13 #1
Жёстко-податливый контакт в Ansys Workbench. Проблема с коэффициентом трения.
Annie92
 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 11

Моделирую изгиб бруса жёсткими кубиками. Задала тип контакта "Frictional" на контактирующие ребра и поверхности,Ansys решает только с коэффициентом трения 1.5, при подстановке меньшего значения решение расходится.Подскажите,в чём может быть проблема?
Просмотров: 9268
 
Непрочитано 07.04.2013, 14:48
#2
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


А что значит изгиб бруса жесткими кубиками? Геометрию покажете?
AlexLPN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2013, 21:45
#3
Annie92


 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 11




Это значит,что они не деформируются. В Ansys Workbench это задаётся для них как Rigid во вкладке Behaviour. Ну вообще,можно было бы их заменить плоскостями (тоже Rigid). Они закреплены по всем степеням свободы, кроме X. Вроде геометрию прикрепляла в предыдущем сообщении,прикрепила ещё раз.
Annie92 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 21:52
#4
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


А далее вы сдвигаете кубики? Если так то при малом коэффициенте у вас просто выскальзывает деталь и счет сыпется. А смысл в этих кубиках? Почему нельзя дать условия на края детали?
AlexLPN вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 21:54
#5
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от Annie92 Посмотреть сообщение
Они закреплены по всем степеням свободы, кроме X.
не понятно, как эти кубики будут изгибать что-то, имея возможность перемещаться линейно только в одном направлении.
 
 
Непрочитано 07.04.2013, 21:55
#6
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


Там пойдет потеря устойчивости и деталь изогнется... Но только конечно в случае нелинейного анализа
AlexLPN вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 21:58
#7
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от AlexLPN Посмотреть сообщение
Там пойдет потеря устойчивости и деталь изогнется...
ну если деталь с начальной погибью... а с идеальной геометрией вряд ли что-то потеряет устойчивость
 
 
Непрочитано 07.04.2013, 21:59
#8
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


Ну в принципе да... Там еще buckling анализ надо для этого... Короче идея с кубами мне до сих пор не понятна)
AlexLPN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2013, 22:04
#9
Annie92


 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 11


Да,кубики просто сдвигаются. Ну,она и выскальзывает. Но разве должна?Анализ нелинейный используется. Чтобы балка потеряла устойчивость, приложено очень малое давление на одну боковую поверхность. А кубы,они как бы,вместо тисков,вот)
Annie92 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:07
#10
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


Ну вот уже ближе к сути) про проскальзывание я все таки думаю, что оно и получается при малом коэффициенте. Но я все равно делал бы условия на краях и все. Да и не тиски у вас в том то и дело. Тиски запретят поворот... А у вас контакт там и после начала сразу пойдет поворот крайних сечений. Если хотите оставить кубики ставьте bonded... Думаю так пойдет. А на кубики перемещения даете или давление?
AlexLPN вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:18
#11
qwer


 
Регистрация: 01.04.2005
Сообщений: 161


А почему деталь не должна выскальзывать? Должна, и еще как должна. Задав начальную погибь с помощью бокового давления, вы изначально искривляете опорное сечение. При сдвиге кубиков деталь изгибается все сильнее. И растет нормальная сила в сечении. Соответственно, возрастает касательная составляющая, передаваемая на кубик-.Ну, и при некоторой велич-не смещения кубов поперечная сила превышает силу трения, счет завершается ошибкой вследствие невозможности получить сходящееся решен-е.
qwer вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:20
#12
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


Да конечно должна выскальзывать. Тут это сразу понятно. Надо просто тиски делать тисками)
AlexLPN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2013, 22:23
#13
Annie92


 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 11


Дело в том,что в реальности деталь гнётся в тисках, и поворот сечений действительно происходит,так что тут всё вроде бы подходит. На кубики задаю перемещения,так как они известны из реального эксперимента.
А давление убирается,после того,как начинается изгиб,оно задано только,чтобы ансис определился со стороной.
Annie92 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:24
#14
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


А нарисуйте в пейнте как реально конструкция выглядит. Я вот не могу понять как тиски позволяют поворот делать.
AlexLPN вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:28
#15
palexxvlad


 
Сообщений: n/a


Цитата:
Сообщение от AlexLPN Посмотреть сообщение
А нарисуйте в пейнте как реально конструкция выглядит.
А еще лучше выложите архив с расчетной схемой WB
 
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:31
#16
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


Да в wb все ясно у нее. Мне кажется тут в постановке косяк. Тиски они всегда зажимают. Если мы говорим о прессе, то надо или ставить большой коэффициент трения, чтоб не выскальзывало или клеить с контактом. Но если задача посчитать потерю устоичивости, то тут вопрос. В жизни деталь вылетит из пресса... Если задача и такое посчитать то тут надо explicit dynamic на сколько я знаю
AlexLPN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2013, 22:36
#17
Annie92


 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от AlexLPN Посмотреть сообщение
Тиски они всегда зажимают.
Ну а как же потеря стержнем устойчивости? Да и я своими глазами это всё видела)
Annie92 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:37
#18
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


В общем вам надо смоделировать потерю устоичивости при сжатии? Так?
AlexLPN вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 07.04.2013, 22:43
#19
Annie92


 
Регистрация: 27.02.2013
Сообщений: 11


Цитата:
Сообщение от AlexLPN Посмотреть сообщение
В общем вам надо смоделировать потерю устоичивости при сжатии? Так?
Да,и последующий изгиб детали. В общем, было бы интересно понять,почему в реальности она не "выпрыгивает" из тисков с коэффициентом трения меньше 1,а в ансисе - "выпрыгивает".
Annie92 вне форума  
 
Непрочитано 07.04.2013, 22:45
#20
AlexLPN

МехмаТ, кфмн
 
Регистрация: 23.09.2011
Ростов-на-Дону
Сообщений: 138


А от куда вы знаете реальный коэффициент??
AlexLPN вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > ANSYS > Жёстко-податливый контакт в Ansys Workbench. Проблема с коэффициентом трения.

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
У меня вопрос по Ansys, как правильно оформить контакт с жестким телом? Цветочек ANSYS 17 10.11.2013 09:41
Как разнести детали сборки в Ansys Workbench? jeckar ANSYS 1 09.12.2012 15:33
Ansys Workbench. Каким образом возможно моделирование разрушения? Avksent ANSYS 9 22.08.2011 08:55
Импорт результатов расчета в WorkBench из Ansys CFX Andrew S ANSYS 1 17.06.2009 17:55