|
||
| Правила | Регистрация | Пользователи | Сообщения за день | | Поиск | | Справка по форуму | Файлообменник | |
|
Поиск в этой теме |
|
||||
Есть треугольник слева с катетами 3,1 и 8,62
Нужно найти угол альфа Элементарно - тангенс угла ищем - получаем 20 градусов Человек говорит, тангенсы не знаю, вот считаю по секторам Приводит схему и расчёт (справа) Размеры 19 и 72 - это он построил справа равнобедренный треугольник, и типа в масштабе нашёл размеры эти, составил пропорцию и получил почти 24 градуса Правило секторов работает для окружности, а тут не окружность, Как можно объяснить человеку на его языке что его метод расчета неверен? Какую схему по аналогии построить чтобы очевидное не сошлось? (Учитывая что синусами и косинусами не пользоваться) Вот ломаю голову какой пример ему начертить и показать другой случай, который докажет что способ неправильный Вопрос политической важности Спасибо тем кто поможет и откликнется, дай вам бог здоровья |
||||
|
||||
Moderator
LISP, C# (ACAD 200[9,12,13,14]) Регистрация: 25.08.2003
С.-Петербург
Сообщений: 39,848
|
Помимо того, что непонятно, с какого перепугу такие катеты у равностороннего - а разве расстояние до точки пересечения гипотенуз равно катету равнобедренного треугольника?
P.S. Про правило секторов вообще только сейчас услышал.
__________________
Моя библиотека lisp-функций --- Обращение ко мне - на "ты". Все, что сказано - личное мнение. |
|||
|
||||
Тот треугольник который слева он Дан и у него нужно определить угол альфа. Человек помнит правила секторов для круга ну применяют. Человек помнит правила секторов для круга ну применяет его в этом. Данному треугольнику пристраивает произвольный равнобедренный прямоугольный треугольник справа. И пытается управилась секторов найти свои отношения. Ну правило секторов действует только в круге. Длина окружности пропорционально углу. Вот пытаюсь сделать пример чтобы объяснить ему что его Способ неверный чтобы его же способом натолкнуться на тупик.
|
||||
|
||||
Регистрация: 19.11.2014
Сообщений: 2,435
|
Зачем? Правильный ответ ищется элементарно. В том же автокаде постройте треугольник по этим катетам и измерьте интересующий угол. Если значение не сойдется со значением вашего оппонента - пусть сам ищет у себя ошибку. Ну не обвинит же он автокад, что автокад углы неправильно измеряет.
|
|||
|
||||
Снова в деле Регистрация: 22.10.2010
Челябинск
Сообщений: 7,840
|
По-моему, если человек делит сантиметры на градусы, то ему бесполезно чего-либо доказывать. Что бы ему радианы на длины не поделить?
Вот, перевернул треугольник. Получилось 70 по измерению и 66 по формуле "секторов": альфа = 90*208,3/282,84 = 66 Что, естественно, не верно. |
|||
|
||||
Цитата:
Пусть он делит градусы на углы (в качестве пропорции), если его способом получится доказать его же неверность способа - будет беспрецедентный случай. Все остальные боятся, решил рискнуть |
||||
|
||||
конструктор Регистрация: 15.05.2009
Сообщений: 6,090
|
Цитата:
в целом достаточно оригинальный метод, для примерного определения угла +/- 5 градусов вполне подходит. а для угла 45 градусов вообще является идеально верным! )) |
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Непонятно только нафига надо было с этим на инженерный форум.
Самое простое взять тангенс. Если не катит тангенс, посчитать гипотенузу и найти косинус. Если вообще тригонометрия не катит быстрее всего будет открыть автокад (или линейкой и транспортиром, если есть, главное не мельчить) Если хотите непременно доказать что "его способ неверный", тогда вам надо посчитать "его же способом" только правильно и найти несоответствие. Зеркалите исходный треугольник, получаете равнобедренный, где 8.62 это высота, а 2*3.1 -- основание, она же хорда сегмента описанной окружности. Искомый угол будет 1/2 угла сектора. Пройтись по всем трем способам решения школьной задачи быстрее, чем заходить на форум, создавать тему, ждать комментарии.. |
|||
|
||||
НЛО Регистрация: 09.07.2007
Тутошние мы.
Сообщений: 6,103
|
+1, это не для инженерного форума, а для форума для 7-9-классников.
Чертите в автокаже этот треугольник. Печатаете тонкими линиями в удобном масштабе. Даёте человеку транспортир, пускай измеряет. С хорошей линейкой и хорошим транспортиром и четверть градуса поймать не проблема. А тот целых 3 градуса. А если ему хочется поизмерять пропорции, то пусть строит дугу 72, а не прямую.И определяет отношение длины дуг, а не отрезков. |
|||
|
||||
конструктор-механик Регистрация: 27.03.2011
Украина (после Урала и Алтая)
Сообщений: 2,758
|
Провести дугу через концы катетов с центром в пересечении катетов. Старая гипотенуза пересекает дугу. Отношение дуг равно отношениям углов, т.е 90/23,7=3,797. Отношения хорд в этом случае 72/19=3,789. Т.е. отношения дуг и хорд разные!
__________________
Сделать просто очень сложно. |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,964
|
Градус получают делением полного оборота на 360 частей. Откуда здесь треугольники... Сектор — опять же, часть круга, не треугольника. Зачем нужен угол? Может не нужно вспоминать школу, а обойтись чем попроще? Тригонометрия была доступна не только лишь всем, к людям надо помягше...
|
|||
|
||||
Регистрация: 29.12.2013
Сообщений: 1,215
|
Из условия задачи.
И для того чтобы от катетов, т.е. прямоугольного треугольника перейти к кругу, да так, чтобы не искажать результатов надо делать как я написал: Зеркалите исходный треугольник, получаете равнобедренный, где 8.62 это высота, а 2*3.1 -- основание, она же хорда сегмента описанной окружности. Искомый угол будет 1/2 от угла полученного сектора. Ммм.. ударом по морде? |
|||
|
||||
пенсионер Регистрация: 09.04.2018
Украина
Сообщений: 1,964
|
Я ведь про понятия градуса и сектора, они к треугольникам никаким боком.
И где тут градусы смотреть? Для равностороннего треугольника связь с кругом и градусами еще можно увидеть, хоть и с усилием (их в окружность шесть штук влезает). Это излишне. Если товарищ не понимает про градусы, может они ему и не нужны особо. Потому цель их получения интересует. Если просто так - да хоть восемнадцать попугаев, подумаешь. |
|||
|
||||
обострение противоречий между субъективной и объективной составляющими Регистрация: 24.11.2010
Сообщений: 424
|
|
|||
|
||||
люблю мастерить Регистрация: 21.01.2005
Челябинск
Сообщений: 9,922
|
Доказательство весьма простое: если бы такие пропорции "прокатывали", то никто бы не стал "заморачиваться" и изобретать все эти косинусы и тангенсы.
P.S. На самом деле именно так косинусы и работают, только на исчезающе малых углах |
|||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Помогите доказать расчетом, что консоль вырвет из ж/б колонны вместе с анкерами. | Ermolina | Металлические конструкции | 49 | 23.02.2014 10:57 |
Загружаю плиту в SCADе дополнительной нагрузкой, а он её не чувствует. Помогите разобраться | Александра-1 | SCAD | 3 | 16.01.2014 16:38 |
Помогите найти серию, ТУ или хоть что нибудь на железобетонные заборные плиты L=6m, H=3m, B=0,15m?! | Елена Анатольевна | Поиск литературы, чертежей, моделей и прочих материалов | 2 | 20.12.2013 09:30 |
Помогите определить, где в схеме дымовой трубы на оттяжках есть геом. изменяемость.Скад не считает нелинейщину | LiteOnnn | SCAD | 3 | 11.09.2012 22:08 |
Проблема, помогите далекому от Lispa человеку... | tot.arx | LISP | 5 | 25.04.2008 00:36 |