Schöck
| Правила | Регистрация | Пользователи | Поиск | Сообщения за день | Все разделы прочитаны |  Справка по форуму | Файлообменник |

Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Почему ФОК Комплекс не выдаёт шпильки?

Почему ФОК Комплекс не выдаёт шпильки?

Ответ
Поиск в этой теме
Непрочитано 01.09.2021, 12:17
Почему ФОК Комплекс не выдаёт шпильки?
eilukha
 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635

При армировании подколонника ФОК перестал выдавать шпильки. Пробовал увеличивать размеры подколонника - не влияет. В параметрах установлено «Армировать отдельными стержнями» и «Проектировать подколонник - Да».
Вопрос: что надо включить в ФОКе, чтобы шпильки появились, см. картинки?

Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2021-09-01_13-05-24.png
Просмотров: 139
Размер:	25.5 Кб
ID:	240234  Нажмите на изображение для увеличения
Название: 2021-09-01_13-03-23.png
Просмотров: 137
Размер:	10.5 Кб
ID:	240235  


Последний раз редактировалось eilukha, 01.09.2021 в 13:20.
Просмотров: 1958
 
Непрочитано 01.09.2021, 16:58
#21
VitaKo


 
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 121


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Количество РСУ по 1 ГПС и 2 ГПС должно совпадать?
Да, конечно, если нужен расчет на устойчивость. Но это просто. Очищаете вручную таблицу 4.3 и пересчитываете кнопочкой.

Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Вручную трудоёмко/вниманиеёмко и есть вероятность ошибки неверного ввода РСУ.
Это да, приходится покорпеть.
Миниатюры
Нажмите на изображение для увеличения
Название: fok1.png
Просмотров: 36
Размер:	35.3 Кб
ID:	240251  
VitaKo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 01.09.2021, 17:11
#22
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Если РСУ составлен из нескольких источников нагрузок с разными гамма_f, то эта кнопка некорректно сработает. Например, вес конструкций и ветровая. Момент надо 1,4 делить, продольную силу на 1,1. Кнопка на одно и тоже число всё поделит.

----- добавлено через ~18 мин. -----
А могут ли номера РСУ друг другу не соответствовать. Например, в таблице 1 ГПС порядок такой:
  1. Вес+Ветер
  2. Вес+Снег+Ветер
а в таблице 2 ГПС:
  1. 0,9*Вес+0,7*Снег+0,7*Ветер
  2. 0,9*Вес+0,7*Ветер
Если может, то почему возникает ошибка при неравном количестве РСУ в таблицах?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2021, 03:56
#23
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 713


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Если может, то почему возникает ошибка при неравном количестве РСУ в таблицах?
Может потому, что фок - это программа для домохозяек? кнопочку нажал, результат получил. По какому фактору подобрались сечения - неизвестно, коэффициентов использования нет.
PS: ваши вопросы про нагрузки в ФОК вполне логичны, сам всегда впадаю в ступор, когда их задаю.
PSS: Через блокнот можно экспортировать нагрузки из, например, СКАД, но единственное не помню, можно ли их задавать независимо для 1 и 2 ГПС
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.09.2021, 09:39
#24
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Цитата:
Сообщение от Виkтор Посмотреть сообщение
фок - это программа для домохозяек?
- есть программы-аналоги?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2021, 09:44
#25
Виkтор

Инженер-проектировщик КМ, КЖ
 
Регистрация: 28.05.2017
Сообщений: 713


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- есть программы-аналоги?
Есть, но это еще бОльший шлак Насчет "Project studioCS Фундаменты" не уверен, т.к. очень давно не тестил его, но раньше вроде неплохо было
Поэтому сам для эксперта часто прикладываю Фок или "Фундамент/Base", но считаю в excel/Арбат и т.п. отдельно для себя
__________________
"Не будь теории упругости, сопромат напоминал бы удручающий свод прочностных нормативов"
Виkтор вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2021, 10:48
#26
VitaKo


 
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 121


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
- есть программы-аналоги?
http://giproproject.ru/index/0-6
Гонял демо-версию, врубался ну очень долго и нудно, интерфейс а-ля Виндовс 95, но прога мощная. Картинки впечатляют.
Точно не для "домохозяек"
VitaKo вне форума  
 
Автор темы   Непрочитано 02.09.2021, 11:12
#27
eilukha


 
Регистрация: 10.09.2007
Сообщений: 9,635


Результаты c ФОКом не сравнивали?
eilukha вне форума  
 
Непрочитано 02.09.2021, 11:30
#28
VitaKo


 
Регистрация: 19.05.2015
Сообщений: 121


Цитата:
Сообщение от eilukha Посмотреть сообщение
Результаты c ФОКом не сравнивали?
Нет, демо-версия так урезана, что расчеты на ней теряют смысл (Демо-версия программы выполняет без ограничений расчет фундаментов размером в плане до 1.5м х 1.5м. ). Можно только познакомиться с программой и оценить масштаб и характер решаемых задач.
VitaKo вне форума  
Ответ
Вернуться   Форум DWG.RU > Программное обеспечение > Расчетные программы > Почему ФОК Комплекс не выдаёт шпильки?

Размещение рекламы
Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск


Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Почему "Комета" при расчете жестких или шарнирных баз почти не учитывает поперечную силу. bau88 Расчетные программы 18 24.06.2020 22:13
Почему нельзя использовать высокопрочные шпильки вместо фундаментных болтов? ingir Основания и фундаменты 12 05.01.2018 12:03
Подскажите используется ли в настоящее время понятие пусковой комплекс в строительстве? Лилия С Прочее. Архитектура и строительство 29 02.07.2016 12:22
Можно ли заменить шпильки класса прочности 4.8 на шпильки из стали ВСт3пс2. МЕТОД Металлические конструкции 8 29.04.2013 17:11