[larpa]

Здравствуйте.
Ситуация такова. Возле садового (жилого) дома опора ВЛИ.
На опоре расположен щит учета. От щита учета мне нужно выполнить Однофазный ввод в здание кабелем в земле. Мощность 5 кВт.
Вопрос какой кабель для ввода выбрать? Может АВВГ 2х16? Или АВВГ3х4?
Принципиально ли количество жил (две или три)?
Я считаю что АВВГ 2х16. Специалист из сетей настаивает что кабель должен быть трехжильным, ссылаясь на п. 1.7.132 ПУЭ.
Подразумевается прокладка кабеля от щита учета (на опоре) до распределительного щита в здании.
В ПУЭ написано:
"1.7.132. Не допускается совмещение функций нулевого защитного и нулевого рабочего проводников в цепях однофазного и постоянного тока. В качестве нулевого защитного проводника в таких цепях должен быть предусмотрен отдельный третий проводник. Это требование не распространяется на ответвления от ВЛ напряжением до 1 кв"
Так какой кабель закапывать?
Если можно, то ответы обоснованные. Спасибо.

[Main Urod]

Сообщение от larpa Вопрос какой кабель для ввода выбрать? Может АВВГ 2х16? Или АВВГ3х4?

Ни один из этих.
АВВГ 2х16 не проходит по количеству жил
АВВГ3х4 не проходит по сечению

Сообщение от larpa Принципиально ли количество жил (две или три)?

Принципиально

Сообщение от larpa Я считаю что АВВГ 2х16. Специалист из сетей настаивает что кабель должен быть трехжильным,

Ну так на то он и специалист, чтобы его слушаться...

Сообщение от larpa Если можно, то ответы обоснованные. Спасибо.

Обоснованные... Совмещение нулевого и защитного проводника в одном проводнике на всей протяженности, это система TN-C. Сейчас устаревшая и действующая там где ее нельзя поменять.
А сейчас

П.7.1.3 Питание электроприемников должно выполняться от сети 380/220В с системой заземления TN-S или TN-C-S

Так что 3 проводника.

Так что АВВГ 3х16

[larpa]

Я, видимо написал не очень понятно.
Мощность - 5 кВт.
В доме - распределительный щит. В нем разделение PEN проводника. В этот щит подключен контур повторного заземления.
Хочу:
От опоры до щита выполнить ответвление от ВЛИ кабелем в земле - 10 метров.
Я думаю что если проложить три жилы, то нарушим 1.7.135 ПУЭ
"Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии"
Сечение 2х16 потому что минимальное сечение PEN проводника по Алюминию - 16 мм кв.
Если проводник в кабеле разделен, то сечение выбираем по длительно допустимому току (5 кВт), так что в кабеле 3х16 нат надобности.
Вопрос так и остался открытым.

[Димма]

Если на опоре уже стоит ящик с учётом, то скорее всего там уже PEN разделён на PE и N, поэтому по любому трёхжилкой (тем более и правила есть). А сечение не менее 4 квадрат(алюминий).

Ух, ты пока писал, полчаса прошло
Почему нарушите 1.7.135 ?

[Main Urod]

Сообщение от larpa В доме - распределительный щит. В нем разделение PEN проводника.

вы уверены, что это разделение у вас, а не в ящике на столбе?

Сообщение от larpa Если проводник в кабеле разделен, то сечение выбираем по длительно допустимому току (5 кВт), так что в кабеле 3х16 нет надобности.

В 3х16 согласен, нету. Я взял его из предложенных вами сечений.
Но 4-ка алюминия по любому не катит. Либо переходите на медь, либо не менее 6-ки алюминия по длительному току.

[larpa]

Сообщение от Main Urod вы уверены, что это разделение у вас, а не в ящике на столбе?

Разделение PEN проводника у меня выполнено в доме в щите ЩР. В щит ЩР (в соответствии с Техническими условиями) присоединен контур повторного заземления. Главной заземляющей шиной (ГЗШ) является РЕ шина щита ЩР. К ней (ГЗШ) присоединены трубопроводы водопровода, газа. Это дано.
Теперь соображения:
Если кабель (от ЩУ до ЩР) трехжильный, то разделение шин нужно перенести в щит ЩУ, разве нет?
Если разделение шин перенести в ЩУ, а контур повторного заземления оставить присоединенным к РЕ шине щита ЩР, то не нарушим ли мы п.1.7.135 ПУЭ:
"Когда нулевой рабочий и нулевой защитный проводники разделены начиная с какой-либо точки электроустановки, не допускается объединять их за этой точкой по ходу распределения энергии"??

Ведь получится что N шина щита ЩУ через землю будет объединена с шиной PE щита ЩР. То есть контур заземления следует перенести в щит ЩУ, а это противоречит Техническим условиям. (См. дано) Так что вопрос о количестве жил не столь однозначный.

[Main Urod]

Сообщение от larpa Разделение PEN проводника у меня выполнено в доме в щите ЩР.

То что разделение PEN происходит у тебя согласно ТУ, или это просто ты так сделал?
Если согласно ТУ, то берешь двухжильный кабель и подключаешь свой ЩР, так как в этом случае ты ничего не нарушаешь и посылаещь всех лесом, т.к. сделал все по ТУ.
Если это ты так сделал, то тут все очень неоднозначно, т.к. к разряду неизвестных относится то, что происходит до твоего кабеля. Т.к. разделение может быть в КТП, начале улице, или в твоем ЩУ. И в этом случае, получается, ты берешь N или PE проводник, выкинув второй и делаешь его снова PEN.

Сообщение от larpa Если разделение шин перенести в ЩУ, а контур повторного заземления оставить присоединенным к РЕ шине щита ЩР, то не нарушим ли мы п.1.7.135 ПУЭ:

В каком месте? Ты же землишь нулевой защитный.

Сообщение от larpa Ведь получится что N шина щита ЩУ через землю будет объединена с шиной PE щита ЩР.

Ключевое слово в 1.7.153: Если они разделены, не допускается объединять их ЗА ЭТОЙ ТОЧКОЙ ПО ХОДУ РАСПРОСТРАНЕНИЯ ЭНЕРГИИ. А так они объединены у тебя В ТОЧКЕ разделения.